Спасибо!
OLYMPUS OMD E-M1X . Камера стандарта m4/3 для профессиональных фотографов.
Всего 2998 сообщ.
|
Показаны 2621 - 2640
Re[Андрей Добрынин, Александр Барабанщиков]:
Спасибо!
Re[А.Барабанщиков]:
_5253962-Edit-Edit-Edit by Dimcho Kerchev, on FlickrRe[А.Барабанщиков]:
_6064011-Edit-Edit-Edit-2 by Dimcho Kerchev, on Flickr
_6064019-Edit-2-Edit-Edit by Dimcho Kerchev, on FlickrRe[А.Барабанщиков]:
попользовал м1х примерно полгода. Впечатления удручающие. Следящий фокус как валялся где-то на дне - так там и остался. Дико жалею что потратился на смену м1-2 на м1-х.
Re[Roalife]:
Никогда не использую следящий аф, предпочитаю снимать одиночными выстрелами, изредка вспоминаю о прокапче. Следящий у Олимпус не доведен до ума, это факт, но он на мой взгляд и не нужен, это баловство.
Re[Александр Барабанщиков]:
ну если снимать голубей на балконе и воробьев в кормушке - не нежен конечно
.
.
Re[Александр Барабанщиков]:
от:Александр Барабанщиков
Никогда не использую следящий аф, предпочитаю снимать одиночными выстрелами, изредка вспоминаю о прокапче. Следящий у Олимпус не доведен до ума, это факт, но он на мой взгляд и не нужен, это баловство.Подробнее
Я пользую и довольно часто с М1-М3
Горнолыжка, балет, балет на льду, виндсёрфинг, картинг, хоккей, чайки ... выкладывал 100500 раз - полёт нормальный!
Re[Roalife]:
Мне кажется по сравнению с Е-М1-2 всё же следящий лучше. С 300/4 конечно очень трудно снимать движуху из-за узкого угла, с 40-150 гораздо лучше. Но всё же и с 300/4 не всё так уж безнадёжно, вот, например, египетская цапля, АФ попал на крыло:

Считаю такой результат приемлемым.
Считаю такой результат приемлемым.
Re[Roalife]:
от: Roalife
попользовал м1х примерно полгода. Впечатления удручающие. Следящий фокус как валялся где-то на дне - так там и остался. Дико жалею что потратился на смену м1-2 на м1-х.
Вот поэтому(в том числе) тушка на рынке не "взлетела".
Трудно мне понять самонадеянность Олимпуса при выпуске этой тушки.
"Профи перейдут.."
Перешли, ага. Малопонятная неадекватность в принятии решений. Спросили бы даже на фотору, уверен, получили бы вполне качественные советы.
Re[Свободы сеятель пустынный]:
от: Свободы сеятель пустынный
Я пользую и довольно часто с М1-М3
Горнолыжка, балет, балет на льду, виндсёрфинг, картинг, хоккей, чайки ... выкладывал 100500 раз - полёт нормальный!
вот и подтянулся главный специалист по "все говно, кроме олимпуса"
Re[AMP_]:
от:AMP_
Мне кажется по сравнению с Е-М1-2 всё же следящий лучше. С 300/4 конечно очень трудно снимать движуху из-за узкого угла, с 40-150 гораздо лучше. Но всё же и с 300/4 не всё так уж безнадёжно, вот, например, египетская цапля, АФ попал на крыло:
Считаю такой результат приемлемым.Подробнее
ну цапля это легкая мишень, она медленная и очень предсказуемая. Но стоит что-то побыстрее попытаться, особенно если фон будет сложный - 99% кадров будет фокус на фоне.
Вчера снимал чистиков с удачного места. Они подлетают на меня, делают вираж вверх и садятся на скалу. Солнце сзади инемного сбоку. Птицы на фоне моря.
Набил 16 гигов - все в помойку. 99 % кадров - фокус на море. Супер умный фокус с двумя процессорами не может отличить летящую птицу от моря.
Буду избавляться.
Re[Roalife]:
от: Roalife
ну если снимать голубей на балконе и воробьев в кормушке - не нежен конечно
.
А где он доведён до ума? К меня старый уже Сони А7 М3, там тоже плохоработающий, примерно как на ЕМ1 М2.
Re[Roalife]:
от: Roalife
вот и подтянулся главный специалист по "все говно, кроме олимпуса"
"Ты сказал"!
И ведь никто за язык не тянул.
от: Roalife
Буду избавляться.
Слава Богу!
Форум будет скорбеть и плакать!
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
А где он доведён до ума?
Мне тоже интересно, с чем он сравнивал?
"Любой негатив связанный с форматом или размером матрицы, специфической цветопередачей и т.п. отдельных камер должен подкрепляться парным сравнительным тестом содержащим две фотографии в RAW формате. Обе фотографии должны быть сделаны В РАВНЫХ условиях с оптикой с одинаковыми (или близкими) углами обзора".
Парные в студию!
ЗЫ В процессе фотосъёмки участвуют (без подробностей):
1. Фотограф
2. Камера
3. Объектив
“Цепь прочна настолько, насколько прочно её самое слабое звено”! (с)
Re[Roalife]:
от: Roalife
вот и подтянулся главный специалист по "все говно, кроме олимпуса"
Еще один такой выпад и двери этой темы будут закрыты для вас. Все то же по сути можно было бы сказать другими словами.
Re[Roalife]:
от: Roalife
ну цапля это легкая мишень, она медленная и очень предсказуемая...
Вот 2 вида болотных крачек - это очень быстрые и вертлявые птицы, почти как ласточки - и размером почти такие же.
Чёрная болотная крачка
Белощёкая болотная крачка
Re[А.Барабанщиков]:
Драка ласточки.
P5093465-Edit-Edit (1) by Dimcho Kerchev, on Flickr
P5093387-Edit-Edit-2 (1) by Dimcho Kerchev, on FlickrRe[keri-di]:
👍👍👍
Re[Alex7236]:
от: Alex7236
👍👍👍
Спасибо
Re[Александр Барабанщиков]:
от: Александр Барабанщиков
Еще один такой выпад и двери этой темы будут закрыты для вас. Все то же по сути можно было бы сказать другими словами.
да ради бога. Мне неприятны фанатичные поклонники какой-то железки. Сдерживать себя в отношении "фанатов",я не буду. Им хоть ссы в глаза - божья роса. Никакую критику не воспринимают.





