Собственно, лишний раз подтвердился мой и многих других опыт: сониконы -это грязноцветы с малым количеством полутонов, зато с высоким исо и широким дд, а сапог - камера для людей.
Было бы интересно по такой же схеме посмотреть на многие другие модели и марки.
особенности цветопередачи и цветоделения на базовом ISO для различных беззеркальных камер.[mod]
Всего 362 сообщ.
|
Показаны 141 - 160
Re[ppppiter]:
Re[шабай]:
от: шабай
шикарные и душевные снимки.
Классный критерий относительно цветопередачи камеры. :D
А вообще топикстартеру пора завязывать с такой "научной" лабудой и вовремя самоликвидироваться. Подумайте над моим предложением.
Re[kaven]:
от:kaven
Собственно, лишний раз подтвердился мой и многих других опыт: сониконы -это грязноцветы с малым количеством полутонов, зато с высоким исо и широким дд, а сапог - камера для людей.Подробнее
Без экзифа определишь, где какая камера?
https://club.foto.ru/forum/11/735645
Завязывайте бредить уже!
Тему давно пора закрыть.
Re[Свободы сеятель пустынный]:
от: Свободы сеятель пустынный
Тему давно пора закрыть.
Пусть расцветают сто цветов... ;)
Re[Chega]:
от: Chega
Пусть расцветают сто цветов... ;)
Зачем дубляжи-то? Уже есть:
"скинтоны (покажите свои примеры! )" -https://club.foto.ru/forum/531/694703
"Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?" -https://club.foto.ru/forum/6/657752
И т.д. и т.п.
Тем более, что автор темы трёт посты, которые не укладываются в его "картину мира" и врёт к тому же.
Re[Chega]:
Ещё забыл тему: "Есть ли разница по камерам для сьемки людей - сравнение систем и камер без экзифа" -https://club.foto.ru/forum/11/735645
Re[Свободы сеятель пустынный]:
от: Свободы сеятель пустынный
"скинтоны (покажите свои примеры! )" -https://club.foto.ru/forum/531/694703
кстати была самая классная, без всяких "лучшая камера"
Re[unreal]:
Интересная была тема. Зря автор стал измерять цветопередачу в единицах типа "полный абзац".
Re[unreal]:
от: unreal
кстати была самая классная, без всяких "лучшая камера"
Её бы в "Общие вопросы фотографии" перенесли бы и, возможно, жила бы по сей день. :)
Хотя и так понятно, что в сухом остатке всё упирается в "Я найду лучший ракурс при лучшем свете, композиции, локейшене и обработаю лучше".
Всё остальное околонаучный бред для нашего форума.
Возможно интересный для разработчиков, которых здесь нет. :)
Re[Свободы сеятель пустынный]:
от:Свободы сеятель пустынный
Её бы в "Общие вопросы фотографии" перенесли бы и, возможно, жила бы по сей день. :)
Хотя и так понятно, что в сухом остатке всё упирается в "Я найду лучший ракурс при лучшем свете, композиции, локейшене и обработаю лучше".Подробнее
можно у модератора узнать, есть ли возможнеость снести в общие
в той теме не было фанатичного поиска лучшего, просто показывали у кого че есть, кому что нравится... слегка бодались, но без главного кормчего, который удаляет все, что может затмить его любимчика ))
Re[ppppiter]:
Тема должна быть удалена (оскорбления участникам прямо в ее заголовке) или ее автор должен быть отстранен от возможности тереть посты и вообще как-то влиять на тему.
Re[ppppiter]:
По фану сделал тест с призмой. Тест далёк от совершенства. Участвовали:
Olympus OM-D E-M1
Fujifilm X-Pro 1
Sigma DP2 Merrill
Все камеры снимали на своём базовом ISO. У всех F2.8, 1/15 (кроме Merrill, тут я ошибся и выставил 1/30 у неё 1/30, т.к. базовое ISO 100, а не 200, как у других камер). Сразу выкладываю RAW, кто хочет сделать своим методом: https://yadi.sk/d/rlOHGwGE_LTfdA
Olympus OM-D E-M1 by Sergey Kuznetskiy, on Flickr
Fujifilm X-Pro 1 by Sergey Kuznetskiy, on Flickr
Sigma DP2 Merrill by Sergey Kuznetskiy, on Flickr
Я направил расщепленный свет на нейтрально серую часть Spyder CHECKR24. Все фотки обработаны в Lightroom одинаковым образом (Merrill с настройками по умолчанию экспортировал в 16-bit TIFF), баланс белого выставлен по Spyder CHECKR24. Профиль Adobe Standard.
Сразу свои выводы озвучу:
1) У Olympus самые большие проблемы с тональными переходами. Скорее всего сказывается размер сенсора (MFT).
2) В моём тесте у Merrill нет чудовищного преимущества перед остальными камерами, как получилось у чувака с dpreview. Скорее всего, потому что я все камеры прогнал через Lightroom, у которого для камер выставлены профили. Хотя может это Olympus и Fuji молодцы.
3) У Fuji между зелёным и циановым есть заметный провал. Причина может крыться в моей методике.
Скоро у меня будет Fuji S5 Pro и Canon 5D. Можете делать свои коррекции и пожелания, хочу продолжить тест.
Olympus OM-D E-M1
Fujifilm X-Pro 1
Sigma DP2 Merrill
Все камеры снимали на своём базовом ISO. У всех F2.8, 1/15 (кроме Merrill, тут я ошибся и выставил 1/30 у неё 1/30, т.к. базовое ISO 100, а не 200, как у других камер). Сразу выкладываю RAW, кто хочет сделать своим методом: https://yadi.sk/d/rlOHGwGE_LTfdA
Olympus OM-D E-M1 by Sergey Kuznetskiy, on Flickr
Fujifilm X-Pro 1 by Sergey Kuznetskiy, on Flickr
Sigma DP2 Merrill by Sergey Kuznetskiy, on Flickr
Я направил расщепленный свет на нейтрально серую часть Spyder CHECKR24. Все фотки обработаны в Lightroom одинаковым образом (Merrill с настройками по умолчанию экспортировал в 16-bit TIFF), баланс белого выставлен по Spyder CHECKR24. Профиль Adobe Standard.
Сразу свои выводы озвучу:
1) У Olympus самые большие проблемы с тональными переходами. Скорее всего сказывается размер сенсора (MFT).
2) В моём тесте у Merrill нет чудовищного преимущества перед остальными камерами, как получилось у чувака с dpreview. Скорее всего, потому что я все камеры прогнал через Lightroom, у которого для камер выставлены профили. Хотя может это Olympus и Fuji молодцы.
3) У Fuji между зелёным и циановым есть заметный провал. Причина может крыться в моей методике.
Скоро у меня будет Fuji S5 Pro и Canon 5D. Можете делать свои коррекции и пожелания, хочу продолжить тест.
Re[ElixBerd]:
от: ElixBerd
Скоро у меня будет Fuji S5 Pro и Canon 5D. Можете делать свои коррекции и пожелания, хочу продолжить тест.
Заранее спасибо!
Только просьба проявлять в родных конвертерах с стандартным профилем, всё по нулям.
Лично мне было бы интересно сравнить Fuji S5 с современными поп.камерами в том числе и для видео, а7м3, gh5... :? Приглядываю себе универсальную...
Re[ALLinONE]:
деллл
Re[ALLinONE]:
от: ALLinONE
Заранее спасибо!
Только просьба проявлять в родных конвертерах с стандартным профилем, всё по нулям.
Фотография из конвертера, где всё по нулям, выглядит так:
И что мне с ней делать?)
Re[ElixBerd]:
от: ElixBerd
Фотография из конвертера, где всё по нулям, выглядит так:
...
И что мне с ней делать?)
У каждого конвертера свои представления о нулях.
Сделать можно только одно, количество примененных конвертеров возвести в степень высказанных мнений и все результаты отправить в корзину.
Re[ElixBerd]:
от: ElixBerd
И что мне с ней делать?)
Купить холст и краски с кисточками.
Re[ElixBerd]:
Сергей, привет!
Интересный тест. Получается микру на свалку за тональные переходы)
Хотя мне отображаемый диапазон у ем-1 кажется пошире. Нет?
Ну вот переходы..мда.
Похоже это и вылезает при хорошей постобработке в виде постеризации.
Лишнее подтверждение теории о том, что тем, кто много обрабатывает, маленькие матрицы не нужны.
Интересный тест. Получается микру на свалку за тональные переходы)
Хотя мне отображаемый диапазон у ем-1 кажется пошире. Нет?
Ну вот переходы..мда.
Похоже это и вылезает при хорошей постобработке в виде постеризации.
Лишнее подтверждение теории о том, что тем, кто много обрабатывает, маленькие матрицы не нужны.
Re[mavani]:
от:mavani
Сергей, привет!
Интересный тест. Получается микру на свалку за тональные переходы)
Хотя мне отображаемый диапазон у ем-1 кажется пошире. Нет?
Ну вот переходы..мда.
Похоже это и вылезает при хорошей постобработке в виде постеризации.
Лишнее подтверждение теории о том, что тем, кто много обрабатывает, маленькие матрицы не нужны.Подробнее
Я обрабатываю много и часто, включая склейку и обработку панорам на базовом ISO и не очень.
Что я "не так" делаю?
https://www.flickr.com/photos/vadimaf/
Re[mavani]:
от: mavani
Лишнее подтверждение теории о том, что тем, кто много обрабатывает, маленькие матрицы не нужны.
Ноздрин много обрабатывает, Станислав Пучковский (Sean Archer) много обрабатывает ... что они "не так" делают? :laugh: