Panasonic Lumix S1/S1R

Цитата:

от: roma7
Ну? И в каком месте более большой Г-9 с матрицей в 4 раза меньше , лучше? Что бы оправдать его раздутый размер ?

В хвате.

Цитата:

от: AndyA
Да кто вообще это сказал???
Слух FT2. Такой бред только в голову пьяных маркетологов мог прийти.

А почему бы и нет?
Такой переходник сделать не сложно. И желающие его приобрести, найдутся.
Уверяю вас.
И если кто-то решит купить именно ФФ камеру Панасоник, на основании того, что какое-то время, по мере приобретения парка новой оптики будет пользоваться привычными линзами от м43, фирме это только в плюс

на Фотокине будет показан некий прототип/муляж с параметрами, которые могут кардинально поменяться к вероятному релизу через полгода/год.
Быть может расскажут про байонет и в общих чертах за фото/видеовозможности.

Мысль такая вот пришла - тушка ФФ БЗК от Панасонека может (гипотетически) примирить (чуть) адептов различных систем и шильдиков.
Что мешает Панасонеку выдать байонет/систему совместимую с линзами для «зеркальных» систем Кенона и Никона, предложив на 100% совместимые адаптеры?

Цитата:

от: muar

Что мешает Панасонеку выдать байонет/систему совместимую с линзами для «зеркальных» систем Кенона и Никона, предложив на 100% совместимые адаптеры?

Возможно, Кэнон и Никон?

Цитата:

от: alligatory
Возможно, Кэнон и Никон?

Да.
Не системные м4/3

Цитата:

от:alligatory
А почему бы и нет?
Такой переходник сделать не сложно. И желающие его приобрести, найдутся.
Уверяю вас.
И если кто-то решит купить именно ФФ камеру Панасоник, на основании того, что какое-то время, по мере приобретения парка новой оптики будет пользоваться привычными линзами от м43, фирме это только в плюс

Подробнее

Мы не знаем РО новой камеры, диаметр будет больше, это ясно. Если там речь идет о паре миллиметров, то это будет та еще ИНЖЕНЕРНАЯ задача, что бы этот переходник выдержал тот же 300/4 и в нем были нужные провода и контакты.
Дальше еще хуже - micro4/3 правит проблемы оптики, аж пыль столбом (дисторсия, виньетирование, хроматика). И тащить поддержку линз micro4/3 включая Olympus - это большой гемморой, опять же для ИНЖЕНЕРОВ.
И эта поддержка помешает продать новый объектив, над разработкой которого трахались ИНЖЕНЕРЫ :)

Вот поэтому и говорю - есть большая вероятность что поймали и вправили мозги. Тем самым прототипом нового ФФ с одетым на нем объективом (прототип не обязан работать и можеть быть чугуниевым)

Цитата:

от: AndyA
и в нем были нужные провода и контакты

Посмотрите на адаптер MicroSD-SD. И как они умудрились туда контакты засунуть!
В плане нагрузки - вы не представляете, что выдерживает миллиметровой толщины сталь или какой-нибудь титановый сплав. Никаких механических проблем нет, если новая дырка будет шире или яму сделают менее глубокой. Можно сделать более глубокую, но очень широкую яму - тоже получится засунуть адаптер вместе с объективом (вряд ли это будет слишком удобно в работе). Ну и не стоит полностью отметать вариант оптики внутри адаптера.

Касаемо вопроса зачем адаптер, ведь инженеры делают новые объективы и бла-бла-бла. А вам зачем камера значительно дороже, но главную функцию которой вы использовать не будете? Есть подозрение, что они там в Панасонике примерно так и думают - пусть люди первое время перекантуются хоть как-нибудь, а потом начнут покупать большие и дорогие объективы.

Цитата:

от:gene4000
Посмотрите на адаптер MicroSD-SD. И как они умудрились туда контакты засунуть!
В плане нагрузки - вы не представляете, что выдерживает миллиметровой толщины сталь или какой-нибудь титановый сплав. Никаких механических проблем нет, если новая дырка будет шире или яму сделают менее глубокой. Можно сделать более глубокую, но очень широкую яму - тоже получится засунуть адаптер вместе с объективом (вряд ли это будет слишком удобно в работе). Ну и не стоит полностью отметать вариант оптики внутри адаптера.

Подробнее

Все это хорошо только при одном большом НО - одинаковое количество контактов и одинаковых сигналах на этих контактах.
ЕСЛИ там будет разница хоть в чем то одном, то вы будете делать из этой титановой пластины электронную микросхему :)

Все что нам известно о камере, это размер матрицы. Что там будет с байонетом - об этом авторы слухов рассказать, а лучше показать, забыли. Если там байонет L (Leica SL), то разница в РО аж 0.25мм.

Какая главная функция этой камеры - нам еще товарищи из Panasonic не рассказали. Если она в видео, то еще раз, никаких интересных видео объективов в системе нет.

Мне уже становится любопытно и хочется спросить, а в обсуждении фотографы участвуют?

Цитата:

от: igorsphoto
Мне уже становится любопытно и хочется спросить, а в обсуждении фотографы участвуют?

В обсуждении слухов, из которых половина - это чьи то хотелки?
Хотите добавить своих? :)

Просто читаю и улыбаюсь. ;)

Цитата:

от: muar

Не системные м4/3

Честно говоря читаю и дивлюсь, с какого перепугу объективы м4/3 будут крыть ФФ матрицу, будут ли старые объективы через переходник совместимы с новой камерой, скорее всего будут но в режиме съемки м4/3 для мазохистов. Основную оптику им придется делать с нуля, поэтому надеюсь на открытый протокол АФ как у сони.

Цитата:

от: igorsphoto
Просто читаю и улыбаюсь. ;)

И мне пожалуйста отсыпьте вашего “лекарства” ;)

Цитата:

от: igorsphoto
Мне уже становится любопытно и хочется спросить, а в обсуждении фотографы участвуют?

Я фотограф-любитель. Ранее выполнял работу фоторепортера (не долго, менее года). Сейчас иногда фотографирую для компании, иногда делаю видеосъемку. Поэтому ответ на ваш вопрос - "да".

Способ до смешного прост. Сменить приоритеты в своём увлечении. У меня не самый навороченный в техническом плане инструмент, но стараюсь как-то обходиться тем, что имею. На суть работы все эти рассуждения и споры практически не влияют, но забавляют.

Цитата:

от:igorsphoto
Способ до смешного прост. Сменить приоритеты в своём увлечении. У меня не самый навороченный в техническом плане инструмент, но стараюсь как-то обходиться тем, что имею. На суть работы все эти рассуждения и споры практически не влияют, но забавляют.

Подробнее

Этот «способ» известен и мне.
Но «забавного» мало в данном т.с. Клубе, на Пикабу в этом отношении куда забавней. (;

Цитата:

от: muar
...на Пикабу в этом отношении куда забавней. (;

Бог миловал.

Цитата:

от: AndyA
Какая главная функция этой камеры - нам еще товарищи из Panasonic не рассказали. Если она в видео, то еще раз, никаких интересных видео объективов в системе нет.

Давайте по-ещеразкаем. Еще раз - никаких объективов в систем нет. Даже неизвестно какая это система. По слухам - собственная разработка Panasonic. По факту - никто, кроме Panasonic и его гипотетического партнера об этом не знает.
Про съемку видео: постановочная съемка в идеале делается на кинооптику, у которой вообще нет автофокуса и очень большой рабочий отрезок. Почему в идеале? Дело в том, что качественный производитель кинооптики делает объективы комплектами - чтобы рисунок был одинаковый, чтобы баланс и места крепления приводов для кольца фокусировки и диафрагмы были одинаковыми. Поэтому если вы захотите снимать не эту камеру постановочное видео, то с вероятностью 99.9% туда подойдет любая профессиональная и околопрофессиональная кинооптика.

По поводу "главной" функции этой камеры. С вероятностью 100% это не будет профессиональная репортажная или вещательная видеокамера. Да, свадебщики и какие-нибудь новостники будут по-бедности или по-глупости пытаться на нее снимать репортажи. Будет неудобно, будет много недовольства, но это просто показывает, что использовать инструмент нужно по назначению. Если же говорить в рамках слухов, представляя, что они выходят из Panasonic, то у камеры будет сенсор с высоким разрешением, а значит она должна хорошо подходить для фотосъемки (студийной и пейзажной в основном), для репортажей, дикой природы и спортивной съемки она гипотетически будет работать хуже - это то, что показывают современные производители: больше разрешение - значит меньше скорость серийной съемки. Однако, Olmypus и Panasonic показывают, что они умеют делать до 60 кадров в секунду с 16-20 мегапикселов, а значит здесь они могут(!) сделать не менее 20-30 к/с. Вопрос в том, захотят ли. Если захотят, то эта камера будет полноценной репортажной фотокамерой - для тех, кто снимать не умеет и просто поливает в надежде поймать нужный момент.

Лично для меня, при условии появления необходимой и немаленькой, надо полагать, суммы, камера представляет интерес как цифровой задник для разного рода старой оптики, которой изредка интересно поснимать в том числе и фотографию. Кино или репортажи я на нее точно снимать не буду - не мой профиль. Для любительских и окололюбительских задач ее будет не просто достаточно - она будет избыточна. Вот как раз в этом я и вижу главную проблему - упоротых "профессионалов" привлечь не получится, для любителей будет дорого. Есть ряд пользователей, которые бы купили, но они - самые нерасторопные из них - в этом году закупились моделью Sony A7 III. Именно с нею, по моему мнению будет конкурировать новый Panasonic, несмотря на значительно более высокие характеристики, которыми гипотетически камера будет обладать. О чем вообще речь? До самых тяжелых в этом году окончательно дошло, что надо сливать десятилетние 5D Mark II и брать что-то новое. С учетом наличия вспышек и оптики "под кэнон" люди выбрали A7 III, которая позволяет управлять оптикой Canon EF с переходником за 40 долларов. Кто побогаче взял A7R III и родные объективы, но речь не о них. Речь о последних из могикан, которые еще не успели купить A7 III. Для них новый Panasonic был бы очень крут, несмотря на отсутствие оптики на старте. Сейчас вообще об этом никто не говорит и никто не знает как будут выходить из ситуации, будет ли эта проблема и возможно она уже решена - допустим, совместно с Sigma, которая сделает фирменный переходник MC-11-P, что даст возможность сразу же устанавливать целый ряд очень качественных объективов на новую камеру. Еще есть Tamron, который тоже кое-что выпускает, и тоже может сделать переходник совершенно спокойно - ничьи права и патенты тут не будут нарушаться (ведь как-то они делают для Canon/Nikon, а тут им Panasonic выдаст информацию по протоколу). Вариантов масса. Опять повторюсь: не стоит исключать возможность адаптера со стеклами внутри - чтобы увеличить размер кадра и устанавливать MFT-объективы. Телеконверторы так и работают.

Цитата:

от:gene4000

Давайте по-ещеразкаем. Еще раз - никаких объективов в систем нет. Даже неизвестно какая это система. По слухам - собственная разработка Panasonic. По факту - никто, кроме Panasonic и его гипотетического партнера об этом не знает.
Про съемку видео: постановочная съемка в идеале делается на кинооптику, у которой вообще нет автофокуса и очень большой рабочий отрезок. Почему в идеале? Дело в том, что качественный производитель кинооптики делает объективы комплектами - чтобы рисунок был одинаковый, чтобы баланс и места крепления приводов для кольца фокусировки и диафрагмы были одинаковыми. Поэтому если вы захотите снимать не эту камеру постановочное видео, то с вероятностью 99.9% туда подойдет любая профессиональная и околопрофессиональная кинооптика.

Подробнее

В этой "избушке лесника" уже топчутся. Пока не очевидно, чем их может Панасик уж так привлечь против матрицы и картинки "а-ля д850"?! Дубл-Вэ-Логом и "фтубольным кодеком" 4:2:4?
Цитата:

от: gene4000

Однако, Olmypus и Panasonic показывают, что они умеют делать до 60 кадров в секунду с 16-20 мегапикселов, а значит здесь они могут(!) сделать не менее 20-30 к/с. Вопрос в том, захотят ли.

Покудова они делали 60 в "слепом режиме", без АФ и с залоченной экспозицией.
А 20 та же А9 "в обед - 2 года", как делает полноценные 20 с неблокируемым ВИ.
Цитата:

от:gene4000

Есть ряд пользователей, которые бы купили, но они - самые нерасторопные из них - в этом году закупились моделью Sony A7 III. Именно с нею, по моему мнению будет конкурировать новый Panasonic, несмотря на значительно более высокие характеристики, которыми гипотетически камера будет обладать.

Подробнее

Очень похоже на правду. Могут попытаться на третью эрку "посягнуть", но, кмк, там еще меньше шансов вписаться в нишу (да и сама ниша уже заметно).
Цитата:

от: gene4000

Опять повторюсь: не стоит исключать возможность адаптера со стеклами внутри - чтобы увеличить размер кадра и устанавливать MFT-объективы. Телеконверторы так и работают.

Да. Только они при этом светосилу сжирают. Которой у микрушных стекол и так не в избытке было. В лучшем случае, будет 2.4 у Оликовских Прошек. "Коронные зумы" станут 5.6, а прекрасный 300/4 унылым 600/8. И у фанатов микры отвалится последний аргумент против "общей теотрии фото-относительности".