Panasonic Lumix S1/S1R

_2. Камера будет дешевле конкурентов. По неподтвержденной информации ее цена около $3000._

$3000 это "дешевле", похоже что всеж не дешевле и кстати весь разговор идёт за камеру, которая "увидит свет" только к лету 2019 года.

Цитата:

от:Одиссей
Роджер сравнил и подтвердил!

Подробнее

И что я теперь должен сделать, глядя на эти разноцветные линии и цифры с буквами. Какое отношение всё это имеет к каждодневной работе? Или Вы думаете, что дрочеры есть только на фото.ру?

Цитата:

от: igorsphoto

И что я теперь должен сделать, глядя на эти разноцветные линии и цифры с буквами. Какое отношение всё это имеет к каждодневной работе? Или Вы думаете, что дрочеры есть только на фото.ру?

Похоже слово "дрочер" становится стандартным определением на фото.ру для
любого собеседника, который не согласен с использующим это слово.


Что касается графиков, то если Вы не умеете читать кривые MTF, и Вам они не понятны, то это не значит, что другим они бесполезны. Это, впрочем, касается и любых других вещей. Например, я не увлекаюсь рыбалкой, но это не значит, что сети и удочки бесполезны.

Цитата:

от:Одиссей

Роджер сравнил и подтвердил!

Подробнее

Вас не смущает, что полученные этим самым Роджером графики разительно отличаются от официальных? И при этом они очень уж однообразны? Кривые для всех частот идут почти одинаково, только одна ниже другой.

Цитата:

от: muar
_2. Камера будет дешевле конкурентов. По неподтвержденной информации ее цена около $3000._

...$3000 это "дешевле", похоже что всеж не дешевле ....

Ее позиционируют как конкурента Sony a9, а та стоит $ 4000. Так что все-таки дешевле

Цитата:

от:olybyr
Похоже слово "дрочер" становится стандартным определением на фото.ру для
любого собеседника, который не согласен с использующим это слово.


Что касается графиков, то если Вы не умеете читать кривые MTF, и Вам они не понятны, то это не значит, что другим они бесполезны. Это, впрочем, касается и любых других вещей. Например, я не увлекаюсь рыбалкой, но это не значит, что сети и удочки бесполезны.

Подробнее

Допускаю, что в Ваших глазах я тёмен и дремуч, но тут такое дело, если стекло лажает, так это понятно и без чисел MTF, ну а коли оно даёт хорошую картинку, разноцветные кривые тем более не нужны. Так что не обессудьте за моё невежество, но демонстрации графиков как аргумент в дискуссии практикующих фотографов считаю занятием непродуктивным.

Цитата:

от: igorsphoto

Допускаю, что в Ваших глазах я тёмен и дремуч

В моих глазах Вы излишне эмоциональны.

Цитата:

от:igorsphoto

если стекло лажает, так это понятно и без чисел MTF, ну а коли оно даёт хорошую картинку, разноцветные кривые тем более не нужны. Так что не обессудьте за моё невежество, но демонстрации графиков как аргумент в дискуссии практикующих фотографов считаю занятием непродуктивным.

Подробнее

Это более чем спорное утверждение.
Далеко не всегда есть возможность взять стекло напрокат перед покупкой, чтобы составить своё личное мнение.
А подавляющее большинство "примеров" в сети и на этом форуме в частности сняты очень безграмотными и неумелыми фотографами. И никак не отражают реальные возможности техники.
Так называемые "тесты" ничуть не лучше.

Так что официальные MTF это хоть какая-то реальная информация об объективе.

А уж применительно к топику становится очень интересен вопрос - а какое вообще разрешение будет у новой камеры и какие стёкла понадобятся, чтоб его использовать? Обещают более 30 мегапукселей. А все официальные MTF Панасоника имеют максимальную частоту 40 линий на миллиметр...
К вопросу о...

Удачи!

Новый формат/система - новые линзы, ежели не войдут в «консорциум» с Соне, Никаном или Кенаном.
Про объективы м4/3 для ФФ Панасонека, можно забыть, как и о какой нибудь Сепер матрице - «жидкой» или «мультиформатной».

Цитата:

от:muar
Новый формат/система - новые линзы, ежели не войдут в «консорциум» с Соне, Никаном или Кенаном.
Про объективы м4/3 для ФФ Панасонека, можно забыть, как и о какой нибудь Сепер матрице - «жидкой» или «мультиформатной».

Подробнее

Почему? Цепляй и снимай, с лучшим результатом. Если покупали микру за 2000 тушку, то почему бы и за 3000 не купить тушку в том же размере с мультиформатной матрицей под м43 и с полным кадром в одном флаконе. Владельцы м43 главные покупатели, у остальных "свои прелести" есть. :D

Цитата:

от: olybyr


Что касается графиков, то если Вы не умеете читать кривые MTF, и Вам они не понятны, то это не значит, что другим они бесполезны. Это, впрочем, касается и любых других вещей. .

А как их читать кстати?

Что за матрица такая «мультиформатная»? С чего вы взяли, что Панасонек вставит это в камеру?

+ ткнул в руморс - «Adapters will be available for other mounts including the Canon EF and Nikon FX mount.»
Собственно этим он и буден интересен для любителей цеплять всякое, на одно тельце.
Будет ли конкурент для Соне и иных - посмотрим.

Мультиформатная , это значит, что например квадрат или 3 к 2 или 9 к 16 остаются полноценными , а не обрезок от 43 ( так в Гаш 2 было, а здесь вообще круг и более панорамный- полноценно без обрезки). А если не будет полноценного переходника на микру , то кому Панас продавать будет ?

ЗЫ Мультиформатная это просто матрица больше м43 под объектив м43, такое уже было в Гаш 1,2 , а то вам какое-то невероятное чудо представляется. :D

Цитата:

от:muar
_2. Камера будет дешевле конкурентов. По неподтвержденной информации ее цена около $3000._

$3000 это "дешевле", похоже что всеж не дешевле и кстати весь разговор идёт за камеру, которая "увидит свет" только к лету 2019 года.

Подробнее

Вы это за чем пишете? Чтобы флейма побольше разводить? Сколько стоит A9 и D850? Меньше трех тысяч? Нет. Sony A9 - $4500, Nikon D850 - $3300, Sony A99 II - $3200.

Если в Панасоника будет 20 к/с при разрешении более 40 МП, то это будет круче ВСЕХ камер на рынке. Я не думаю, что другие так сделать не могут, скорее всего оставляют задел на будущее. Но Панасоник может такое выдать, чтобы привлечь внимание. А может и не делать, но этого мы не узнаем еще некоторое время. После этого, Sony сможет выпустить A9r какой-нибудь. Canon и Nikon такое делать не будут - у них зеркало отвалится.

Цитата:

от: roma7

А как их читать кстати?

Помилосердствуйте! В этой теме это офтопик. Если я начну рассказывать, набегут тролли и обкакают тему так, что модераторы потрут вообще всё под корень.

Цитата:

от:gene4000
Вы это за чем пишете? Чтобы флейма побольше разводить? Сколько стоит A9 и D850? Меньше трех тысяч? Нет. Sony A9 - $4500, Nikon D850 - $3300, Sony A99 II - $3200.

Если в Панасоника будет 20 к/с при разрешении более 40 МП, то это будет круче ВСЕХ камер на рынке. Я не думаю, что другие так сделать не могут, скорее всего оставляют задел на будущее. Но Панасоник может такое выдать, чтобы привлечь внимание. А может и не делать, но этого мы не узнаем еще некоторое время. После этого, Sony сможет выпустить A9r какой-нибудь. Canon и Nikon такое делать не будут - у них зеркало отвалится.

Подробнее

Да пишу чтоб чуть подумали и меньше фантазировали, о возможности юзать стекла м4/3 на этой БЗК ФФ, а за цену что «дешевле конкурентов» упомянул потому как дороже 3000$ единственная БЗК ФФ это Соне A9
(Regular Price: $4,498.00
Instant Rebate: -$400.00
Final Price $4,098.00)
А к моменту выпуска этого Панасонека, А9 стоить будет чуть более 3000$, а так конечно Да - Панасонек будет «круче» всего и «дешевле» + ещё раз повторю, чтоб разумели - новый байонет это новые линзы и да «зеркальные» Кенан/Никан через «костыль-адаптер» по примеру Соне, который Панасонек может сделать официально и с полной совместимостью.

Цитата:

от: muar
Да пишу чтоб чуть подумали и меньше фантазировали, о возможности юзать стекла ...

+1
Хотя как раз стекла м4/3 больше всего подходят для юзания на новых бзк системах...
Среди зеркалочных очень мало таких, чтобы реализовать быструю фокусировку без фазовых датчиков зеркалочного типа. Датчики на матрице по определению не могут так точно указать куда двинуть привод за одно движение. Доводка всегда по контрасту, потому и нет фронт/бек фокуса... А это всегда несколько дополнительных подвижек для медленных ультразвуковых приводов...
Так что старые стекла - для ностальгии при малом бюджете... Нормальные характеристики только с новыми дорогими стеклами... И это не зависит от того, кто сделает переходники... И от системы...

Цитата:

от: Shovg
Датчики на матрице по определению не могут так точно указать куда двинуть привод за одно движение. Доводка всегда по контрасту, потому и нет фронт/бек фокуса...

Вы шикарно противоречите сами себе в следующем предложении. На матрице оказывается не могу так классно, но зато бэк-фокуса не будет. То есть по-вашему "так классно" означает с недолетом или перелетом?

Так категорично пиздануть, что основной сенсор не может делать точную фокусировку, в отличие от дополнительного сенсора, который где-то сбоку болтается - это надо уметь. Как это у вас в голове помещается? Выходит, что тогда самый точной способ - человек с рулеткой - вот он вообще вне камеры, а значит сможет идеально резкость навести. Когда вы уже думать начнете?

Не могу понять. Вам привели список из трех камер дороже трех тысяч. Вы говорите, что там только одна. Вам еще список привести? Canon EOS R, Nikon Z7 - и это не флагманы. Вот вам флагманы - Nikon D5, Canon 1D X Mark II. Они тоже дешевле трех тысяч?
Sony A9 подешевеет в следующем году до трех тысяч? Вы работник маркетингового одела Sony? У них настолько плохие продажи?

Новая камера меньше трех тысяч, которая имеет высокое разрешение и большой сенсор - Pentax K-1 II. Но у нее скорость съемки 4.5 к/с. И, судя по слухам, она никак не подходит под понятие "основные конкуренты". Я думаю, что даже A9, Z7 и EOS R - не будут конкурентами - либо маленькое разрешение, либо низкая скорость серийной съемки. Пока получается, что конкурент A7R III, A99 II и гипотетическая A9R.

Какая-то лажа.

Цитата:

от: gene4000
Какая-то лажа.

Да, точно «лажа» - лажа притянутая за уши