от: svetsvetsvet
Цены убавят Панас и Олик, и все нормально будет!
Что фф панас за 2000уе, а вся мика до 500-700уе поместиться?
Я не против мыльничку прикупить))
Panasonic Lumix S1/S1R
Всего 4173 сообщ.
|
Показаны 381 - 400
Re[svetsvetsvet]:
Что фф панас за 2000уе, а вся мика до 500-700уе поместиться?
Я не против мыльничку прикупить))
Re[gene4000]:
В общем пишут, что разрешение "много больше, чем 30 МП".
Я так предполагаю, что при соотношении сторон 3:2 будет около 40 МП, а при 4:3 (шанс есть), будет 44-45 МП.
Почему? Ну я думаю, что по ширине должно быть не меньше 8K. Не для того, чтобы такое видео снимать, а чтобы "удобно" было ужимать 4K или FullHD в кратное количество раз. Из длины стороны 3840 * 2 и получаются такие разрешения, как указано выше.
Но это только моя фантазия. Может все будет совсем не так. Например они сделают какой-нибудь супер-тру-колор режим, в котором байеровские четыре цветных точки будут объединяться в одну, тогда, например, минимумом будет 12 МП на фотографию, тогда получится, что в "обычном" режиме сенсор будет 48 МП. 12МП тоже, кстати, стандарт для 4K-камер, 4000 немного больше 3840 и получается, что можно какую-нибудь электронную микростабилизацию сделать или качество по краям оставить максимальное. То есть при таком раскладе будет 42.7 МП при 3:2 или 48 МП при 4:3.
Я так предполагаю, что при соотношении сторон 3:2 будет около 40 МП, а при 4:3 (шанс есть), будет 44-45 МП.
Почему? Ну я думаю, что по ширине должно быть не меньше 8K. Не для того, чтобы такое видео снимать, а чтобы "удобно" было ужимать 4K или FullHD в кратное количество раз. Из длины стороны 3840 * 2 и получаются такие разрешения, как указано выше.
Но это только моя фантазия. Может все будет совсем не так. Например они сделают какой-нибудь супер-тру-колор режим, в котором байеровские четыре цветных точки будут объединяться в одну, тогда, например, минимумом будет 12 МП на фотографию, тогда получится, что в "обычном" режиме сенсор будет 48 МП. 12МП тоже, кстати, стандарт для 4K-камер, 4000 немного больше 3840 и получается, что можно какую-нибудь электронную микростабилизацию сделать или качество по краям оставить максимальное. То есть при таком раскладе будет 42.7 МП при 3:2 или 48 МП при 4:3.
Re[HellGerhard]:
от: HellGerhard
Что фф панас за 2000уе, а вся мика до 500-700уе поместиться?
Я не против мыльничку прикупить))
HellGerhard,у меня такое странное чувство,что у вас есть только некотороя мыльница от кенана!
Re[gene4000]:
Пару дней назад был на концерте. Снимал и фоткал своим GH4, и увидел мужчину с большим рюкзаком.
Сразу видно, килограмм там было немерянно.
И вот что оказалось. Этот труженник носил с собой боекомплект Canon Mark какой-то.
Большой фотик и ещё большая оптика. Представьте каково ему было передвигаться.
И рюкзак этот (скорее всего с оптикой) и фотик тяжеленный.
К чем у я это. К тому что удовольствия в таком творчестве никакого уже нет.
Чтобы там не выкатил Панасоник 25 числа, если там будет размер и вес системы великоват, то мне
такое добро особо не нужно. Буду с наслаждением фоткать на GH4 или может на GH5 или G9.
(Кстати G9 больше всего нравится, если бы не лимиты записи сразу купил бы).
Смотрел недавно видео в YouTube, и там мужчина перешёл с Никонов на Olympus Olympus E-M1 II.
Вот он там и сказал эту мысль, что процесс должен приносить радость и удовольствие.
С GH4, GH5, G9 я чувствую легко и мне комфортно, а вот с полнокадровыми аппаратами навряд ли такое будет.
Хотя вариант A7 III c оптикой 24-105 f/4 я всё ещё продолжаю хотеть. :-)
Может этим мини комплектом и обошёлся бы. Для фото было бы самое то.
Сразу видно, килограмм там было немерянно.
И вот что оказалось. Этот труженник носил с собой боекомплект Canon Mark какой-то.
Большой фотик и ещё большая оптика. Представьте каково ему было передвигаться.
И рюкзак этот (скорее всего с оптикой) и фотик тяжеленный.
К чем у я это. К тому что удовольствия в таком творчестве никакого уже нет.
Чтобы там не выкатил Панасоник 25 числа, если там будет размер и вес системы великоват, то мне
такое добро особо не нужно. Буду с наслаждением фоткать на GH4 или может на GH5 или G9.
(Кстати G9 больше всего нравится, если бы не лимиты записи сразу купил бы).
Смотрел недавно видео в YouTube, и там мужчина перешёл с Никонов на Olympus Olympus E-M1 II.
Вот он там и сказал эту мысль, что процесс должен приносить радость и удовольствие.
С GH4, GH5, G9 я чувствую легко и мне комфортно, а вот с полнокадровыми аппаратами навряд ли такое будет.
Хотя вариант A7 III c оптикой 24-105 f/4 я всё ещё продолжаю хотеть. :-)
Может этим мини комплектом и обошёлся бы. Для фото было бы самое то.
...
.......
Re[gene4000]:
https://www.43rumors.com/ft5-the-new-panasonic-ff-has-way-more-than-30-megapixels/
Re[IDCARD]:
от:IDCARD
К чем у я это. К тому что удовольствия в таком творчестве никакого уже нет.
Чтобы там не выкатил Панасоник 25 числа, если там будет размер и вес системы великоват, то мне
такое добро особо не нужно.Подробнее
Очевидно, что компании не руководствуются желаниями одного человека (или даже двух). Более тяжелая камера (которая не факт, что тяжелее), и более тяжелая оптика (все, что более менее качественно) можно использовать в студии, то есть если нужна камера только для репортажей, то там, конечно, надо смотреть какая оптика (если теле есть, то надо думать о Micro4/3, если 28 или 35 f/2 хватает, то практически любая камера покатит кроме "профессиональных" каниконов).
Ну и самое главное, если говорят, что там крутое видео будет и видео будет не урезанным, то это для постановочной съемки будут раскупать со страшной силой (в основном те, кто перешел с кэнонов, так как это Г-оптику использует, ну то есть L, я хотел сказать). То есть, если набор оптики родной, то смысла, скорее всего не будет, а если там мануалы киношные, так это будет очень даже полезная в хозяйстве камера. Надо ведь понимать, что не все гибридные фотоаппараты покупают для съемки свадеб, есть большой круг задач, где вес не особо важен и даже автофокус не используется.
(PS Вчера опять попалось мое видео на G5, и там автофокус почему-то на лице и даже если в начале записи куда-то уплывает, то плавно на лицо возвращается. Не понимаю почему GHx такое не могут.).
Re[gene4000]:
Согласен. Разные задачи и цели. Потому для повышение качества фотографий с удовольствием имел бы полный кадр с какой-то одной универсальной оптикой.
И как у SONY A7 III, меньшее количество шумов на высоких ISO.
Ну а место Панаса в вопросах видео, навряд ли кто сможет занять.
Читал что на этом новом фотике не будет встроенного в корпус стабилизатора. Интересно чем это вызвано.
И будет ли позднее представлены модели со стабилизацией. У GH4 не было стаба, а у GH5 уже появилось.
Значит всё таки это можно как то решать. Надеюсь.
И как у SONY A7 III, меньшее количество шумов на высоких ISO.
Ну а место Панаса в вопросах видео, навряд ли кто сможет занять.
Читал что на этом новом фотике не будет встроенного в корпус стабилизатора. Интересно чем это вызвано.
И будет ли позднее представлены модели со стабилизацией. У GH4 не было стаба, а у GH5 уже появилось.
Значит всё таки это можно как то решать. Надеюсь.
Re[IDCARD]:
Про стабилизатор точно никто не знает, но это довольно логично. Во-первых, они уже сделали GH5s "для профессионалов, которые хотели без стабилизации", во-вторых - маркетинг не дремлет, нужно же будет выпускать следующую модель.
Re[IDCARD]:
Удовольствие должен приносить еще и результат. ФФ уж явно будет лучше микры по картинке.
Re[Dakota81]:
А с этим Панасом - одинаковое , разрешение меньше только. Бомба камера будет, если конечно огромная сильно не будет, как Панас умеет. :D
Re[roma7]:
Панас для этого и выпустил G9, чтобы габариты ФФ не смущали сидящих на микре.
Думаю, будет не намного больше :)
Думаю, будет не намного больше :)
Re[alligatory]:
Так он уже больше ФФ. :D
https://camerasize.com/compact/#698,725,777,794,ha,f
Re[roma7]:
Классная фотка! Как будто G9 это такая снайперская винтовка. А другие просто для поливания предназначены. :-)
А кто держал в руках G9 и оптику 12-60 f2.8-4? Я в магазине это чудо пробовал, так у меня впервые были такие ощущения.
GH4 и GH5 так не задели. А SONY A7 III даже разочаровала своим плохим LCD экраном и видоискателем.
Странно почему то в российских ресурсах не фигурирует этот комплект G9 с этой оптикой.
G9 очень ладно скроенная камера, меня так и тянет сходить магазин и подержать.
Эти острые углы, напоминают мне танки Тигр и Пантеру. А вот все Canon, это как Т34 и последующие модели.
Всё круглое и такое добренькое. GH5 тоже чуть более округлённый.
А кто держал в руках G9 и оптику 12-60 f2.8-4? Я в магазине это чудо пробовал, так у меня впервые были такие ощущения.
GH4 и GH5 так не задели. А SONY A7 III даже разочаровала своим плохим LCD экраном и видоискателем.
Странно почему то в российских ресурсах не фигурирует этот комплект G9 с этой оптикой.
G9 очень ладно скроенная камера, меня так и тянет сходить магазин и подержать.
Эти острые углы, напоминают мне танки Тигр и Пантеру. А вот все Canon, это как Т34 и последующие модели.
Всё круглое и такое добренькое. GH5 тоже чуть более округлённый.
Re[gene4000]:
хм, а вот и новый слушок, что все не так и однозначно, с Лялькой-то, и что ейная SL как-то связана с сабжем.. средней достоверности пока слух..
Чую, что все это бахатство будет не на три килодоллара.. а на все 4..))
Чую, что все это бахатство будет не на три килодоллара.. а на все 4..))
...
.......
Re[svetsvetsvet]:
Интересно, что на фото, G9 не очень-то и смотрится. А вот когда берёшь её в руки, да ещё с 12-60, то как будто прояснение наступает.
Это игрушку не хочется отдавать...
Если бы не эти лимиты записи видео, был бы самый классный фотик.
Это игрушку не хочется отдавать...
Если бы не эти лимиты записи видео, был бы самый классный фотик.
Re[pschel]:
от:pschel
хм, а вот и новый слушок, что все не так и однозначно, с Лялькой-то, и что ейная SL как-то связана с сабжем.. средней достоверности пока слух..
Чую, что все это бахатство будет не на три килодоллара.. а на все 4..))Подробнее
Так это более старый слух, не актуален уже. Ну а по цене, то почему-бы если она будет так же хороша как G-9, в том же корпусе и 42 МП например, ей 4000 и не стоить? Это же лучшая камера будет, абсолютно.
Re[roma7]:
Эта камера будет ориентированна на видео, что там будет с фото вообще не ясно, стаба скорее всего не будет, поэтому лучшая - это зависит от задач и в общем-то вкусовщина... да, и не известно, что за матрица... У Сони будет с глобальным затвором, без роллинг шаттера...
Re[Gerass]:
У Сони уже 10 камер ( тренировались на пользователях) и кто-то их покупал , если Панасоник сделает на уровне своих камер , то это будет просто лучшая камера , сколько А9 стоит с 24 Мп? Что это за глобальный затвор? Что за морковка очередная?
ЗЫ и откуда , что на видео ориентирована?
ЗЫ и откуда , что на видео ориентирована?