от: Полесов
Форумная мудрость гласит: если вы сомневаетесь, нужен ли вам 5д4, значит он вам точно не нужен :)
А вот обьектив 70-200 нужен практически всем.
В фотоамбаре.ру кэнон со стабом 65 тыр.
Если были бы лишние 180-200 тыс, то взял бы не раздумывая. Просто потому что есть лишние и "чобынет!". Как уже не раз тут говорил, если не сын олигарха, то редко кто вот так вот покупает такие камеры ради праздного интереса.
Из плюсов которые вижу для себя, это большая защищенность, надежность, более короткая выдержка (спорно, что спасает), всякие приколюхи типа вафли итд - не интересны, так как есть в 6д и не пользуюсь. Ну более жирный RAW это как бы наверное гуд. И да, более надежная работа с картами памяти с возможностью резервирования. Ну еще фокусировка гипотетически должна быть лучше, однако есть тут в соседней ветке жалобы, что даже на 5д4 с попсовыми стеклами вроде 85 1.2 и 24-70 2.8 II бывают промахи и настабильная работа АФ.
В сухом остатке железобетонным аргументом для себя считаю работу АФ, НО если это снизит брак с 4 кадров из 10 до 2 кадров из 10 мой мир не рухнет, а 70-200 2.8 все равно надо брать ))
