Вопросы про количество света

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста:

1. Есть объектив "Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor". Замечал, что при одной и той же диафрагме, выдержке, ISO при фокусном расстоянии 18 мм света в камеру попадает больше, чем при 105 мм. Думаю это связано с тем, что при 105 мм объектив удлиняется и уменьшает световой поток. Это на самом деле так?

2. Затемняет ли бленда изображение?

Спасибо!

Если бленда затемняет изображение, то это легко определить сделав снимки с блендой и без. Правильная бленда не должна влиять на изображение, если бленда неправильная (т.е. предназначена для объектива с углом обзора уже чем у вашего) это может вызывать затенение углов.

Спасибо за ответ!

> Если бленда затемняет изображение, то это легко определить сделав снимки с блендой и без.

Такие снимки делал, но оставалась доля сомнения: вдруг я проверил частный случай, а при другом освещении бленда влияет)

Остался вопрос по п.1

Цитата:

от: morozov_sv

1. Думаю это связано с тем, что при 105 мм объектив удлиняется и уменьшает световой поток. Это на самом деле так?

2. Затемняет ли бленда изображение?

1. Если разница в освещении и имеется, то только за счёт погрешности отработки выдержек затвором или за счёт округления значений диафрагмы до стандартных, на глаз это не заметно, да и не факт, что пипеткой получится выявить различия.
2. Нет, тем более на длинном конце, где она совсем не работает.

Сделайте снимки чистого неба с одинаковой экспотройкой и потыкайте их пипеткой в ФШ. Думаю, циферки будут примерно одинаковые. Абсолютно одинаковых не получится по многим причинам.

Благодарю! Теперь можно спать спокойнее :)))

Если все параметры кроме фокусного те же, а картинка по экспозиции визуально разная, то какой то параметр гуляет. Чаще всего это диафрагма, которая не соотв. установленному значению по тем или иным причинам. Не закрывается до конца.

Вот подумал. А может всё дело в сути значения диафрагменного числа?
Ведь относит. отверстие определяется по формуле N=D/f , т.е отношение диаметра входного зрачка к фокусному расстоянию.
Отсюда соотношение:
D/f=1/k

Где k - пресловутое диафрагменное число и оно равно k=f/D
Т.е. при фиксированном значении диафрагменного числа, но изменяемом фокусном, значение входного зрачка должно меняться.

Отсюда и кол-во света тоже меняется.
А?

Цитата:

от: Mih.AE

А?

У вас нет ни одного зума? Поставьте на камеру да проверьте - ничего там не меняется.
Оценить же освещённость на 18 и 105 на глаз весьма проблематично, т.к. на 18 в кадр пространства попадает сильно больше, и наш мозг учитывает его при выборе оптимального диаметра зрачка и обработке картинки.

Добавлю: когда проводил эксперимент на 18 мм и 105 мм, то старался подойти/отойти от предмета съемки, чтобы в обоих случаях в кадр попало примерно одно и тоже изображение.

Освещенность сравнивал визуально на компьютере, переключаясь между двумя изображениями

Цитата:

от:morozov_sv

Добавлю: когда проводил эксперимент на 18 мм и 105 мм, то старался подойти/отойти от предмета съемки, чтобы в обоих случаях в кадр попало примерно одно и тоже изображение.

Освещенность сравнивал визуально на компьютере, переключаясь между двумя изображениями

Подробнее

даю самый лучший совет в теме:

брось нафиг эту теорию и фотографируй в свое удовольствие
цифровая техника менее требовательна к теоретической подготовке фотографа, есть экранчик, есть индикация провалов-пересветов, число кадров неограничено; для получения нормально экспонированного кадра этого достаточно

Цитата:

от: eropegoff

брось нафиг эту теорию и фотографируй в свое удовольствие...

+100500!!!
:D

Цитата:

от: eropegoff

даю самый лучший совет в теме:

брось нафиг эту теорию и фотографируй в свое удовольствие

Ну ты загнул!
Кому нужны эти фотографии? Мы здесь для поговорить

Цитата:

от:morozov_sv
Добрый день!

Подскажите, пожалуйста:

1. Есть объектив "Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor". Замечал, что при одной и той же диафрагме, выдержке, ISO при фокусном расстоянии 18 мм света в камеру попадает больше, чем при 105 мм. Думаю это связано с тем, что при 105 мм объектив удлиняется и уменьшает световой поток. Это на самом деле так?

2. Затемняет ли бленда изображение?

Спасибо!

Подробнее

У этого зума диафрагма закрывается с 3.5 до 5.6 при зуммировании, вот и весь фокус.

Я это учёл. Эксперимент был на F5.6, диафрагма не менялась...

Цитата:

от: morozov_sv
...при 105 мм объектив удлиняется и уменьшает световой поток. Это на самом деле так?

да

Не могли бы немного подробнее написать, почему так происходит. А то у всех мнение разошлось...

> брось нафиг эту теорию и фотографируй в свое удовольствие
Вы правы ). Но бывают ситуации, когда света очень мало, а попытка съемки всего одна. В этот момент хочется заранее все подготовить, чтобы не "тыкаться" в спешке...

Цитата:

от: morozov_sv

Вы правы ). Но бывают ситуации, когда света очень мало, а попытка съемки всего одна. В этот момент хочется заранее все подготовить, чтобы не "тыкаться" в спешке...

вот тут, как раз, польза от теории стремится к нулю

пятью постами выше отписался гражданин ау - прочитайте и постарайтесь вникнуть в его подпись

когда света мало, а попытка всего одна, то и количество решений ограничено - светосильный объектив, повышение ИСО, вспышка
форум вряд ли поможет. камеры у всех разные, на разных ИСО позволяют получать приемлемую картинку, объективы и вспышки тоже разные
потому лучше всего выйти вечером погулять и потренироваться на кошках-собачках-старушках и на практике выяснить выше какого ИСО с вашей камерой нежелательно подниматься, при какой выдержке движущиеся с разной скоростью объекты достаточно четкие, какую надо ставить выдержку, чтобы их требуемым образом смазать и т.д.

через год придет новый пользователь и задаст точно такие же вопросы, как вы, слово в слово. а вы ему ответите - брось эту теорию, браза. иди и фотографируй (и будете правы :D )

Цитата:

от:morozov_sv
Не могли бы немного подробнее написать, почему так происходит. А то у всех мнение разошлось...

> брось нафиг эту теорию и фотографируй в свое удовольствие
Вы правы ). Но бывают ситуации, когда света очень мало, а попытка съемки всего одна. В этот момент хочется заранее все подготовить, чтобы не "тыкаться" в спешке...

Подробнее

вообще то вот этот совет
> брось нафиг эту теорию и фотографируй в свое удовольствие
самый правильный :-)

а что тут собсно объяснять то нужно?
расстояние от передней (собирающей) линзы до матрицы увеличилось?
сталбыть меньше света доходит до матрицы

это можно компенсировать при помощи выдержки- диафрагмы - ISO
чем именно ... в каждом случае решать надо отдельно (что важнее в конкретном случае)

в фотокамере у Вас нет индикации гистограммы яркости на мониторе?
если есть:
- включите режим М (чтобы не менялись параметры автоматом)
- двигайте фокусное и смотрите как меняется гистограмма

если на экранчике нет гистограммы (ну аппарат средневековый если)
- включите режим М
- сделайте кадр
- поменяйте фокусное
- ещё кадр
- и посмотрите гистограмму в любом конвертере

я полагаю - все вопросы отпадут сами собою :-)

===============
"хочется заранее все подготовить"

... используйте полуавтомат

1.
- Вы управляете диафрагмой
- аппарат подстраивает выдержку и ISO
2.
- Вы управляете выдержкой
- аппарат управляет диафрагмой и ISO

предварительно надо выяснить до какого значения можно поднимать ISO
опытным путём
и соответственно ограничить (в меню фотокамеры)
работу автомата этой цифрой

Огромное спасибо всем за ответы!
С теорией понятно.
Буду экспериментировать)

Диафрагменое число очень и очень приблизительное. Ф часности ф центре и на краю кадра кол-во света может отличаться в 2 и более раз. Пишут естессно то что по лутше.
Обьектив удлинняется но и дыра увеличивается (если посмотреть в обьектив это видно)
Это у тощих зум-хоботков оно удлинняется как 1/N. Т.к. у них ограничивает размер передней линзы.

Кол-во света можно увеличить (вместе с зумом) нацепив на него Raynox или типа того.