Камеры с сенсором Фовеон - обсуждение ОБЩИХ вопросов

Да, лучше бы просто матрицу запасную в кармане держать байер - фовеон :) Типа как пленку поменять. А то тушка запасная тоже вроде как бред получается.
Одно время читал, что собирались сделать блочную систему, с вставкой блока матрица-процессор, чтобы пленочные камеры не пропадали, да что-то поутихло все.

от:Сергей 70
Да, лучше бы просто матрицу запасную в кармане держать байер - фовеон :) Типа как пленку поменять. А то тушка запасная тоже вроде как бред получается.
Одно время читал, что собирались сделать блочную систему, с вставкой блока матрица-процессор, чтобы пленочные камеры не пропадали, да что-то поутихло все.

Подробнее

Было несколько попыток сделать отдельно приобретаемый цифрозадник для пленочного узкаря, не прижилось. Хотя иногда такие кадавры попадаются. Как я понимаю, проблемы связи с экспонометрией и синхронизации с затвором. Плюс TTL-экспонометрия для вспышек работать адекватно не будет с матрицей вместо пленки.

Две тушки - не бред, а норма жизни, кмк. Обычно их с годами больше двух образуется, даже если не зарабатывать фотографией.

от:Nicholaes

Было несколько попыток сделать отдельно приобретаемый цифрозадник для пленочного узкаря, не прижилось. Хотя иногда такие кадавры попадаются. Как я понимаю, проблемы связи с экспонометрией и синхронизации с затвором. Плюс TTL-экспонометрия для вспышек работать адекватно не будет с матрицей вместо пленки.

Подробнее

Да нет, особенных проблем не было. В том же СФ сегменте это вообще стандартная практика. Просто слишком разные ниши. Тем, кто реально и сознательно сегодня снимает на пленку - цифрозад априори без надобности. А тех кому нужна цифровая картинка, но с антуражем "ретро" переманили сначала эпсон, а потом еще и фуджи с олимпусом, со своими псевдодальномерками.
Вот и не приживается. Тем более никакого преимущества такие гибриды не дают, т.к. оптика пленочная далеко не лучшая для цифры, за редким исключением.

от:bnxvs
Да нет, особенных проблем не было. В том же СФ сегменте это вообще стандартная практика. Просто слишком разные ниши. Тем, кто реально и сознательно сегодня снимает на пленку - цифрозад априори без надобности. А тех кому нужна цифровая картинка, но с антуражем "ретро" переманили сначала эпсон, а потом еще и фуджи с олимпусом, со своими псевдодальномерками.
Вот и не приживается. Тем более никакого преимущества такие гибриды не дают, т.к. оптика пленочная далеко не лучшая для цифры, за редким исключением.

Подробнее

Это стандартная практика только для системных СФ камер, у которых экспонометрия и синхронизация как-то худо-бедно выводились в явном виде на контакты сменных модулей. (Примечание: термин "системная камера" здесь использован в его историческом значении, а не как синоним камеры со сменной оптикой.) А насчет разных ниш... Ну вот расстался я с F4. С кровью, можно сказать, от сердца оторвал. Не должна такая машинка лежать мертвым грузом, а на пленку снимать времени не предвидится. Был бы к нему цифрозад хоть мегапикселей на 10, но с приличной картинкой, хрен бы я с ним попрощался.

Тут все одно сводится к тому, что чем-то приходится жертвовать - либо место-килограммами, либо качеством-хотелками. Питому как вариаций, миллион. Одна тушка как кирпич, другая типа карманная, так же и объективы.
Мой пример: В прошлом году брал с собой связку SD1M 17-50/2.8 + еще какой то фикс, + canon g12. В этом Canon 5DMII 40/2.8 + 85/1,8 + DP1M :) Но в багаж брать с собой две цифротушки, я еще не решался А о весе будущих обещаний можно только догадываться.
* Видел одного дьячка на церковном празднике с двумя зеркалками на шее Canon-Nikon Ну чтобы уж не ошибиться, видать :D

от: Сергей 70

В этом Canon 5DMII 40/2.8 + 85/1,8 + DP1M :) Но в багаж брать с собой две цифротушки, я еще не решался

Представьте, что вместо 5д2 у Вас полнокадровый панас с плюс-минус такой же оптикой, вместо ДП-шки первой полнокадровая сигмотушка, и еще какой-нить блинчик 28/2,8 к ним. Итого получаем функциональный аналог 5д2 из Вашего набора, только с доп. ШУ фиксом; и функциональный аналог аж сразу трех ДП-шек (1, 2 и 3). И, скорее всего, это хозяйство окажется +- того же суммарного веса, что и описанный Вами комплект.

от:Nicholaes

З.Ы. Наверное, до недавнего времени я был единственным психом, державшим сигму в качестве единственной системы. Но и то "сломался" на кодачину. А при таком альянсе производителей проблем ломать себя на вторую систему просто не возникает.

Подробнее

Ну, не единственным. :)

от: Nicholaes

Это стандартная практика только для системных СФ камер, у которых экспонометрия и синхронизация как-то худо-бедно выводились в явном виде на контакты сменных модулей.

Были в т.ч. адаптеры сф-цифрозадников и для форматных камер, которые никакими "контактами" не оборудованы априори за исключением x-sync и для некоторых СФ с запиткой от того же Х-разъема. Это вообще то тот еще "зоопарк" и все далеко не так однозначно. Но собственно речь не об этом, а о том, почему не "прижились" цифрозады к 135-м камерам. На мой взгляд все-таки потому, в первую очередь, что смысла нет (пара фанатов какой-либо древней камеры это не рынок ни разу). А уже во вторую технические сложности.

Ну вот с Вашей лёгкой руки я стал счастливым обладателем такого цифрозада, в заводских условиях намертво присобаченного к пленкотушке. ))) Доволен как слон. Но вот чтобы этот зад сделать съемным, без тесной интеграции с камерой - кодак, наверное, и рад бы был так, да не получается, увы. Представьте циклограмму работы в момент нажатия спусковой кнопки: АФ, подача питания на матрицу и ее инициализация (сброс), срабатывание затвора, считывание данных с матрицы, отключение матрицы. Можно тупо по спусковой кнопке привязать, конечно; но даже для этого нужно иметь проброшенный сигнал от неё.

Для топовых пленочников, единичек кеноновских да 4,5,6 Никонов, вполне было бы востребовано такое решение. А ещё была попытка сделать универсальную цифровую плёнку, упихнув все в форм-фактор кассеты, которую хоть в Смену вставить можно... Но вопрос синхронизации обходить тяжко. Как такая кассета узнает, что вот-вот затвор сработает, и надо матрицу запитать и проинициализировать?

Кодак аппарат смачный )))
Что касается остального - тут пара у вас вводных не совсем понятных: (а) автофокус (собственно у 90% "комбайнов" такого рода АФ отсутствует как класс); (б) после "АФ" все остальные итерации довольно шустро происходят и вполне укладываются в диапазон выдержек большинства старинных пленочных камер В - 1/500, тем более, что обычно еще и работает ограничение т.н. "выдержки синхронизации со вспышкой", т.к. часто используется синхра именно по x-sync. А это вообще от 1/30 до 1/250 на шторных затворах (в зависимости от производителя).
Так что в общем то все успевает ))) Другой вопрос, что организовать полноценную замену цифровой камере, со всеми фишками (включая всю линейку выдержек вплоть до 1/4000-8000, синхронизацией по разным шторкам и т.п.) естественно невозможно практически, без полной перестройки механизмов камеры. )))
p.s. Мы довольно далеко забредаем с этим разговором от сабжа. Предлагаю закруглить, ибо тема в общем понятная и у всех уже есть на нее мнение - каждое имеет право быть. ОК?

p.s. Кстати за "цифровую пленку" - так был гешефт на кикстартере. Китайцы сварганили приблуду - типа кассета 135-я с вкладышем. Только там матрица была откровенно го---я и ценник конский. Заглохли, имхо. А так да - они еще и разные типы наделали - монохром, цветная в нескольких видах. В общем идея густая, но реализация была мягко говоря "китайская".

А тем временем https://youtu.be/RvfbNBJMhNI

Тушкан - 4 с хвостом тонны убитых енотов за то, что в принципе можно снять "панорамой" из 2-х кадров? Имхо перебор. На вкус и цвет конечно карандаши разные, но епрст...

Понятно,что сшивать пейзаж и статику можно,а портреты на открытой диафрагме с узкой зоной резкости,а у некоторых объективов она вообще параболическая)))

"на открытой диафрагме с узкой зоной резкости" - это вообще-то по части оптики. Фуджевский недо-СФ погоды не сделает, тем более что стекла на него ничуть не дешевле топовых ФФ стекол.

p.s. Проще уж на пленку снимать и не заморачиваться. На 4 куска можно трех-годовой запас ее набрать с приличной камерой 6х7/6х9. И будет и цвет и ДД в изобилии (не хочу ничего плохого сказать, но выбитые света на снимках с камеры стоимостью с автомобиль как-то не вдохновляют)

А мне нравятся кадры в связке с Canon Lens FD 55 mm 1:1,2 S.S.C. Aspherical и проекционниками

Ребяты, плиз.... не уходим далеко от Сигмовской тематики ))

Открыл новую тему, связанную с L - альянсом и будущей беззеркалкой с FF - фовеоном от Сигмы. Все новости, размышления о путях развития Сигмы в этом альянсе, плиз постим во вновь созданную тему -https://club.foto.ru/forum/523/741107 .
Здесь оставляем и постим инфу исключительно касающуюся текущих камер/оптики Сигмы и, связанных ними проблемных ситуаций / решений этих ситуаций...

Всем привет! Люди добрые, подскажите пожалуйста, какая самая большая Сигмавская вспышка подходит для DP1? Решил взять хорошую пыху под данный девайс!

Разницы ни какой, большая или маленькая, лишь бы для сигмы была и соответственно крепление подходило. Моя EF-610DGSuper (не знаю, есть ли мощнее) отлично работает, как на DP так и на SD.

от: ATAMAH

Всем привет! Люди добрые, подскажите пожалуйста, какая самая большая Сигмавская вспышка подходит для DP1? Решил взять хорошую пыху под данный девайс!

Страшно дико интересно - а для каких конкретно целей оно вам "большое"? Бо можно и студийный прикрутить при желании и накачанной мускулатуре