Fuji X-H1 / FujiFilm X-H1 (архив)

Ценник за боди - 129 990

Цитата:

от:Dakota81
Кто это вообще купит за такие деньги? Это ж кроп по цене фф и с его же размерами...Надо быть клиническим идиотом, чтобы это купить...в кризис...при наличии зеркалок нормальных по цене в 2 раза дешевле...

Подробнее

Цена не сильно отличается от Х-Т2, в общем, я думал будет гораздо дороже.
А тот же Д500 стоит столько же, остальные зеркалки "в 2 раза дешевле" проигрывают по функционалу, как правило.

Цитата:

от: The shutter

Ценник за боди - 129 990

И что?
Точно за такую сумму можно взять новый ФФ.

Цитата:

от: VaDimZH
И что?
Точно за такую сумму можно взять новый ФФ.

Ну что вы все носитесь с этим фф?
Размер сенсора - это не все. Может ведь просто нравиться система?
Цена через годик просядет. А кому хочется сейчас, купят и так

Цитата:

от: Павел И.

Ну что вы все носитесь с этим фф?
Размер сенсора - это не все. Может ведь просто нравиться система?
Цена через годик просядет. А кому хочется сейчас, купят и так

А кто носится?
Просто сравниваю...

Цитата:

от: VaDimZH
И что?
Точно за такую сумму можно взять новый ФФ.

Какой? убогий пятак что ли? )) нах он нужен такой "фф" ? Все правильно фудж делает, для тех, кому надо "по больше" - есть среднеформатный ГФХ, а мне (как и многим другим) как раз формат Х очень в кассу и все устраивает и цена и функционал. Кому не нравится - есть куча других вариантов "по дешевле" и другие ветки где можно толкать речи про кризисы и разводить прочее нищебродство.

RIP

Цитата:

от: Saturnus

Все правильно фудж делает

И что правильного то?
Увеличивают вес и размеры БЗК подгоняя их по размерам и весу к ФФ?
Где логика компактности БЗК?

RIP

Неужели в 2018 остались еще люди, сравнивающие камеры преимущественно по размеру сенсора?
Цитата:

от: VaDimZH
И что правильного то?
Увеличивают вес и размеры БЗК подгоняя их по размерам и весу к ФФ?
Где логика компактности БЗК?

У фуджи есть компактные камеры, в чем проблема?

Цитата:

от:another.82

Размеры больше чем например Nikon d7500, вес почти такой же, фуджи топ кроп беззеркалка, никон топ кроп зелкалка, более младшие модели уже значительно меньше и легче. Вопрос как так, и нахрена все это тогда затевалось???

Подробнее

хороший вопрос :) его сейчас многие задают.

теоретически(тм) конструктивно - за счет избавления от зеркальной шахты и того, что в ней живет - БЗК позволяет заметно снизить издержки производства (= дешевле).

видим:
цена - больше
вес - такой же или больше

?

(вопрос риторический - объяснить "почему" я могу лучше чем те, кто кинется просвещать темного)

Цитата:

от:WiRED
хороший вопрос :) его сейчас многие задают.

теоретически(тм) конструктивно - за счет избавления от зеркальной шахты и того, что в ней живет - БЗК позволяет заметно снизить издержки производства (= дешевле).

видим:
цена - больше
вес - такой же или больше
)

Подробнее

Вообще, цены растут сильно.

Отказ от зеркала не сильно упрощает видоискатель, хороший ЭВИ стоит недешево + линзы там тоже есть.

Цитата:

от: VaDimZH
И что?
Точно за такую сумму можно взять новый ФФ.

А ведь действительно увлеченному фотолюбителю вполне свойственно совершать нерациональные покупки.
Это для службы быта можно выбирать принтер с чернилами подешевле, а себя надо радовать

Цитата:

от: Mike_P

Отказ от зеркала не сильно упрощает видоискатель

- зеркало с системой приводов уже нетривиальный в разработке и производстве узел, поскольку "хлопать быстро" имеет очевидное противоречие с "хлопать долго". и это наименьшая из проблем, поскольку зеркало и требования к точности/стабильности являются частью тракта АФ, ибо в шахте живет
- датчик АФ, который сейчас очень хитромудрое устройство, которое еще нужно прецезионно смонтировать
а еще за призмой живет
- матрица экспозамера, ну это самое нетребовательное по точности монтажа, можно не считать.

т.е. если в БЗК на оптической оси с ее допусками сидят только байонет и узел матрицы, то в ДСЛР там цельный зоопарк, и все нужно собрать и отъюстировать.

Цитата:

от: deejjjaaaa

судя по его отстуствию в GFX и X-A* ничего плохого от его отсутствия не наблюдается... краски те же, на муар не жалуются... маркетингового смысла пшик уже...[/quote]

Ну так в чем проблема, чтобы приобрести одну из этих камер? А ещё лучше купить другую систему и не мучиться, чтобы Fuji со своим X-Trans глаз не мозолила :) . Я X-Trans не защищаю, но и ничего в нем плохого для себя не вижу. Проблем с детализацией о которой так много пишут не наблюдаю, правда пришлось от Adobe проявщиков отказаться, ну и шут с ними - не особо переживаю.

Цитата:

от: aimbot

Неужели в 2018 остались еще люди, сравнивающие камеры преимущественно по размеру сенсора?
У фуджи есть компактные камеры, в чем проблема?

Причём здесь что там есть у Фуджи!
Речь идёт о Fuji X-H1,название темы прочитайте.
Fuji X-H1 вовсе не компактна.

Цитата:

от: aimbot
Неужели в 2018 остались еще люди, сравнивающие камеры преимущественно по размеру сенсора?

Вы на русскоязычном фотофоруме находитесь. Особенности развития инета в бСССР таковы что очень долгое время доступ сюда имели исключительно технари. Мыслящие цифрами. Чем больше тем лучше. В контексте фотокамер это даташиты. Не фотографии, не практическая сторона использования. А даташит. Священное писание.

Новички, приходящие на ресурс, просто видят линию поведения практикуемую большинством и перенимают её. Превращаюсь со временем в таких же странных чуваков, стравнивающих камеры по размеру сенсора.

Замкнутый круг :)

Хорошо иметь выбор - кому то подавай компактность, а кому удобней хват, у Фуджи есть что выбрать.
Я лично не люблю навешивать на камеру доп. хваты, ручки, и т.д., предпочитаю, чтобы камера сразу легла в руку.
Хват у Х-Т и Х-Е серии не очень удобен с телевиками - 90мм и 55-200 с ними держать не очень комфортно.
Подержать бы Х-Н1 в руках, тогда и станет ясно, насколько камера громоздка и тяжела.

Цитата:

от: VaDimZH

Fuji X-H1 вовсе не компактна.

Ещё совсем недавно, в споре с беззеркальщиками у любителей зеркалок один из их аргументов гласил:
"Беззеркалки слишком маленькие и их неудобно держать в руках" :D

Цитата:

от: alligatory

Ещё совсем недавно, в споре с беззеркальщиками у любителей зеркалок один из их аргументов гласил:
"Беззеркалки слишком маленькие и их неудобно держать в руках" :D

Конечно неудобно!
Так зачем их делать такими же как зеркалки?
Ведь главный аргумент у БЗК всегда был компактность,лёгкость,зеркало не нужно,
поэтому всё минимизировано,облегчённо...
Смысл тогда в БЗК которая с размером и весом зеркалки?
Где компактность?
Все разговоры компании о компактности,вдруг стали забыты,
каждая новая БЗК становится всё больше и тяжелей! :D
И почему та же Сони смогла сохранить компактность и при этом иметь ФФ?