85 1.8 на полном кадре... раскроется ли на 5д марк 4 или нет?

Лично я именно так и думаю

Есть задачи, которые могут меняться - вот под них и надо подбирать технику. Если текущая техника задачи покрывает - незачем париться.

Честно скажу, у меня кончился азарт и на тему стекол, и на тему камер - все это пурга.
Не помогает никак все это делать удачные и/или продаваемые фотографии.

Цитата:

от: KOt

Честно скажу, у меня кончился азарт и на тему стекол, и на тему камер - все это пурга.
Не помогает никак все это делать удачные и/или продаваемые фотографии.

Но про недостаток разрешения на открытых тем не менее постоянно плачешься)
А вобще конечно все так и есть, в развитии фототехники уже наступил некий предел, когда новые камеры уже не дают какого то заметного прироста даже технического качества. Конечно есть некие улучшения и подвижки, но они не делают разницу.

Вряд ли я плачусь - у меня просто нет таких кадров почти что

И ростовые не часто снимаю, и на открытой - тем более. Я не вижу никакой существенной разницы между 1,8 и 2,5 на 85 - чтобы изголяться и снимать только на открытой.
А если ближе подойти - то и 4,0 на 85 охотно ставлю :)

Но если кому-то нужны (пусть даже из чистого технодрочерства) - чего скрывать, что для таких параметров техника нужна топовая.

Цитата:

от: KOt
Боюсь, на ростовых почти все стекла сдуваются на открытой - особенно, если свет не очень контрастный.

Сигма арт(85-135), с открытой диафрагмой,наверно на ростовых вполне себе хороша.

Наверное, у меня их не было и вряд ли будут :)
Потому как, пожалуй, это единственный плюс этих стекол, в остальном - одни минуса.

Цитата:

от: KOt
Наверное, у меня их не было и вряд ли будут :)
Потому как, пожалуй, это единственный плюс этих стекол, в остальном - одни минуса.

Поподробнее можно.....почему так думаете.... +-

А чего тут комментировать? Эти "-" очевидны.
Сигмы здоровые, тяжелые, дорогие.
Ну и гипотетические минусы в виде потенциально большей глючности АФ, возможно (тут совсем субъективно) менее благородная цветопередача и рисунок.

Цитата:

от:hunter07
А чего тут комментировать? Эти "-" очевидны.
Сигмы здоровые, тяжелые, дорогие.
Ну и гипотетические минусы в виде потенциально большей глючности АФ, возможно (тут совсем субъективно) менее благородная цветопередача и рисунок.

Подробнее

Сигмы здоровые, тяжелые, дорогие.....
это спорно.
глючности АФ
это действительно так...хотя многие хвалят и не находят данной проблемы
менее благородная цветопередача
...мне кажется спорно.
и рисунок...
на ростовых резкий с открытой объектив, так только плюс.

Хотя для роботы кто использует открытую часто? :?Ваша правда.

Цитата:

от: avatorikus
Сигмы здоровые, тяжелые, дорогие.....
это спорно.

Это как бесспорно. C чем тут спорить?
Остальные минусы я прямо обозначил как гипотетические и субьективные.

Цитата:

от: avatorikus

Поподробнее можно.....почему так думаете.... +-

Выше уже написали.

Плюс к этому - а зачем такая резкость вообще нужна? Прыщи рассматривать/ретачить?
Это я исхожу из того, что чаще всего снимают НЕ ростовые. Если кто-то снимает только ростовые и только на открытой - тогда Сигмы как раз для него.

Цитата:

от: hunter07
C чем тут спорить?

Цена ....
Sigma 85/1.4 Art vs Canon 85/1.4L ...не в пользу родной оптики.
Вес-рядом
Размер-тоже

Я согласен с Вами,родная оптика,всегда меньше проблем...тем более пугает нестабильный автофокус Сигмы ... так как не всегда доступен сервис.

Цитата:

от: avatorikus
Цена ....
Sigma 85/1.4 Art vs Canon 85/1.4L ...не в пользу родной оптики.
Вес-рядом
Размер-тоже

Вес размер, может и близко уже, но все равно сигма заметно больше и тяжелее.
Учитывая наличие у Canon 85/1.4L стаба и пылевлагозащиты переплата выглядит оправданной.
В любом случае разница в цене явно не в 2 раза, а ведь еще тут упоминался 135 1.8, который не только больше, тяжелее, но и еще дороже чем родной.

Оставить 85 1.8 и докупить 135л и всё.

Цитата:

от:hunter07
Вес размер, может и близко уже, но все равно сигма заметно больше и тяжелее.
Учитывая наличие у Canon 85/1.4L стаба и пылевлагозащиты переплата выглядит оправданной.
В любом случае разница в цене явно не в 2 раза, а ведь еще тут упоминался 135 1.8, который не только больше, тяжелее, но и еще дороже чем родной.

Подробнее

Все так, только 135 1.8, надо будет сравнивать, по весу, размеру и цене, с грядущим Canon 135/2L IS USM.

Сравнивать надо с тем что есть, а не с мифическими стеклами.
135 1.8 какое то запредельное стекло не имеющее сейчас конкурентов?)

Цитата:

от: hunter07
Сравнивать надо с тем что есть, а не с мифическими стеклами.
135 1.8 какое то запредельное стекло не имеющее сейчас конкурентов?)

Все так....только вряд ли новый объектив будет сильно меньше...но это только, догадки и предположения.

Цитата:

от: avatorikus
...только вряд ли новый объектив будет сильно меньше...но это только, догадки и предположения.

85/1.4LIS заметно меньше и легче сигмы, при этом имеет стаб.

Может кто в курсе, почему на оф сайте Canon нет объектива 85 1.8? Неужели сняли с производства? Они молчат, не отвечают.... хотя покупку и кредит подтвердили, и договор, а потом позвонили через 5 дней, нету говорят 😭

Так дуй на АВИТО, там этих 85-ок хоть #опой ешь ...

Наверное уже сняли с производства, освобождают линии для RF. Я брал года два назад, производства Тайвань, работает без нареканий. Кроме официального сайта Кенон и другие магазины есть, если новый хочется.