Их Светлость - Canon EF 50/1.0L, 85/1.2L (только первая версия)

Всего 3679 сообщ. | Показаны 1161 - 1180
Re[Лщтыефтешт]:
feog
девочки
Re[feog]:
С зайцами конечно восхитительно
Re[Лщтыефтешт]:
Цитата:
от: Лщтыефтешт
С зайцами конечно восхитительно


+1, тоже понравились
Re[Лщтыефтешт]:
Цитата:
от: Лщтыефтешт
С зайцами конечно восхитительно

Цитата:
от: unreal
+1, тоже понравились


Когда дойдем до январских (19 года ) фотографий, будет много фоток с зайцами. Я их выдрессировал и научился специально призывать :D , а не как раньше- они случайно в кадр попадали. Это, кстати, восхитительная особенность этого объектива- способность рисовать этих зайцев. А ведь эта способность ставилась этому объективу в вину как недостаток и из 50 1.2 эти зайцы, насколько я знаю, изгнаны с позором :D :D
Вот пара примеров с дрессированными зайцами:

 2019-01-09 (21h 37' 56'') Canon EOS-1D X 50 mm '' iso 2000 '1-160' 1.0 by dogomot, on Flickr
 2019-01-12 (17h 54' 10'') Canon EOS-1D X 50 mm '' iso 3200 '1-125' 1.1 by dogomot, on Flickr
 2019-01-12 (01h 08' 32'') Canon EOS-1D X 50 mm '' iso 2500 '1-160' 1.0 by dogomot, on Flickr
 2019-01-12 (01h 08' 28'') Canon EOS-1D X 50 mm '' iso 2000 '1-160' 1.0 by dogomot, on Flickr
Re[Лщтыефтешт]:
feog
зашибенско
Re[feog]:
Чем больше смотрю фотки с 50 1.0, тем больше понимаю, что при его наличии, 85 1.2 не нужен становится. Единственное, не очень понятно что будет на ростовых снимках при дневном свете? На них обычно любой 50мм сливает более длиннофокусным собратьям... Посмотрел ростовые фотки в теме, но... хочется чуть большего отделения от задника и менее читабельный фон. Но это скорее вопрос вкуса и восприятия... ) А так отлично прямо с 1.0 выходит)
Re[Макс Шелл]:
Цитата:

от:Макс Шелл

Чем больше смотрю фотки с 50 1.0, тем больше понимаю, что при его наличии, 85 1.2 не нужен становится. Единственное, не очень понятно что будет на ростовых снимках при дневном свете? На них обычно любой 50мм сливает более длиннофокусным собратьям... Посмотрел ростовые фотки в теме, но... хочется чуть большего отделения от задника и менее читабельный фон. Но это скорее вопрос вкуса и восприятия... ) А так отлично прямо с 1.0 выходит)

Подробнее

При наличии 50/1.0 ненужными становятся все другие объективы))
feog мастерски показывает работу объектива на всех дистанциях, в том числе и на ростовых, а размытие задника зависит и от расстояния до него, хотя понятно, что это не 200/1.8
Re[Лщтыефтешт]:
Цитата:

от:Лщтыефтешт
При наличии 50/1.0 ненужными становятся все другие объективы))
feog мастерски показывает работу объектива на всех дистанциях, в том числе и на ростовых, а размытие задника зависит и от расстояния до него, хотя понятно, что это не 200/1.8

Подробнее


Спорить не буду, хорошее стекло. Тут больше вопрос задач. Если в задачи не входит съемка спорта или репортажа с расстояния и фотографирование архитектуры на узких улочках или малогабаритных помещений, то соглашусь.

Для всего остального от повседневного до работы в студии с моделями - идеален.

Единственный очевидный минус это цена и относительная редкость. А также (возможно) малопригодность к серьезному ремонту. Но с другой стороны - к любой технике надо относиться аккуратно и будет все ОК. :)
Vertigo
Володя, что скажешь по объективу? Лучший полтинник на твой вкус?
Re[Montbrillant]:
Дааа, бесспорно!
Думаю, в десятку лучших в моем рейтинге точно войдет)))
Re[feog]:
Цитата:

от:feog

 2019-01-23 (02h 02' 41'') Canon EOS-1D X 50 mm '' iso 1250 '1-60' 1.0 by dogomot, on Flickr

Подробнее

От эта)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.