Minimal.Минимализм в фотографическом изображении.

DSC04641.JPG


DSC04050.JPG

Поскольку автор темы молчит, я позволю себе сказать несколько слов о минимализме. Мне очень нравится это течение. Суть его, как я понимаю, лежит во взаимодействии объекта съемки и фона. Фона должно быть много. Он должен быть однообразен или текстурирован. Объект должен четко выделяться на фоне и занимать на снимке мало места. Снимок должен быть лаконичен.

В любом случае, макро и минимализм – это совсем не одно и то ж

Вот что пишет Википедия:
Для минимал-арта характерны очищенные от всякого символизма и метафоричности геометрические формы, повторяемость, монохромность, нейтральные поверхности.... Минимализм стремится передать упрощённую суть и форму предметов, отсекая вторичные образы и оболочки. Преобладает символика цвета, пятна и линий.


С этой точки зрения многие представленные здесь снимки трудно отнести к минимализму.

Kar 001 (копия).jpg


Изображение 041 (копия) 2.jpg


Изображение 1478 -02(копия) 2.jpg

Я не уверен, что это минимализм

Доброй всем ночи,доброго здоровья и творческих успехов.Если что,прошу извинить неожиданные приступы немоты.Это не от невнимания или неуважения к вниманию,а от дефицита свободного времени .Минимализм минимализмом,а кушать хочется всегда.Я,право,не ожидал что эта тема так резво наберёт обороты ...И,действительно,удивляет,как много форумчане вкладывают в этот термин.Спорить с Википедией я рылом не вышел,но в приложении к фотографии добавил бы к сказанному там возможность выразить минимальным набором изобразительных средств и приёмов мысль либо ощущение.Возможно,подойдет словечко "месседж".Хотя это моё высказывание,возможно,спорно...

Чтобы не чувствовать себя белым вороном,будте добры,кто нибудь,подскажите как без танцев(попроще) добавить фотку :?: .В форумном общении это мой дебют,быстрая загрузка не алё.. Я как-то не выкладывал,гордится вобщем-то нечем... Ещё раз всем спасибо.

от:Пикча
Чтобы не чувствовать себя белым вороном,будте добры,кто нибудь,подскажите как без танцев(попроще) добавить фотку :?: .В форумном общении это мой дебют,быстрая загрузка не алё.. Я как-то не выкладывал,гордится вобщем-то нечем... Ещё раз всем спасибо.

Подробнее

загрузить фото на яндекс-фотки
скопировать сюда ссылку
Перейти по ссылке

от:t1000978
Поскольку автор темы молчит, я позволю себе сказать несколько слов о минимализме. Мне очень нравится это течение. Суть его, как я понимаю, лежит во взаимодействии объекта съемки и фона. Фона должно быть много. Он должен быть однообразен или текстурирован. Объект должен четко выделяться на фоне и занимать на снимке мало места. Снимок должен быть лаконичен.

В любом случае, макро и минимализм – это совсем не одно и то ж

Вот что пишет Википедия:
Для минимал-арта характерны очищенные от всякого символизма и метафоричности геометрические формы, повторяемость, монохромность, нейтральные поверхности.... Минимализм стремится передать упрощённую суть и форму предметов, отсекая вторичные образы и оболочки. Преобладает символика цвета, пятна и линий.


С этой точки зрения многие представленные здесь снимки трудно отнести к минимализму.

Подробнее

Вы напрасно пытаетесь черпать знания в википедии
их там нет :-)

в википедии можно почерпнуть только ооочень общее представление
о чём угодно
типа - если уж совсем не понимаешь про что люди говорят
... ну хоть что то можно прочитать

******************
http://wordhelp.ru/word/%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC

http://100secrets.ru/minimalizm-v-fotografii-10-otlichnyx-sovetov-dlya-fotografov

Не соглашусь с Вами.

Во-первых, определение минимализма, данное в Википедии, на мой взгляд, не хуже, а лучше тех определений, которые приведены в Вашей первой ссылке.

Во-вторых, если у Вас есть поправки и дополнения к статье в Википедии, то Вы можете сделать доброе дело и внести поправки в соответствующую статью.

В-третьих, Википедия, на мой взгляд - это очень серьезно. Это общечеловеческая, общепланетарная копилка знаний. Более доступная, чем книги.
Это один из первых шагов к созданию, не побоюсь этого слова, общепланетарного разума.

Википедия, как и интернет - это очень серьезно.

от: t1000978

Не соглашусь с Вами.

Википедия, на мой взгляд - это очень серьезно. Это общечеловеческая, общепланетарная копилка знаний.

Не соглашусь с вами
Т.к. на моих глазах из этой копилки пропадали деньги
Короче, как-то оказалось, что один мой друг ничего не знал о существовании не так давно человеческих зоопарков. И я пошел коротким путем, дал ему ссыоку на вики. Там (лет 7 назад) была большая статья, со множеством фотографий, с упоминаниями исторических личностей и все такое.
Сегодня от этой статьи осталось три абзаца (можете проверить)

Я не вижу тут противоречия.

В Википедии работает институт экспертов, который проверяет и уточняет тексты. Если текст содержит сомнительные, недостоверные, или просто неправильные сведения, то он редактируется.

С другой стороны, сама жизнь не стоит на месте. Возможно, такие зоопарки, о которых вы пишите, прекратили свое существование.

На одном из форумов, как то схлестнулись два оба_два
не буду рассказывать предысторию, но второй предложил: "возьми и сними стул"
просто стул
очень интересное занятие я пару лет болел :D (я третий, т.е не оба_два )

что касается темы: только автор ТС на фото-ру может сказать что такое Minimal.Минимализм в фотографическом изображении и далее рулить темой, а Вы тему создали в свободную пятимЯнутку и только вопросы

всё условно и сильно субЪективно

от: t1000978
... В Википедии работает институт экспертов ...

кто они? эксперты эти
кто назначил их быть экспертами?
если любой человек может таковым себя объявить :-)

от: t1000978
... Если текст содержит сомнительные, недостоверные, или просто неправильные сведения, то он редактируется. ...

кем редактируется?
опять же этими экcпертами? :-)

от: фоторулюбитель


кем редактируется?
опять же этими экcпертами? :-)

Цитата:
Главной особенностью Википедии (благодаря технологии вики, лежащей в основе функционирования сайта) является то, что создавать и редактировать статьи в ней может любой соблюдающий её правила пользователь сети Интернет, причём, как правило, даже без регистрации на сайте. Все вносимые такими добровольцами в какую-либо статью этой энциклопедии изменения незамедлительно становятся видными всем посетителям сайта.
Википедия не имеет ни центрального редакционного совета, ни главного редактора. Она пишется, поддерживается и почти полностью управляется добровольцами со всего мира.

Но перед тем как начать редактировать, прочтите всё же четыре правила:
Не размещайте, пожалуйста, тексты и изображения, защищённые авторскими правами (копирайтом).
Википедия — это энциклопедия, и поэтому статьи должны быть по возможности нейтральными.
Если вы пишете статью по спорному вопросу, постарайтесь представить все известные вам точки зрения.
Если вы всё же решили разместить свою словарную статью, сначала попробуйте поискать информацию об определяемом слове в уже существующих энциклопедиях.

Русский раздел Википедии сейчас
Википедия работает на движке MediaWiki версии 1.31.0-wmf.12 (2bbe2d4).
Всего в Википедии 1 441 324 статьи и 5 521 499 страниц на русском языке.
В русском разделе Википедии сделано 102 148 689 правок.
В русский раздел Википедии загружено 204 715 файлов.
В русском разделе Википедии зарегистрировалось 2 213 687 пользователей, включая 83 администраторов.

да да ... всё верно
именно об этом я и говорю :-)

любой человек объявляет себя экспертом
и ... лепит то ... что ОН думает
другие думают иначе ... начинают править
а хоть кто то из них ... хотя бы в институте учился?

----------------------------------------------------------
для примера (из местного фольклора)

от:Feduha
... когда автомобиль движется по прямой линии мимо фотографа на приличной скорости,
и фокусное расстояние непрерывно меняется,
поскольку меняется расстояние от "матрицы" до автомобиля...

Подробнее

этот человек совершенно искренне вот так вот думает
и запросто может объявить себя экспертом :-)

а те, что его поправят ... за них то кто поручится?

**************************
PS:
можно не отвечать
просто подумайте об этом
и ... да ... можете продолжать во всё это верить :-)

от: фоторулюбитель
да да ... всё верно
именно об этом я и говорю :-)

**************************
PS:
можно не отвечать
просто подумайте об этом
и ... да ... можете продолжать во всё это верить :-)

Все же отвечу (я в отпуске).

Риск получить неверные сведения есть всегда. За примерами тоже далеко ходить не надо.
С месяц назад я поправила автора статьи на сайте ВВС. Извинились и поправили. Иногда, отправляя статью в редакцию журнала, попадаешь на эксперта (с дипломами и степенями), который делает ошибочные замечания по тексту. Иногда сама ошибешься так, что потом не знаешь, куда от стыда деться.
Это все жизнь.

Но при этом постоянно не доверять никому - тоже неправильно. Нарушается преемственность передачи знаний от одного поколения к другому, от учителя к ученику, от книги к читателю. Ведь мы не можем ВСЕ проверять - приходится многому верить на слово.

от:FrolFrolov


На одном из форумов, как то схлестнулись два оба_два
не буду рассказывать предысторию, но второй предложил: "возьми и сними стул"
просто стул
очень интересное занятие я пару лет болел :D (я третий, т.е не оба_два )

что касается темы: только автор ТС на фото-ру может сказать что такое Minimal.Минимализм в фотографическом изображении и далее рулить темой, а Вы тему создали в свободную пятимЯнутку и только вопросы

всё условно и сильно субЪективно

Подробнее

Нафуя эта хрен серюшная защищённая паролем??!!!

Всем доброй ночи.Ещё раз хочу поблагодарить всех размещающих фотографии,потому,как буквы буквами,а фото нагляднее.Говоря откровенно,название темы-ИМХО-это взаимоисключающие параграфы.Поясню: Каноничный минимализм,как я его понимаю,имеет ввиду объективное изображение чего бы то ни было как оно есть.То есть вне связей вообще.Минимум интерпретаций,ассоциаций и т.п. Сферический,как говорится конь.Ну,само собой,в вакууме.А Фотография-воплощение субъективности,ведь фотографирующий-субъект,единолично решающий что будет в кадре,а чего быть не должно и каким это будет изображено.Короче,сплошное противоречие.Минимализм в чистом,так сказать, виде превращает фотографию в арт объект.Изображение,в котором снимок-сырье для получения продукта.Для сосуществования в рамках одной фотографии и того и этого необходим компромисс.Вот размеры этих допущений я и хотел бы для себя уяснить.На конкретных примерах и мнениях живых и понятных людей,а не виртуальных фотографов в далёком космосе интернет пространства. :).Все сказанное без претензий на истину(ну,в смысле-истина где-то рядом..) :) ... Попробую фотку добавить...

фоторулюбитель,благодарю за помощь.
https://fotki.yandex.ru/next/users/minipicture/album/560816/view/1873307
Минималисты в вакууме...
По происхождению это трэвел-фото,но вполне подходит как минипейзаж..Малость косолапо,но оно мне дорого таким.