M.ZUIKO® Digital ED 45mm F1.2 PRO: окончательный портретник от olympus.

Объектив резкий, шо капец. ГРИП почти как ФФ.

Цитата:

от: stl

Объектив резкий, шо капец. ГРИП почти как ФФ.

Чума-а

Цитата:

от: stl

Объектив резкий, шо капец. ГРИП почти как ФФ.

Ужее (круче), чем Sony 90mm f/2.8 Macro G OSS FE (SEL90M28G) и другие аналогичные на ФФ.

Цитата:

от: stl

ГРИП почти как ФФ.

Грип так смотреть не смысл))
На таких сюжетах даже смартфоны дают небольшую грип :smile2:
Поясной портрет, полноростовой портрет - вот где нужно смотреть.

Цитата:

от: mavani

Грип так смотреть не смысл))
На таких сюжетах даже смартфоны дают небольшую грип :smile2:
Поясной портрет, полноростовой портрет - вот где нужно смотреть.

Василий, с поясным вообще никаких проблем. В этом деле паналейка преуспевает третий год подряд, зуйка только лишь усилила позиции микры чуть ниже пояса :) А полноростовый редко снимают :) шутка

Цитата:

от: stl


Объектив резкий, шо капец. ГРИП почти как ФФ.

Цитата:

от: mavani
Грип так смотреть не смысл))
На таких сюжетах даже смартфоны дают небольшую грип :smile2:
Поясной портрет, полноростовой портрет - вот где нужно смотреть.

42,5 или 45 /1,2 = 85-90/2,4 - и тот же Олаф и Кот на примерно таких же зажатых и снимают и на 85L и на 85/1,8. По разным причинам.
42,5 или 45 /1,2 зажимать нужно крайне редко (на типа "групповых") - просто нет смысла, бо всё равномерно. + лицо модели можно в любую часть картинки "засовывать" и, благодаря АФ, нет нужды в перефокусировке.
По рисунку - 85L и 45mm F1.2 PRO очень рисунчатые на открытой, вот только на поджатых у эльки рисуночек-то и пропадает.

Можно сравнить ...

Canon EF 85mm f/1.4L IS USM - http://0s.obzg64din52g64zooj2q.cmle.ru/reviews/19739-test-ob-ektiva-test-canon-ef-85mm-f-1-4l-is-usm/2

И сабж - https://www.traciejeanphoto.com/blog/2017/10/24/olympus-45mm-pro-f12-a-portrait-artists-dream-lens

По рисуночку-то сабж впереди, на мой вкус!

Олаф и Кот живут в мире и согласии с верой в полный кадр. Молятся своим святым и слава Богу. Зачем мешать их счастью :)

Цитата:

от: А.Барабанщиков

Олаф и Кот живут в мире и согласии с верой в полный кадр. Молятся своим святым и слава Богу. Зачем мешать их счастью :)

Если почитать ветку про лучшую камеру для съёмки людей, то можно увидеть как воспринимается полный кадр и как кропы большим количеством людей.

Автор ветки дал ссылку, показывающую современный расклад в фотоиндустрии :smile2: :
https://hi-tech.mail.ru/review/blind-camera-test-2017-2/

Цитата:

от: Вадим 1984

Ужее (круче), чем Sony 90mm f/2.8 Macro G OSS FE (SEL90M28G) и другие аналогичные на ФФ.

Ну, МДФ-то у них маленько отличается...

Цитата:

от: Одиссей
Ну, МДФ-то у них маленько отличается...

Дык это ж макро объективы, как правило.
А сабж - "окончательный портретник от olympus", который, с макрокольцами, типа "MEiKE P-AF3-B с автофокусом для микро 4/3" или "FOTGA Макро AF DG 10 мм + 16 мм для Four Thirds M43 Micro 4/3" и др. и пр. становится макриком.

Вадим, по ссылке, крупнолицевой портрет девочки просто МАГИЯ! Если он и в правду так снимает, то снимаю шляпу! Король! Да здравствует Король! :)

Цитата:

от: Oldem
Вадим, по ссылке, крупнолицевой портрет девочки просто МАГИЯ! Если он и в правду так снимает, то снимаю шляпу! Король! Да здравствует Король! :)

85L, таки, может побороться (по рисунку). Мамия Секор, емнип, 80/1,9 - тоже.
Но там другие косяки и их в достатке.

2 viv
Илья, может добавите ссылку на Olympus 45mm Pro f/1.2 A Portrait Artist's Dream Lens в первый пост?

Цитата:

от:Вадим 1984
85L, таки, может побороться (по рисунку). Мамия Секор, емнип, 80/1,9 - тоже.
Но там другие косяки и их в достатке.

2 viv
Илья, может добавите ссылку на Olympus 45mm Pro f/1.2 A Portrait Artist's Dream Lens в первый пост?

Подробнее

Тут больше про свет, там контровый естественный и вспышка спереди сверху. Получилось сочно и красиво. Обьектив тут не сильно добавил и не убавил.

Не очень понимаю, как можно сравнивать резкость объективов, на матрице в 20 Мпкс, если любой объектив на матрице 50 Мпкс (пиксшифт) показывает разрешение такое, что миры не хватает, чтобы увидеть критичную границу.
Те слабые различия в объективах, которые наблюдаются на более малопиксельной матрице, по видимому, относятся лишь к оптической схеме и зависят от степени телецентричности объектива, а не от его разрешающей способности, которая скорее всего близка к 150-200 Мпкс для любого премиум объектива в дваждыкроп формате..

тестовый снимок