Canon EF 85mm 1.2L II USM - Мечта портретного фотографа!
Всего 2710 сообщ.
|
Показаны 241 - 260
Re[Сергей Миронов]:
отличный портрет!
Re[Сергей Миронов]:
Последняя хороша
Re[meskalin]:
хорошее фото
Re[Макс Шелл]:
от: Макс Шелл
отличный портрет!![]()
Спасибо! Тут как раз здорово помогла светосила. Просили сделать снимки в муз. школе преподавателей. В классах на стенах таблицы, плакаты... 1:1,2 помогла размыть задний план.
Re[Сергей Миронов]:
На самом деле, отличия в размытии задника - несколько преувеличены.
Я на Сигму 85 снял парные бодишоты на 1,4 и 2,0.....был сильно удивлен незначительностью разницы размытия.
Я на Сигму 85 снял парные бодишоты на 1,4 и 2,0.....был сильно удивлен незначительностью разницы размытия.
Re[Сергей Миронов]:
от: Сергей Миронов
В классах на стенах таблицы, плакаты...
Неужели МИРЫ для тестов резкости ??
Re[KOt]:
Вы знаете, да. Соглашусь, что "обывателю" скорее всего будет милее его радостная мордаха на фото, а не размер кружочков в зоне нерезкости. поэтому даже между 1.2 и 2.8 разницу можно назвать незначительной.... однако тут все будет зависеть от расстояния до задника.
Чем дальше он будет, тем менее значительно будет влиять светосила на отделение. Чем ближе, тем выигрышнее будет смотреться 1.2. И именно за эту универсальность в применении (и объем почти в любых ситуациях и при любом свете) и любят 1.2! :)
Чем дальше он будет, тем менее значительно будет влиять светосила на отделение. Чем ближе, тем выигрышнее будет смотреться 1.2. И именно за эту универсальность в применении (и объем почти в любых ситуациях и при любом свете) и любят 1.2! :)
Re[Макс Шелл]:
А может эту ветку под фото с 85 1.2 приспособить? :D
Re[Макс Шелл]:
от:Макс Шелл
Вы знаете, да. Соглашусь, что "обывателю" скорее всего будет милее его радостная мордаха на фото, а не размер кружочков в зоне нерезкости. поэтому даже между 1.2 и 2.8 разницу можно назвать незначительной.... однако тут все будет зависеть от расстояния до задника.
Чем дальше он будет, тем менее значительно будет влиять светосила на отделение. Чем ближе, тем выигрышнее будет смотреться 1.2. И именно за эту универсальность в применении (и объем почти в любых ситуациях и при любом свете) и любят 1.2! :)Подробнее
Ну, кружочки не везде есть.
Хм...я бы наоборот сказал. На лицевом портрете как раз разница вообще малозначима...задник размоет сильно в любом случае, хоть на Ф4 снимай.
Ну и отдельным пунктом - вообще 1,2 на лицевом портрете - на любителя.
А вот на ростовом портрете - там разница будет уже самой заметной.
Я почему Сигму 85 в недоумении на полку и положил - ростовые почти не снимаю, а на более близких планах особого кайфа в 1,4 на 85мм - не словил.
Re[Sergey Pl]:
Ну, после этих кружочков - мне теперь кажется, что они действительно есть везде - даже вне монитора
Re[meskalin]:
от: meskalin
А может эту ветку под фото с 85 1.2 приспособить? :D
Уже :) Если вы не заметили) :)
Re[meskalin]:
от: meskalin
А может эту ветку под фото с 85 1.2 приспособить? :D
Да вряд ли что получится. Объектив дорогой и мало у кого есть в наличии. Да и тема такая уже была:
https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=570630&page=1#listStart
Re[Sergey Pl]:
от: Sergey Pl
Да вряд ли что получится. Объектив дорогой и мало у кого есть в наличии. Да и тема такая уже была:
" class='link-forum-post' target="_blank">https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=570630&page=1#listStart[/quote]
Смотря с чем сравнивать :)
Если с Лейкой - то бюджетный такой... для студентов![]()
А по вопросу "попрет-непопрет" это уж от нас с вами зависит) Вон Лейка-темы прут ГОДАМИ! :)
Re[Sergey Pl]:
от:Sergey Pl
Да вряд ли что получится. Объектив дорогой и мало у кого есть в наличии. Да и тема такая уже была:
https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=570630&page=1#listStartПодробнее
Она не была, а есть. Ноhttps://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6168776
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
Мне эта понравилась
У вас хороший вкус :)






