FUJIFILM GFX 50S
Всего 4344 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
FUJIFILM GFX 50S
Свершилось наконец. Пока под впечатлением. По мере буду делиться.
Re[Swanidze]:
Re[Swanidze]:
Муйня какая то... Задаром бы не взял!
Re[Олег Каледин]:
Врёте конечно.
Re[Swanidze]:
разве что продать )
Re[Swanidze]:
Извините, если не в тему.
Откуда взялся такой средний формат 44х33 мм? Чтобы можно было использовать пленочные объективы на цифровую матрицу?
Имею большое уважение к фотографам, снимавших (и снимающих) на пленочный средний формат 60х45, 60х60, 60х70 мм.
Почему полнокадровая матрица среднего формата не присутствует в новых так называемых камерах среднего формата?
Откуда взялся такой средний формат 44х33 мм? Чтобы можно было использовать пленочные объективы на цифровую матрицу?
Имею большое уважение к фотографам, снимавших (и снимающих) на пленочный средний формат 60х45, 60х60, 60х70 мм.
Почему полнокадровая матрица среднего формата не присутствует в новых так называемых камерах среднего формата?
Re[Tisard]:
Дорого.
Re[OlAf]:
Понятно, что дорого.
Но если сравнивать размеры матриц по диагонали относительно FF (24х36мм), тогда:
33х44 больше FF в 1,27 раза,
а наименьший пленочный средний формат 45х60 - в 1,73 раза.
Т.е., формат 33х44 скорее ближе к FF, чем к "настоящему" среднему формату, и называть его средним форматом выглядит как уловка маркетологов.
Придумали бы ему свое название, как системе 4/3".
И, кстати, если бы производители формата 33х44 (Хассельблад, Пентакс, Фуджи) договорились о едином взаимозаменяемом стандарте, как у 4/3", тогда это могло бы стать замечательным прорывом.
Но если сравнивать размеры матриц по диагонали относительно FF (24х36мм), тогда:
33х44 больше FF в 1,27 раза,
а наименьший пленочный средний формат 45х60 - в 1,73 раза.
Т.е., формат 33х44 скорее ближе к FF, чем к "настоящему" среднему формату, и называть его средним форматом выглядит как уловка маркетологов.
Придумали бы ему свое название, как системе 4/3".
И, кстати, если бы производители формата 33х44 (Хассельблад, Пентакс, Фуджи) договорились о едином взаимозаменяемом стандарте, как у 4/3", тогда это могло бы стать замечательным прорывом.
Re[Tisard]:
Вас смущает название формата? Как этот семантический дискомфорт связан с фотографией?
Re[Swanidze]:
Резкость приходится глушить, а то звенит слишком.
Re[Swanidze]:
от: Swanidze
Вас смущает название формата? Как этот семантический дискомфорт связан с фотографией?
Больше, конечно, смущает цена по сравнению с похожей по классу беззеркалкой FF.
Re[Tisard]:
Похожей внешне или похожей конструктивно?
Re[Tisard]:
от: Tisard
Понятно, что дорого.
Но если сравнивать размеры матриц по диагонали относительно FF (24х36мм), тогда:
Тогда вот:
The 645 format frame is 56mm x 41.5mm. It measures 69.7mm diagonally.
The 6 x 6 format frame is 56mm x 56mm. It measures 79.2mm diagonally.
The 6 x 7 format frame is 56mm x 67mm. It measures 87.3mm diagonally.
The 6 x 8 format frame is 56mm x 77mm. It measures 95.2mm diagonally.
The 6 x 9 format frame is 56mm x 84mm. It measures 101mm diagonally.
Re[Swanidze]:
Re[Swanidze]:
деллллл
Re[Alex.nsk]:
Это с монитором что-то не то.
Re[Alex.nsk]:
от: Alex.nsk
с цветом чего то не то
мертвечиной отдает
Я бы высказался помягче...
Но в целом согласен.
Re[Swanidze]:
Тоже в понедельник стал обладателем камеры. Сейчас собираю объективы от разных фирм, т.к. брал камеру именно для творческих задач и хочу видеть интересный оптический рисунок, тот, который мне нравится.
Re[Сергей Миронов]:
И к чему склоняетесь?
Re[Swanidze]:
Автор сюжеты к мультфильму "труп невесты" снимал?
