Olympus OM-D E-M10 Mark III - Обновление популярной модели

Здесь указывался ширик 14 2.5 Насколько он хуже/лучше 12 2.0? Спасибо!

фотоаппарат Олимпус марк 3, в режиме авто не срабатывает вспышка, даже практически в темноте, подскажите в чем дело? Имею ввиду не открывается автоматически
Спасибо.

Mexmax
Она не будет автоматически открываться, открывайте руками.

ANNA CHER
17 1.8 рассматривали?

Она и не должна открываться автоматически, там же механическая защёлка

Мне кажется 17 1.8 узковат будет с учетом того, что у меня уже есть 25?

Цитата:

от: ANNA CHER
Мне кажется 17 1.8 узковат будет с учетом того, что у меня уже есть 25?

если не пугает ручная фокусировка то посмотрите на Samyang 12mm 2.0

"если не пугает ручная фокусировка то посмотрите на Samyang 12mm 2.0"

Большое Вас спасибо за советы! Посмотрю!

12mm 2.0 хороший объектив для своей цены.
Самый главный его плюс что его ручная фокусировка на данном фокусном почти не мешает т.к. в 99% кадров достаточно найти максимально резкую точку на F5.6 на расстоянии 2-3 метров, пометить ее на объективе и в дальнейшей все диафрагмы от F4 на данной точке будут (гиперфокал)
Я именно так и делаю в итоге именно у этого объектива у меня максимальный выход резких кадров.
Но объектив не самый компактный и тяжеловат.
12мм фокусное вкупе с возможностью получать резкие пейзажи на F2.8 делает данные объективы (не только самьянг, но и другие с таким фокусным) весьма удобными для ночной съемки (Глубина резкости приличная + 12мм дает возможность снимать на выдержках вплоть до 1/3с с неплохим количеством несмазанных кадров)

Цитата:

от:Oldem
Это хорошо, что изучили...

Подробнее

эх, не компактен...
А что за сайт где так сравнить удобно?

Цитата:

от: ded.ok

А что за сайт где так сравнить удобно?

https://camerasize.com/compact/

del

Почему никто не советует паналейку 15/1.7?

Цитата:

от: multydrew
Почему никто не советует паналейку 15/1.7?

Потому что это другое фокусное, для большинства не универсальное, скорее ширик. Цена тоже другая.

Так тут предлагают (про вопрос несколькими постами выше) и 12мм, и 17мм - чем 15 то хуже) 17 1.8 стоит практически столько же, что и 15мм. В общем это мысли в слух) просто стало интересно.

Традиционно, оптика Панасоника лучше работает на панасонике. 15мм имеет кольцо диафрагмы, которое на Олимпусе не будет работать. Может, и поэтому тоже.
Ну и оливоды предпочитат больше родную оптику использовать :D

12мм тут не как штатник предлагают, а как дополнение к 28мм стеклу.

Да мне все равно :D

А я и не вам
Просто кнопка ответить манит.

Цитата:

от:ded.ok

У нас продают body за 600$ и второй вариант с kit 14-42mm II R за 700$. Есть ли смысл брать с китом? ...рынок беззеркалок в Беларуси небольшой)
Покупаю в основном для фото/видео в путешествия и домашнего использования.

Подробнее

Если светосила не принципиальна для штатника, можно взять тушку и посмотреть в сторону маленького и недорогого Panasonic 12-32/3.5-5.6. Широкий угол присутствует. А в качестве светосильного объектива уже смотреть или ту же Сигму, или что-то другое.

Цитата:

от:Tany
Традиционно, оптика Панасоника лучше работает на панасонике. 15мм имеет кольцо диафрагмы, которое на Олимпусе не будет работать. Может, и поэтому тоже.
Ну и оливоды предпочитат больше родную оптику использовать :D

Подробнее

Это все условности, ограничения, которые люди зачем то сам себе создают) тем более самьянг советуют в тч)

У меня 1 олик (как раз 17мм), 2 панаса и целая коробка мануальных. Ничего, живу хорошо)))