от:Терра2Подробнее
Цвет спокойствия
Nikon d100, d40, d40х, d50, d60, d70, d70s, d80, d200, d3000 - сравнение по цвету.
Всего 28615 сообщ.
|
Показаны 19021 - 19040
Re[Терра2]:
Цвет спокойствия
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
Балдею я от твоих "технических" фотографий!
Спасибо
Re[Терра2]:
от:Терра2
Спасибо!
А я щас увидела Ваш кадр с Юпитера в соседней теме и в очередной раз подумалось примерно следующее))
Все-таки, кмк, в в старых объективах (причем, не только никоновских) и старых камерах с их матрицами и жирным пикселем была заложена какая-то совершенно иная эстетика восприятия...
А потом началось что-то иное... гонка за пикселями и объективами прежде всего с высокой разрешающей способностью...И появилось какое-то новое отношение к оптическим устройствам, которое можно, наверное, назвать приборно-микроскопным...
Когда получаемая картинка должна быть прежде всего технически точной, резкой, без - не дай бог! - каких-либо искажений!
Штобы все микробы/листики/люди/горы в ней были абсолютно точно видны!
Эстетика пленочности и художественности цвета сменилась на эстетику микроскопа...Подробнее
Насчёт объективов.Тут мне кажется всё намного проще.Все эти рисунки и художества - это просто дефекты оптики.Многим нравится искаженная реальность,так как "будни" приелись уже.Прогресс не стоит и оптика совершенствуется.Она более точна в цвете и обстановке.Хорошо или плохо, у каждого своё видение.Лично мне современная нравится своей прозрачностью и чистотой цвета(киты туда не входят).Пару месяцев назад приобрёл Сигму 18-35 1.8,тащусь до сих пор.Вот как то так.
Re[Терра2]:
Re[]:
от:Yurian
Нашёл эстетику плёночности пляжной тематики) Снято на D80 с 20mm f/2.8d.Подробнее
А вот здорово!
Очень естественно и объемно...от: Грязный Дэписят
Цвет спокойствия
Спасибочки!
Да, утро было удивительным... красивым и спокойным...))
Re[Грязный Дэписят]:
от:Грязный Дэписят:D
Насчёт объективов.Тут мне кажется всё намного проще.Все эти рисунки и художества - это просто дефекты оптики.Многим нравится искаженная реальность,так как "будни" приелись уже.Прогресс не стоит и оптика совершенствуется.Она более точна в цвете и обстановке.Хорошо или плохо, у каждого своё видение.Подробнее
Не спорю)) ;) Хотя, полагаю, занудливо-щепетильные немцы, создавая свои мануалы, могли бы заранее избегать этих дефектов... ;)
Моя логика, в общем, проста. Вам же нравится своеобразный ББ д50?
И Вы не жаждете его сменить на "более точный в цвете"? :P
Да, оптика изменяется. Кто-то называет это совершенствованием...
Но, думаю, оценка всегда зависит прежде всего от критериев.
В соответствии с которыми и определяется, совершенство это или нет.
Помните? Все прогрессы реакционны, если рушится... и тп. ;)
Кто-то ведь, например, и ЛГБТ считает совершенствованием социальной жизни...
от:Грязный ДэписятПодробнее
Здорово! Душевно... тепло... даже поэтично...
И - согласитесь: вот зачем в подобном резкость, точность, детализация? ;)
Re[Терра2]:
Я тоже за дефекты оптики и искаженную реальность 
Re[Терра2]:
от: Терра2
Здорово! Душевно... тепло... даже поэтично...
И - согласитесь: вот зачем в подобном резкость, точность, детализация? ;)
Спасибо
Но все таки здесь современный объектив.А занудливо-щепетильные немцы создают свои стекляхи не для масс,которые и разницу не увидят и денег на покупку не хватит. Re[...]:
от: Yurian
Я тоже за дефекты оптики и искаженную реальность
:D
Вот почему-то я уверена, что абсолютно все художники прошлого тоже были за нее! :cannabis:
от: Грязный Дэписят
Спасибо
Но, оказалось, что для художественной задачи в этом кадре Вам были не нужны возможности современного объектива? ;)
И Вы их сознательно проигнорировали!
Re[Терра2]:
от: Терра2
Но, оказалось, что для художественной задачи в этом кадре Вам были не нужны возможности современного объектива? ;)
И Вы их сознательно проигнорировали!
Да будет так
Re[Грязный Дэписят]:
от: Грязный Дэписят
Да будет так
Воть)) :D
Конечно, супер-пупер современные объективы тоже нужны))
Для научных целей... ;)
Re[Терра2]:
от:Терра2
Спасибо!
А я щас увидела Ваш кадр с Юпитера в соседней теме и в очередной раз подумалось примерно следующее))
Все-таки, кмк, в в старых объективах (причем, не только никоновских) и старых камерах с их матрицами и жирным пикселем была заложена какая-то совершенно иная эстетика восприятия...
А потом началось что-то иное... гонка за пикселями и объективами прежде всего с высокой разрешающей способностью...
Когда получаемая картинка должна быть прежде всего технически точной, резкой, без - не дай бог! - каких-либо искажений!
Штобы все микробы/листики/люди/горы в ней были абсолютно точно видны!
Эстетика пленочности и художественности цвета сменилась на эстетику микроскопа...Подробнее
У ю37а только один минус- нет аф).
Re[Терра2]:
от: Терра2
Моя логика, в общем, проста. Вам же нравится своеобразный ББ д50?
И Вы не жаждете его сменить на "более точный в цвете"? Непристойный
Мне кажется все кроется тут!А именно:
"Существует два основных типа сенсоров: ПЗС (Прибор с Зарядовой Связью, он же CCD – Charge-Coupled Device) и КМОП (Комплементарный Металл-Оксид-Полупроводник, он же CMOS – Complementary Metal-Oxide-Semiconductor). Матрицы обоих типов преобразовывают энергию фотонов в электрический сигнал, который затем подлежит оцифровке, однако если в случае с ПЗС матрицей сигнал, сгенерированный фотодиодами, поступает в процессор камеры в аналоговой форме и лишь затем централизованно оцифровывается, то у КМОП матрицы каждый фотодиод снабжён индивидуальным аналого-цифровым преобразователем (АЦП), и данные поступают в процессор уже в дискретном виде."
Василий Андреев
Re[Терра2]:
Re[Терра2]:
Ндаа, Анатолий как всегда уложил нас на обе лопатки :cannabis:
П.П. Д50+55-200ВР
П.П. Д50+55-200ВР
Re[staritchok]:
от: staritchok
Ндаа, Анатолий как всегда уложил нас на обе лопатки :cannabis:
+100)))
Не только - Мастер... Художник!!!
Re[Терра2]:
Наивные попытки репортажки!
Re[Терра2]:
Иногда я тоже подглядьiваю 
Re[staritchok]:
Re[Druid1892]:
от:Druid1892Ваши снимки всегда узнаваемы. Крутишь страницу снизу, и сразу понятно, кто автор :) . Выделяются они из всех своим исполнением.Подробнее
