Nikon d100, d40, d40х, d50, d60, d70, d70s, d80, d200, d3000 - сравнение по цвету.
Всего 28627 сообщ.
|
Показаны 13801 - 13820
Re[Терра2]:
Re[Oleginr]:
:D 
Ветер, Вы, Секонд, я... питают слабость к подобным объектам...
Что бы это значило? ;)
Ветер, Вы, Секонд, я... питают слабость к подобным объектам...
Что бы это значило? ;)
Re[Терра2]:
от: Терра2
:D
Ветер, Вы, Секонд, я... питают слабость к подобным объектам...
Что бы это значило? ;)
На цвет и вкус - товарищи тут :D
Re[Oleginr]:
от: Oleginr
На цвет и вкус - товарищи тут :D
Re[Oleginr]:
от:OleginrПодробнее
Re[Терра2]:
от: Терра2
Re[user88549]:
от:user88549
Подробнее
Re[Терра2]:
от: Терра2
:D
Ветер, Вы, Секонд, я... питают слабость к подобным объектам...
Что бы это значило? ;)
Терра,не в обиду,но я считаю это обычным бездумным цифрощелком!
Re[Терра2]:
D200
Re[second]:
от: second
Терра,не в обиду,но я считаю это обычным бездумным цифрощелком!
:D
А когда проходящих девушек на улице щелкнули - это не цифрощелк? ;) Или птичку (коих на фликре - несчетно))? Или тарелку с салатом? тд, и тп.
Знаете, мне в таких кадрах (как у Ветра или Олега) видится интерес и неравнодушие к вроде бы привычным деталям, которые на деле скрывают в себе уникальные тайны...
Пардон за пафос - тайны познания мира и длительного процесса накопления человечеством огромного технологического опыта... ;) от:OleginrПодробнее
Ведь за такими вот невзрачными циферками скрываются удивительные люди, которые в далеком прошлом сделали для нас многочисленные открытия.
Погуглите, например, Обсерватория Улугбека... (человека, который, не имея телескопов и оптики вообще, полтыщщи лет назад составил атлас более 1000 звезд... и определил длину года с ошибкой менее, чем на минуту...)
В общем, все эти железяки в кадрах - не просто железяки)) А в определенном смысле - волшебные вещи...)) благодаря которым мы сейчас не бегаем в шкурах, а имеем возможность наслаждаться фотографированием... ;)
Re[Терра2]:
Поскольку ТС меня забанил (и ладно))), скажу здесь...
В Лучшей камере для съемки людей всерьез начали обсуждать телефоны!!!
СРАМ!!!
В Лучшей камере для съемки людей всерьез начали обсуждать телефоны!!!
СРАМ!!!
Re[Терра2]:
от:Терра2
Ведь за такими вот невзрачными циферками скрываются удивительные люди, которые в далеком прошлом сделали для нас многочисленные открытия.
Погуглите, например, Обсерватория Улугбека... (человека, который, не имея телескопов и оптики вообще, полтыщщи лет назад составил атлас более 1000 звезд... и определил длину года с ошибкой менее, чем на минуту...)
В общем, все эти железяки в кадрах - не просто железяки)) А в определенном смысле - волшебные вещи...)) благодаря которым мы сейчас не бегаем в шкурах, а имеем возможность наслаждаться фотографированием... ;)Подробнее
Я говорил только о своих "работах" назвав их цыфрощелками :)
Если о железяках,цветочках и девушках,то я считаю так,-если человек делает эти кадры осознанно,с подходом и с какой-то творческой целью,то конечно это ни в коем случае не цыфрощелки!И у Oleginr это видно.А иногда заметно невооруженным глазом что человек нажимает на спуск затвора даже не задумываясь!И это то-же хорошо видно!
Re[second]:
:)
Re[Терра2]:
от: Терра2
Поскольку ТС меня забанил (и ладно))), скажу здесь...
В Лучшей камере для съемки людей всерьез начали обсуждать телефоны!!!
СРАМ!!!
Там всё уже давно сошло со стороны многих до эпатажа. Трудно говорить об одном и том же столько времени (страниц). Все уже повторились не по одному разу. И лучшая камера давно выбрана. Но недоступна она подавляющему большинству. Хочется донести что-то своё, но собралось слишком много разнонастроенных людей. Они не смогут прийти к общему выводу никогда. Поэтому будут говорить обо всём. Даже за пределами индивидуально понимаемого здравого смысла. Думаю, что это беда всех избыточно широких форумов. Ни к кому из них не испытываю антипатии. Все люди всё-таки разные.
Re[IvAnt]:
+100500 :!: :)
Re[Терра2]:
Иногда смотрю журналы советское фото(есть сайт с архивом,ссылку могу дать)за разные года,от двадцатых до девяностых.
Какие там фотографии!Загляденье!И все снято на пленку!Особенно интересно смотреть на те что сняты на Зоркие и ФЭДы!На них смотришь и любуешься.
А ведь снималось без автофокусов,серийных съемок,программных режимов и т.д.
А сейчас что?Только фотоонанизм на тысячи страниц!А толку-то!
Это ведь и правда,не просто слова,когда кто-то умный сказал что не имеет никакого значения на какую технику снято то или иное фото!Это на самом деле никому не интересно!
Какие там фотографии!Загляденье!И все снято на пленку!Особенно интересно смотреть на те что сняты на Зоркие и ФЭДы!На них смотришь и любуешься.
А ведь снималось без автофокусов,серийных съемок,программных режимов и т.д.
А сейчас что?Только фотоонанизм на тысячи страниц!А толку-то!
Это ведь и правда,не просто слова,когда кто-то умный сказал что не имеет никакого значения на какую технику снято то или иное фото!Это на самом деле никому не интересно!
Re[second]:
от:second
Иногда смотрю журналы советское фото(есть сайт с архивом,ссылку могу дать)за разные года,от двадцатых до девяностых.
Какие там фотографии!Загляденье!И все снято на пленку!Особенно интересно смотреть на те что сняты на Зоркие и ФЭДы!На них смотришь и любуешься.
А ведь снималось без автофокусов,серийных съемок,программных режимов и т.д.
А сейчас что?Только фотоонанизм на тысячи страниц!А толку-то!
Это ведь и правда,не просто слова,когда кто-то умный сказал что не имеет никакого значения на какую технику снято то или иное фото!Это на самом деле никому не интересно!Подробнее
Давайте ссылку, пожалуйста)) Будем учиться.
от: IvAnt
Там всё уже давно сошло со стороны многих до эпатажа. Трудно говорить об одном и том же столько времени (страниц). Все уже повторились не по одному разу.
Точно.))
Только не все... о содержании и настроении снимков практически не говорилось.
Re[second]:
В "Советском фото" публиковались хорошие фото, собранные со всей страны. Главным был конечно сюжет и момент. Пустощёлки на плёнке были дороги. Правда в перестройку и туда хлынул мутный поток формальных изысков. Советское фотолюбительство было непростым явлением: широко распространённым увлечением с очень низкой квалификацией большинства участников. Восьмидесятые годы прошлого века ознаменовались значительным повышением доступности массовой фотоаппаратуры с заметным снижением её надёжности. Вобщем, всё хорошо смотрелось только из-за массовости. Было из чего выбирать примеры фото. И фототехника после победных реляций конца 50, 60-70 в 80-х медленно вползла в период заполнения магазинов в общем-то отсталой и ненадёжной даже по тогдашним меркам продукцией.
Re[Терра2]:
https://archive.org/details/sovetskoe_foto
