Nikon d100, d40, d40х, d50, d60, d70, d70s, d80, d200, d3000 - сравнение по цвету.

Всего 28449 сообщ. | Показаны 28441 - 28449
RE[Терра2]:
Под кроп из шириков мне очень понравилась сигма 10-20 4-5.6. Вот там звенит все от сих до сих.
RE[Karabin]:
Цитата:
от: Karabin
Под кроп из шириков мне очень понравилась сигма 10-20 4-5.6. Вот там звенит все от сих до сих.

А просто как повседневное стекло на D200, зум, родной желательно?
Что-то мне DX16-85мм G, вообще не зашло, тяжёлое стекло, хобот вываливается, после 50мм мыльное... А вот 35-70mm F2.8D нравиться, и рисунок и цвета, только сложно, был бы чуть шире....Ну и в наличии родной 35мм 1.8G, легкий, обыкновенный... 
RE[Karabin]:
Цитата:
от: Karabin
Прям как у нас. Вы точно не в Беларуси живете?)))

Точно ). Но и не то, чтоб слишком далеко, всего лишь 300км по прямой. Насчёт "устали" тоже верно, на ватрушках накатались вдоволь, к концу февраля уже и не хотелось, другие активности искали.
RE[Дмитрий (Referee)]:
Цитата:
от: Дмитрий (Referee)
после 50мм мыльное... 

У меня был такой экземпляр с бэкфокусом на 85 мм. Купил другой, хороший, но более капризный на 16мм)
На 85 мм дает детализацию, как 18-105 на 105:
кликабельно 
 пж
RE[Дмитрий (Referee)]:
Цитата:

от:Дмитрий (Referee)
А просто как повседневное стекло на D200, зум, родной желательно?
Что-то мне DX16-85мм G, вообще не зашло, тяжёлое стекло, хобот вываливается, после 50мм мыльное... А вот 35-70mm F2.8D нравиться, и рисунок и цвета, только сложно, был бы чуть шире....Ну и в наличии родной 35мм 1.8G, легкий, обыкновенный... 

Подробнее

О блин вы прямо отговорили меня 16-85 покупать на д90. Я и сам не знаю чего такого купить шоб недорого и нормально. 18-140 выходит? 18-105 два было и с ними еще та лотерея.
Если вам не критично по цене то есть 16-80 2.8-4 кажись. Еще видел какой то 18-35 но тоже не очень дешевый. 

Выходит надо присматривать 18-140 мне на д90. Или вообще 18-55 предпоследний купить, новые киты хороши по резкости.

У меня был еще 18-70 на д5100 и очень нравился но у меня он был не упиленный почти новый. Гораздо лучше себя показал чем 18-105 особенно на 18мм, а на 50мм вообще как фикс был. 
RE[santeam]:
Цитата:

от:santeam
У меня был такой экземпляр с бэкфокусом на 85 мм. Купил другой, хороший, но более капризный на 16мм)
На 85 мм дает детализацию, как 18-105 на 105:
кликабельно 
 пж

Подробнее

У меня первый  экземпляр 18-105 слегка замыливал картинку на 105мм. Вот 100-102 нормально. 105 все мыло) 
RE[Alexander46]:
Цитата:

от:Alexander46
Точно ). Но и не то, чтоб слишком далеко, всего лишь 300км по прямой. Насчёт "устали" тоже верно, на ватрушках накатались вдоволь, к концу февраля уже и не хотелось, другие активности искали.

Подробнее

Я устаю от одежды, обуви зимней от шапок от короткого светового. Это все тупо терпишь, как живут люди где зима 9 месяцев в году хз. Смотрел недавно про Билибино , там сейчас минус 20, первое тепло будет только в июне. Ужас)
Зима не моя тема совсем, рад бы вообще не видеть снег и все что с ней связано. Скучать не буду как мне говорили )
RE[Karabin]:
Цитата:
от: Karabin
16-80 2.8-4

у него Е-диафрагма, на старых камерах будет всегда открытая...
А так это супер объектив. Он также был у меня. Разрешает все 20-24МП. 
А на 6-16МП достаточно 16-85. Хотя для объемных картинок, где углы не важны, я предпочитал Сигму 17-50/2.8.
18-140 и 18-200 не пробовал.
RE[Karabin]:
Цитата:

от:Karabin
О блин вы прямо отговорили меня 16-85 покупать на д90. Я и сам не знаю чего такого купить шоб недорого и нормально. 18-140 выходит? 18-105 два было и с ними еще та лотерея.
Если вам не критично по цене то есть 16-80 2.8-4 кажись. Еще видел какой то 18-35 но тоже не очень дешевый. 

Выходит надо присматривать 18-140 мне на д90. Или вообще 18-55 предпоследний купить, новые киты хороши по резкости.

У меня был еще 18-70 на д5100 и очень нравился но у меня он был не упиленный почти новый. Гораздо лучше себя показал чем 18-105 особенно на 18мм, а на 50мм вообще как фикс был. 

Подробнее

Да ни в коем случае не было в планах отговаривать) 16-85 довольно не плох, и для меня на 70-85 мм не особо значимо, как снимает, все таки на D200 я не собираюсь портретики снимать, а вот на широком конце 16-85 прям удивляет, у меня был на D5200 18-105мм так тут вообще без сравнения, 16-85 его обставляет. В общем ладно, будет еще солнышко, погуляю с 16-85, а сам буду наверное фикс какой нибудь отверточный смотреть на 24 или 28 мм.
D200/DX16-85 mm

 ND2_2897 by Dmitry Referee, on Flickr

 ND2_2933 by Dmitry Referee, on Flickr
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.