от: Martock
... В принципе, владельцу только это и нужно, ни разу не встречал смартфонофотографа, который бы потом печатал снимки :
)
Жена моя недавно напечатала с айфона снимок - 30х30см., очень прилично на стенке выглядит...
потеря интереса у людей к фотографии или всё-таки кризис?!или СМЕРТЬ ФОТОГРАФИИ?
Всего 97 сообщ.
|
Показаны 81 - 97
Re[Martock]:
Жена моя недавно напечатала с айфона снимок - 30х30см., очень прилично на стенке выглядит...
Re:
Это не фотография умирает, а зеркалки ...и конкретно сайт клуб.фото.ру
люди кто побогаче переходят на Mavic Pro
кто поактивнее - на Go Pro
а ленивые (в т.ч. я) давно научились шедевры айфоном снимать
просмотр фото идёт с мобильных девайсов, обмен фото через соц сети и т.д.
а сумка с оптикой и тушкой которая не умеет по вайфай сразу фотки скидывать - тяжёлая и скучная ноша
вот люди и ищут альтернативу
мне кажется всё очень очевидно и закономерно
люди кто побогаче переходят на Mavic Pro
кто поактивнее - на Go Pro
а ленивые (в т.ч. я) давно научились шедевры айфоном снимать
просмотр фото идёт с мобильных девайсов, обмен фото через соц сети и т.д.
а сумка с оптикой и тушкой которая не умеет по вайфай сразу фотки скидывать - тяжёлая и скучная ноша
вот люди и ищут альтернативу
мне кажется всё очень очевидно и закономерно
Re[modus2000]:
от:modus2000
Это не фотография умирает, а зеркалки ...и конкретно сайт клуб.фото.ру
люди кто побогаче переходят на Mavic Pro
кто поактивнее - на Go Pro
а ленивые (в т.ч. я) давно научились шедевры айфоном снимать
просмотр фото идёт с мобильных девайсов, обмен фото через соц сети и т.д.
а сумка с оптикой и тушкой которая не умеет по вайфай сразу фотки скидывать - тяжёлая и скучная ноша
вот люди и ищут альтернативу
мне кажется всё очень очевидно и закономерноПодробнее
Mavic Pro для бедных и ленивых.
Кто побогаче и поактивнее переходят на DJI Inspire 2 + Zenmuse X5S с матрицей м4/3, похоже, как у Е-М1М2.
https://youtu.be/e5kWnfXMcH4
http://store.dji.com/product/zenmuse-x5s?clickaid=pSmMOaqQlvs-JWojgy8vodaRFejwlz34&clickpid=921594&clicksid=a288773d48f5bf4ce3c89fd036a658fa&from=dap_unique&pm=custom#/?_k=0kqj4v
Re[brerfre]:
Что нужно фотографу будущего
https://birdinflight.com/ru/vdohnovenie/opyt/20170816-chto-nuzhno-fotografu-budushhego.html
https://birdinflight.com/ru/vdohnovenie/opyt/20170816-chto-nuzhno-fotografu-budushhego.html
Re[brerfre]:
Воистину: мутный поток фотоконтента переполнил "меру терпения людей на земле
и Бога на небе" )))
Даже в этой теме особо одаренные пытаются разместить свои "шедевры" )
и Бога на небе" )))
Даже в этой теме особо одаренные пытаются разместить свои "шедевры" )
Re[X-1]:
Почему же... кроме инфернальных каках, которые вам нравятся, есть ещё не мутные островки... При всём желании обгадить всё не получится, ибо интернет не имеет границ....
Ходить, однако, надо осторожно...
Ходить, однако, надо осторожно...
Re[mavani]:
от:mavani
Вы сильно заблуждаетесь. На улице, с хорошим светом может быть. Как только в помещении нельзя пользоваться вспышкой 10 из 10 владельцев смартфона теряются и жалуются, что всё смазано.
А объяснить им, что такое экспокоррекция и минимально необходимая выдержка довольно не просто.Подробнее
Я тоже так думал
Пока не купил Самсунг S7 на повседневку
В подвале больницы в туннеле где свет всего от пары лампочек снимает весьма не дурно и без смаза, потому что:
- светосила 1.7
- ширик 25мм что уменьшает эффект дрождания рук
- стабилизатор очень грамотный - изображение замирает как на белых телевиках кенон!
Вот и вся магия.
Так что имея две топ камеры кенон я на повседневку тоже перешел на смартфон
90 процентов можно снять кроме портретов на портретные 50-135мм
Re[brerfre]:
Вот то фото из больничного подвала на Samsung S7
По выдержке и диафрагме видно какой никудышный свет.
Но в правом нижнем углу виден резиновый коврик - детализация на нем сохранена!
20170816_1057_Samsung S7 (iso=250 tv=1-10 1.7)
by almaty lifestreet, on Flickr
По выдержке и диафрагме видно какой никудышный свет.
Но в правом нижнем углу виден резиновый коврик - детализация на нем сохранена!
20170816_1057_Samsung S7 (iso=250 tv=1-10 1.7)
by almaty lifestreet, on Flickr
Re[brerfre]:
А уж если днем и из RAW (в PRO режиме) обработать на компе - то детализация многим бюджетным зеркалкам и не снилась даже
И конечно цвет вполне приятный и достойный.
20170817_150732_DM_SM-G930F_(Samsung S7)_web
by almaty lifestreet, on Flickr
И конечно цвет вполне приятный и достойный.
20170817_150732_DM_SM-G930F_(Samsung S7)_web
by almaty lifestreet, on Flickr
Re[predator77mm]:
от: predator77mm
А уж если днем и из RAW (в PRO режиме) обработать на компе - то детализация многим бюджетным зеркалкам и не снилась даже
И конечно цвет вполне приятный и достойный.
Да никто и не спорит - хорошо они снимают! ... пока не попадают в условия, где снимут плохо.
Другое дело, что 99% потребителей это неважно.
Re[Борис Коло]:
Ничто не ново
Можно вспомнить историю появления и развития фотографии. Уже на этапе появления даггеротипии было дружное "фи" со стороны художников. А когда у фотографии стали просматриваться коммерческие перспективы, и обыватели потянулись в редкие пока фотосалоны, начался дружный плач Ярославны "это же смерть изобразительного искусства", "да как можно искусство променять на эту бездуховную штамповку? У обывателей нет вкуса, ибо только безвкусицей можно объяснить..." "мы последние из могикан, последние понимающие в искусстве...".
Прошло время, и что? Художники не исчезли, изобразительное искусство не умерло. Ну да, резко сократился спрос, люди за портретами массово потянулись в фотоателье, но в общем и целом мы знаем, как устаканилась ситуация и как фотография была постепенно признана искусством и вполне сосуществует с живописью.
Сейчас никаких признаков умирания фотографии не видно. Напротив- если посчитать общее количество снимков, делаемых в мире за сутки, то оно огромно, гораздо больше, чем раньше. Количество людей, которые на регулярной основе, хотя бы раз в день что-то фотографируют, тоже выросло колоссально. Так с чего бы переживать за будущее фотографии?
Спад наблюдается в части спроса на один из инструментов для создания фотографий. Ну так это следствие не умирания фотографии, в нового витка развития технологий, в результате которого появились новые инструменты для создания фото- более доступные
Можно вспомнить историю появления и развития фотографии. Уже на этапе появления даггеротипии было дружное "фи" со стороны художников. А когда у фотографии стали просматриваться коммерческие перспективы, и обыватели потянулись в редкие пока фотосалоны, начался дружный плач Ярославны "это же смерть изобразительного искусства", "да как можно искусство променять на эту бездуховную штамповку? У обывателей нет вкуса, ибо только безвкусицей можно объяснить..." "мы последние из могикан, последние понимающие в искусстве...".
Прошло время, и что? Художники не исчезли, изобразительное искусство не умерло. Ну да, резко сократился спрос, люди за портретами массово потянулись в фотоателье, но в общем и целом мы знаем, как устаканилась ситуация и как фотография была постепенно признана искусством и вполне сосуществует с живописью.
Сейчас никаких признаков умирания фотографии не видно. Напротив- если посчитать общее количество снимков, делаемых в мире за сутки, то оно огромно, гораздо больше, чем раньше. Количество людей, которые на регулярной основе, хотя бы раз в день что-то фотографируют, тоже выросло колоссально. Так с чего бы переживать за будущее фотографии?
Спад наблюдается в части спроса на один из инструментов для создания фотографий. Ну так это следствие не умирания фотографии, в нового витка развития технологий, в результате которого появились новые инструменты для создания фото- более доступные
Re[muar]:
от:muar
Когда-то давно в альбоме (бумажном) увидел вот это
Jaromir Funke
и до сих пор Это для меня ФОТОГРАФИЯ
Не Изображения зверушек, достопримечательностей, я/он/она со зверушкой на фоне достопримечательности и т.п.
Кризисы продаж техники по фиксации изображения лично мне мало интересен....разве что на барахолке со скрипом, продаётся личное-различное фото-барахло.
Всё дело в пресыщении и обилии предложения.Подробнее
и какое отношение это имеет к "ф-фии"?
это обычное "иск-во" с использованием на этот раз фототехнологий. по сравнению с остальным авангардом так и ничем не примечательное...
Re[AndreyAP]:
вы это художникам попробуйте показать... только не тем которые "фото"
Re[brerfre]:
И.Варламов
― В штат практически не устроишься. То есть, количество вакансий фотографов в СМИ очень мало. Вообще, профессия фотожурналиста потихоньку умирает. Как раз с развитием так называемой гражданской журналистики, что редакциям проще, если сегодня что-то случается, то контент создает очевидец.
А.Соломин
― Ну а кого можно? Митя Ляшковский ушел в…
И.Варламов
― Митя Ляшковский ушел в благотворительность.
А.Соломин
― Евгений Фельдман ушел фотографировать Навального. Сергей Пономарев ездит…
И.Варламов
― Сергей Пономарев – наш главный фотограф, пытаемся работать, Сергей Пономарев – вообще главный фотограф в России, самый… Его мало кто знает, обладатель Пулитцеровских премий, и если фото всех его премий сделать, у него будет больше, чем у Брежнева.
А.Соломин
― Это очень фотограф хороший, это правда.
И.Варламов
― Невероятно крутой фотограф. Он работает в «New York Times», потому что в России нет работы.
https://echo.msk.ru/programs/a_team/2151198-echo/
Смартфоны и гражданская журналистика рулят. Ч.Т.Д.
― В штат практически не устроишься. То есть, количество вакансий фотографов в СМИ очень мало. Вообще, профессия фотожурналиста потихоньку умирает. Как раз с развитием так называемой гражданской журналистики, что редакциям проще, если сегодня что-то случается, то контент создает очевидец.
А.Соломин
― Ну а кого можно? Митя Ляшковский ушел в…
И.Варламов
― Митя Ляшковский ушел в благотворительность.
А.Соломин
― Евгений Фельдман ушел фотографировать Навального. Сергей Пономарев ездит…
И.Варламов
― Сергей Пономарев – наш главный фотограф, пытаемся работать, Сергей Пономарев – вообще главный фотограф в России, самый… Его мало кто знает, обладатель Пулитцеровских премий, и если фото всех его премий сделать, у него будет больше, чем у Брежнева.
А.Соломин
― Это очень фотограф хороший, это правда.
И.Варламов
― Невероятно крутой фотограф. Он работает в «New York Times», потому что в России нет работы.
https://echo.msk.ru/programs/a_team/2151198-echo/
Смартфоны и гражданская журналистика рулят. Ч.Т.Д.
Re[Свободы сеятель пустынный]:
от:Свободы сеятель пустынный
― Сергей Пономарев – ... вообще главный фотограф в России, самый… Его мало кто знает, обладатель Пулитцеровских премий, и если фото всех его премий сделать, у него будет больше, чем у Брежнева.Подробнее
Спасибо. Не знала о нем. Посмотрела работы с большим интересом...
Re[Свободы сеятель пустынный]:
от:Свободы сеятель пустынный
И.Варламов
― Невероятно крутой фотограф. Он работает в «New York Times», потому что в России нет работы.
https://echo.msk.ru/programs/a_team/2151198-echo/
Смартфоны и гражданская журналистика рулят. Ч.Т.Д.Подробнее
Варламов брякнул откровенную глупость! Пономарев работает на NYT не потому, что в России нет работы, а потому, что в России нет изданий, приближающихся по репутации и по финансовым возможностям к указанной газете!!
Re[brerfre]:
Тут правильно показали пирамиду потребностей. Несмотря на то, что электорат явно не умнеет, потребности в ноль не атрофируются. Т.е. самовыражаться будут все и всегда.
Фотография имеет самый (ну или один из самых низких, для корректности) порогов входа, приобщения. Даже с мобильником можно делать интересные кадры. И это визуальное искусство. Да, графоманить тоже можно - но сила воздействия изображения намного сильнее.
Поэтому вообще нет никаких сомнений лично у меня в судьбе фотографии нет. (Да, забыл про порнушку:) Ну как без нее? а какая порнушка без качественного фото?)
А пена поверху - она всегда была и есть. Кстати, чем быстрее "контент" доставляется, тем быстрее он забывается. Смывается стремительным потоком нового го.., пардон, "контента".
Еще раз. Занятие фотографией - это для души тех, кому это по душе. И такие люди будут всегда.
Фотография имеет самый (ну или один из самых низких, для корректности) порогов входа, приобщения. Даже с мобильником можно делать интересные кадры. И это визуальное искусство. Да, графоманить тоже можно - но сила воздействия изображения намного сильнее.
Поэтому вообще нет никаких сомнений лично у меня в судьбе фотографии нет. (Да, забыл про порнушку:) Ну как без нее? а какая порнушка без качественного фото?)
А пена поверху - она всегда была и есть. Кстати, чем быстрее "контент" доставляется, тем быстрее он забывается. Смывается стремительным потоком нового го.., пардон, "контента".
Еще раз. Занятие фотографией - это для души тех, кому это по душе. И такие люди будут всегда.