Ндаа... А ничего, что практически на всех объектах, с яркостью отличной от "среднесерой" отсутствуют детали? Т.е. вообще - как "класс".
В пленочной фотографии, аналогичный по контрасту и плотности негатив обычно летел прямо в корзинку ))) Поскольку исправлять там уже нечего было.
Ради прикола - переведите это изображение в lab и посмотрите на канал яркости, отдельно. Весьма будет занятное зрелище. ))))))
p.s. Если кого-то вообще интересует мое (или чье-то еще) мнение, то снимок просто сделан и обработан с элементарными ошибками экспозиции. Он - (а) недоэкспонирован; (б) он не учитывает контраста сцены, отчего тени полностью провалены, а света (цвета) выбиты (почему-то не применен, хотя это имхо очевидно, брекетинг, что в общем странно); (в) не проработана дифференциация цветов и от их "накручивания" примитивным инструментарием SPP потеряны полутона в зонах отличных от "5-й Адамса" (не пострадал в разумных пределах только "зеленый" в светах, что в общем и понятно - его провалить надо еще постараться) и т.д. и т.п.