Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2

А на какой камере тестировали? И из скольких выбирали? Или лечим по фотографии?

Время уже сколько прошло после последнего сообщения и тишинаааа...
Неужели так ничтожно мало владельцев Canon и Tamron G2 ? Интересно писал AnPet, хотя и про тандем Nikon-G2, так обидели немножко человека и он замолчал.
На Украине Tamron G2 стоит 1142 доллара, а Canon 24-70/2,8 L II 1696 долларов (в пересчете), вот и задумаешься поневоле. Тем более, если хобби денег не приносит, кроме растрат. Все же интересно - как ведет себя тандем Mrk3-G2 в смысле точной фокусировки и прочего. Не хотелось бы вляпаться.

Мало владельцев, мало...

Ликвидация нормальных магазинов и перевод торговли в онлайн не способствует.
В старые добрые времена я заходил со своей тушкой в магазин, пробовал стекла. Даже витринные экземпляры фотоаппаратов давали пробовать поснимать на свою флэшку.
Вот и ждет народ внятных результатов. Даже dxo еще не сподобился протестировать победителя EISO этого года или чем там это стекло признали.
PS: я про систему кэнон естественно

Цитата:

от:MakLeo
Время уже сколько прошло после последнего сообщения и тишинаааа...
Неужели так ничтожно мало владельцев Canon и Tamron G2 ? Интересно писал AnPet, хотя и про тандем Nikon-G2, так обидели немножко человека и он замолчал.
На Украине Tamron G2 стоит 1142 доллара, а Canon 24-70/2,8 L II 1696 долларов (в пересчете), вот и задумаешься поневоле. Тем более, если хобби денег не приносит, кроме растрат. Все же интересно - как ведет себя тандем Mrk3-G2 в смысле точной фокусировки и прочего. Не хотелось бы вляпаться.

Подробнее

Специально для Вас отвечу, желающих плюнуть в мой адрес проигнорирую.
Чем больше пользуюсь объективом, тем больше он меня радует. Нет никаких проблем с АФ, - ни со стабильностью, ни с точностью, т.е., конечно, могут быть промахи, но очень редко и в очень плохих условиях. В целом, это хороший подарок в моих ожиданиях. Не думаю, что в связке Mrk3-G2 должны быть проблемы, на YouTube есть уже достаточно обзоров, в том числе и с Canon.

Например: https://www.youtube.com/watch?v=8WF70_Nnhyg&t=340s

Сегодняшнее фото в условиях отсутствия солнца и пасмурной погоды:

красиво

Цитата:

от: BorisPor
красиво

Спасибо! Поставил на рабочий стол, объемно смотрится на 24 дюймах.
Извиняюсь, что активно участвовать в этой ветке не стану, но отвечу, если увижу в этом необходимость.

Цитата:

от: AnPet

Например: https://www.youtube.com/watch?v=8WF70_Nnhyg&t=340s

Спасибо.

Правда, в видео несколько напрягло: показывает съемку модели, и из первых трех крупных планов (5:17) два не в фокусе

у вас левый край мылит. это брак

Цитата:

от: flexphoto
у вас левый край мылит. это брак

Обожаю свой "бракованный" объектив. А здесь правый или оба?:



Видимо, зря я опять здесь высунулся.

Здесь,судя по всему,все нормально. Просто на ряде кадров у вас левый край отличается по резкости от правого. Это довольно распространенная проблема у тамрон(края могут меняться).Также,есть косяк со смещением грип. Целишься в ближний обьект,он кажется что вроде бы в фокусе, но на самом деле фон читается сильнее,чем следовало бы. И -да,не хочу чтобы это выглядело будто бы я специально против фирмы...у меня у самого 24-70 g1(причем 3ий экземпляр) и еще 15-30. Если брать конкретно модель 24-70,то обозначенная проблема есть. А если кому интересны и другие нюансы - в чем отличие,например,от оригинального кэнон 24-70II, тамрон "теплит" в картинке, менее быстр и цепок, часты промахи в фокусе. Причем,что интересно, часть кадров на фокусном 24-30 мм улетает в бесконечность. Это не фронт или бэк,это "фирменный почерк" от тамрон в модели 24-70. 15-30,например,есть промахи как и у любого обьектива, но именно вылета в бесконечность пока не наблюдалось. Впрочем,у g1 есть одно преимущество перед родным - у него картинка мягче с 2.8,как в центре,так и по бокам кадра. Это дает некую мягкость в портретах и общем восприятия картинки. Она не такая "техническая".

Цитата:

от:MakLeo
Время уже сколько прошло после последнего сообщения и тишинаааа...
Неужели так ничтожно мало владельцев Canon и Tamron G2 ? Интересно писал AnPet, хотя и про тандем Nikon-G2, так обидели немножко человека и он замолчал.
На Украине Tamron G2 стоит 1142 доллара, а Canon 24-70/2,8 L II 1696 долларов (в пересчете), вот и задумаешься поневоле. Тем более, если хобби денег не приносит, кроме растрат. Все же интересно - как ведет себя тандем Mrk3-G2 в смысле точной фокусировки и прочего. Не хотелось бы вляпаться.

Подробнее

Дык нет такой темы, что про Сигмы, что про Тамроны и прочие линзы, куда, цитата kuvaldes:

"Боже, да есть хоть одна тема на форуме, куда не лезут эти чокнутые задр...фанатики со своими эльками??? Заходишь в 85 сигму, там они, заходишь к мануальщикам, так и там они, заходишь к тигре в ветку, снова они и там доказывают, что все вокруг дебилы и ничего не понимают в оптике, что надо снимать на фирму только, заходишь в любую ветку и там все равно будут эти странные люди, которые раз за разом пытаются всем вокруг навязать своё никому давно уж не интересное мнение на тему того, что в мире есть три хороших объектива, сами знаете какие...тошно уже от этого, ну правда...".

Вот мало кому охота вляпываться в перепалки с *********** с эльками наперевес.

Для тех, кто не знает как смотреть экзиф с ЯФоток - раскрывайте карточки до "оригинала" и, при наличии дополнений, в зависимости от системы и браузера, будет вам экзиф, типа такого:



Вот данные экзифа с одной из карточек AnPet:

Make NIKON CORPORATION
Model NIKON D750
Orientation Normal
Software Adobe Photoshop CC (Windows)
Creator AnVasT
Exposure Time 0.010s (1/100)
Aperture ƒ/2.8
Exposure Manual
ISO equivalent 100
Exposure Bias none
Metering Mode Matrix
Flash Fired No (enforced)
Focal Length 24.0mm 24mm=35mm equivalent
FocalPlaneXRes 1675.0149841308594
FocalPlaneUnits 10
Exposure Mode Manual
White Balance Auto
Focal Length (35mm) 24
LensModel 24.0-70.0 mm f/2.8
Date 2017-11-22 15:27:12 +0000
Lens 24.0-70.0 mm f/2.8

Допов для мобилок нет, хотя я сильно и не искал.

Уж и не знаю, как реагировать, но попробую свою позицию выразить.
Я покупаю фототехнику для получения удовольствия, - хобби у меня такое.
Но при этом мои требования к этой технике, качеству результата не слабые (в рамках финансовых возможностей), т.к. ориентируюсь на лучшие работы фотохудожников, которые мне нравятся. Если вижу то, что раздражает, расходится с моими ожиданиями - это мне не нужно.
Много читал, анализировал, просматривал тестовые сайты, истекал слюной, глядя на фото, которые цепляют своей реальностью, художественностью.
Очень умиляют мечты и требования, которые просто не могут быть реальными и исполнимыми. Нет идеальной техники, ну нет, хоть измечтайтесь. По крайней мере, сегодня нет.
Камеру хочу, которая сразу выдаст "шедевр" по цвету, скорострельность, хороший буфер обмена, с выдвижным экранчиком или без него и т.д. и т.п.
Объектив, чтобы никогда не промахивался, чтобы и портреты, и пейзажи мог...
Так не бывает!!!
Этот объектив однозначно кому-то очень понравится, и также однозначно кому-то не нужен, но ждать от него невозможного, по-моему, глупо.
Посмотрите, сколько брака, недовольства от родных объективов класса премиум. Что, нет такого? Да навалом...
Не удивлюсь, что на этот мой пост найдется "критик". А мне глубоко н..ть, фиолетово! НРАВИТСЯ этот объектив и я от него в восторге.

Не понял смысл поста. И что означает в экзифе 24.0-70.0mm f/2.8?
И причем здесь Никон, если вопрос был о Кэноне?

Цитата:

от: Полесов
Не понял смысл поста. И что означает в экзифе 24.0-70.0mm f/2.8?
И причем здесь Никон, если вопрос был о Кэноне?

Читай внимательно название темы. Потом, кому и на что я отвечаю.
Потом, попробуй понять прочитанное.
Если не сможешь, то я здесь бессилен.

не тыкай, знаток хренов

Тут можно поразвлекаться, линзу поменять - https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=787&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=1144&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3

Пример работы родного Nikon 24-70/2.8:
https://fotki.yandex.ru/next/users/oleg-pinigin2014/album/563308/view/1540439
Я не думаю, что вызывает восторг точность АФ.

А в нагрузку для осмысления влияния факторов на точность АФ, простенькая статья:
https://www.nikonimgsupport.com/eu/BV_article?articleNo=000004933&lang=ru&setRedirect=true

Так может быть стоит и на это обратить внимание, когда фокус не попадает?

AnPet, спасибо, что отозвались. Тема ожила, хотя Kuvaldes прав... Критиков полно на всех форумах. Ваши фото нравятся, но как будет себя вести связка Mk3-G2 пока непонятно, тк большинство обзоров в основном с Nikon. Многие пишут, что Canon специально закладывает в прошивки своей техники "подножки", о которых спотыкаются объективы сторонних производителей в плане правильной быстрой фокусировки. Конечно, это увеличивает объем продаж родных стекол, которые значительно дороже той же Sima или Tamron. Nikon в этом демократичнее.

Цитата:

от:MakLeo
AnPet, спасибо, что отозвались. Тема ожила, хотя Kuvaldes прав... Критиков полно на всех форумах. Ваши фото нравятся, но как будет себя вести связка Mk3-G2 пока непонятно, тк большинство обзоров в основном с Nikon. Многие пишут, что Canon специально закладывает в прошивки своей техники "подножки", о которых спотыкаются объективы сторонних производителей в плане правильной быстрой фокусировки. Конечно, это увеличивает объем продаж родных стекол, которые значительно дороже той же Sima или Tamron. Nikon в этом демократичнее.

Подробнее

То, что "многие" пишут, не говорит о том, что это правда. По крайней мере мне с трудом верится в это, нигде еще не видел доказательств подобных "подножек" для сторонних объективов. Пока это все треп активных конспирологов. Либо надо требовать от этих "многих" доказательства в студию.