Выбирал в магазине между Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2 и родным
CANON EF 24-70 f/2.8 L II USM. Канон был б.у. и без каких либо документов неизвестного происхождения.Цена была одинаковая. Надо сказать, что в этом магазине разрешают проверять очень серьезно, я могу даже на улицу выйти и поснимать. Проверяли на Канон R, Канон R6, Сони 7м2, Фуджи через переходник несколько камер. Работоспособны на разных камерах оба, но Канон срабатывал быстрее, а Тамрон иногда подвисал при быстрой переброске на крайние фокусные и в целом срабатывал не так шустро. Любой стабилизатор требует определенного времени на раскачку. По картинке тоже разница есть. Родной давал чуть более светлую и тонкую картинку, Тамрон рисовал более цветасто, чуть темнее, и не столь тонко, как бы грубыми мазками. По резкости родной превосходил, с Тамрона были кадры как хуже по резкости, так и сопоставимые. В целом резкость обоих стекол достаточная. Я снимаю в основном тревел и пейзажи, людей редко. Для людей однозначно родной. Хотя есть нюанс- я брал под Эрку, АФ там точный, но управлять камерой не удобно. Поэтому когда снимаю Р-кой что то вроде репортажки, я снимаю ей почти как мыльницей, по заднему экранчеку, не глядя в видоискатель, позволяя АФ работать без моего участия. Когда так машешь камерой снимая с разных ракурсов почти не контролируя её, стабилизатор в объективе сильно помогает, особенно если не особо обращаешь внимание на экспозицию и АФ. В целом процент технического брака минимален, но резкость не самая лучшая. И цвет характерный для Тамрон, отдает коричневым. Если снимать в другой манере, контролируя каждый кадр полностью, указывая камере точку АФ и не торопится, то кадры будут сопоставимы по резкости с родным, но только более грубо нарисованы.
В целом подтвердилось то, что знал и ранее- любой стабилизатор требует времени на раскачку, особенно если только включил камеру.
Кстати, у меня три Тамрона на Канон Ef, есть еще пленочный размашистый тревел зум 24-135 мм и макрик 90 на 2.8 Так вот, этот старый пленочник очень резок, а макрик вполне справляется с функцией портретника.
Но не уверен, что заслуга в этом только объектива, даже скорее наоборот. И всё-таки объектив интересный, и думаю, что если бы не отталкивало людей желание столкнуться с "болячками" Tamrona (в виде фокусировки и процент удач в выборе), то стекло было бы гораздо популярнее, хотя поклонников думаю и так не мало.
