от:Vadym TsyrkalyukПодробнее
Фотоимпрессионизм...
Всего 10597 сообщ.
|
Показаны 8381 - 8400
Re[Vadym Tsyrkalyuk]:
Re[Терра2]:
Re[_Chrome_]:
Ух, хорошо!
Re[Терра2]:
от: Терра2
Ух, хорошо!
Гелиос рулит!Re[Терра2]:
Он же)) 44-2
===========
Услышала сейчас хорошую фразу...
- Да только хватит ли у тебя воспарения духа?..
Ох, надобно оно в нашем деле... надобно))
===========
Услышала сейчас хорошую фразу...
- Да только хватит ли у тебя воспарения духа?..
Ох, надобно оно в нашем деле... надобно))
Re[Терра2]:
от: Терра2
Услышала сейчас хорошую фразу...
- Да только хватит ли у тебя воспарения духа?..
Ох, надобно оно в нашем деле... надобно))
https://www.popphoto.com/sites/popphoto.com/files/styles/655_1x_/public/images/2015/09/nn11434030.jpg?itok=mdy2tTP5
Re[Терра2]:
http://ixbt.photo/photo/731769/60037SD2NjMqOTt/tbihVbFAne/1187812.jpg
Re[Терра2]:
Re[Терра2]:
Re[Терра2]:
Re[Терра2]:
от:Терра2Подробнее
Re[Терра2]:
Re[_Chrome_]:
Re[Терра2]:
Чёта все дружно потопали в сторону от темы. 
Чтобы не отрываться от коллектива помещу и я свои цветочки.
http://ixbt.photo/photo/731769/58780BAFEgTMzf0/sEMSj5YNjD/1279478.jpg
Чтобы не отрываться от коллектива помещу и я свои цветочки.
http://ixbt.photo/photo/731769/58780BAFEgTMzf0/sEMSj5YNjD/1279478.jpg
Re[samtakoj]:
от: samtakoj
Чёта все дружно потопали в сторону от темы.
Считаете?
Но если на страничку в целом посмотреть, вроде и не очень...
Re[Терра2]:
Re[Терра2]:
Re[Терра2]:
Re[Vadym Tsyrkalyuk]:
от:Vadym TsyrkalyukПодробнее
Re[Терра2]:
Пооффтоплю чуток)) 
Домиплан удивил и натолкнул на мысли, которые, вполне возможно, общеизвестны и посему - банальны, но для меня непривычны))
Обычно, как поняла из разнообразного чтива, особенности пленочного изображения связывают именно с пленкой. Но - не с объективами. А тут у меня получилось несколько кадров, которые подтолкнули к вопросу о том, что, может, дело еще и в объективах?
В общем, ища источники света ради пузыриков, пощелкала в магазине витрину с люстрами. Пузырики, в основном, не получились, поэтому большую часть кадров удалила. Но парочка чем-то зацепила (ритмичным контрастом, что ли) и я решила перевести их в чб - посмотреть, что получится. И вот тут показалось, что картинка выглядит какой-то непривычно не цифровой...
Потом присмотрелась к кадрам (ложки, вилки), которые делала просто ради тренировки (фокусировки) и тоже собиралась было удалять. И тут удивилась снова. :D Вроде бы в фокус попала (?). Но резкость, четкость, контурная резкость (? даже не знаю, как это назвать)) были очень непривычными...
Выше уже говорили, что объектив софтит на открытой. Но тут, по-моему, не просто софт, а какие-то очень мягкие, пленочно-постепенные контуры получились... не резкие грани, которые дает цифра, а этакий очень неявный переход, который напомнил мне снимки скульптуры, где границу между между светами и тенями трудно уловить из-за плавности форм и объема объекта...
Возможно, это получается из-за низкой контрастности объектива или из-за того, что назвали бы его плохой резкостью - не знаю. Но мне увиделся в этом то, что назвала бы пленочным шармом)) :D
Но, вместе с тем, совершенно не уверена в том, что подобное - не просто мои фантазии)) Но, если мне не привиделось, то домипланчик оказался объективом с приятными сюрпризами))
Здесь - кроп (не умею определять в процентах - в общем, из 3000 осталась 1700 по длинной)). Там еще заметны легкое зерно/шершавость в изображении, которые, кмк, тоже придают ему что-то пленочное... Не? ;)
Для сравнения - картинка с гелиоса.
Домиплан удивил и натолкнул на мысли, которые, вполне возможно, общеизвестны и посему - банальны, но для меня непривычны))
Обычно, как поняла из разнообразного чтива, особенности пленочного изображения связывают именно с пленкой. Но - не с объективами. А тут у меня получилось несколько кадров, которые подтолкнули к вопросу о том, что, может, дело еще и в объективах?
В общем, ища источники света ради пузыриков, пощелкала в магазине витрину с люстрами. Пузырики, в основном, не получились, поэтому большую часть кадров удалила. Но парочка чем-то зацепила (ритмичным контрастом, что ли) и я решила перевести их в чб - посмотреть, что получится. И вот тут показалось, что картинка выглядит какой-то непривычно не цифровой...
Потом присмотрелась к кадрам (ложки, вилки), которые делала просто ради тренировки (фокусировки) и тоже собиралась было удалять. И тут удивилась снова. :D Вроде бы в фокус попала (?). Но резкость, четкость, контурная резкость (? даже не знаю, как это назвать)) были очень непривычными...
Выше уже говорили, что объектив софтит на открытой. Но тут, по-моему, не просто софт, а какие-то очень мягкие, пленочно-постепенные контуры получились... не резкие грани, которые дает цифра, а этакий очень неявный переход, который напомнил мне снимки скульптуры, где границу между между светами и тенями трудно уловить из-за плавности форм и объема объекта...
Возможно, это получается из-за низкой контрастности объектива или из-за того, что назвали бы его плохой резкостью - не знаю. Но мне увиделся в этом то, что назвала бы пленочным шармом)) :D
Но, вместе с тем, совершенно не уверена в том, что подобное - не просто мои фантазии)) Но, если мне не привиделось, то домипланчик оказался объективом с приятными сюрпризами))
Здесь - кроп (не умею определять в процентах - в общем, из 3000 осталась 1700 по длинной)). Там еще заметны легкое зерно/шершавость в изображении, которые, кмк, тоже придают ему что-то пленочное... Не? ;)
Для сравнения - картинка с гелиоса.
