Canon 6D Mark II - обсуждение. В том числе технических вопросов

15 февр. 2019 г., 18:59:35

15 февр. 2019 г., 18:59:35

Re[Bazilios]:

Цитата:

от: Bazilios
Доброго времени суток! Моя дилемма) 24-70 f4 или 24-105 f4 II. Что думаете как владелец 24-70 f4

Ничего не могу сказать про 24-105 / 4 II. Для себя его даже не рассматривал, т.к. крайне разочаровал 24-105 / 4 I (скорее всего попался кривой экземпляр). Хотел брать б/у 24-70/ 2.8 , но цена равнялась новому 24-70/4 и предпочел его не столько из-за цены, сколько из-за новизны, резкости и дополнительных плюшек типа макро и стаба. Диафрагма 2.8 мне теоретически не нужна, для сумеречных пейзажей с рук на открытой все равно мылит по краям, а для чисто портретов есть другие стекла. Все таки просматривая в сети фото с 24-70/ 4 L и 24-105/4L II, мне первый кажется порезче...

15 февр. 2019 г., 19:14:46

Vikont1959

15 февр. 2019 г., 19:14:46

Re[Полесов]:

Адекватная реакция на ваш троллинг,вы так это преподнесли,что некоторые даже не поняли.
Я просто пытался двинуть человека на правильный выбор между 1 и 2 версией 24-105.
Печально что все приходится разжевывать и троллинг и совет

15 февр. 2019 г., 20:34:32

Полесов

15 февр. 2019 г., 20:34:32

Re[Vikont1959]:

Готов принести свои извинения, если кого обидел ненароком.
Если устраивает 70мм на длинном конце и дырка 4, то 24-70/4 безусловно лучше оптически, меньше и легче чем 24-105 любой версии.
24-70/2,8 лучше тем, что у него 2.8. Если хватит 4, то без него можно легко обойтись.

15 февр. 2019 г., 21:36:50

Fishmann_Vic

15 февр. 2019 г., 21:36:50

Re[MrSerg]:

Не светить нечем, закатное солнышко. Я тестировал там 20/2,8 и 20/1,4 на разных камерах, и так еле допер все это барахло.

15 февр. 2019 г., 22:57:21

Bazilios

15 февр. 2019 г., 22:57:21

Re[SvetoZar]:

Очень спасибо!)))

15 февр. 2019 г., 23:11:43

БС

15 февр. 2019 г., 23:11:43

Re[Fishmann_Vic]:

Цитата:

от: Fishmann_Vic
Не светить нечем, закатное солнышко. Я тестировал там 20/2,8 и 20/1,4 на разных камерах, и так еле допер все это барахло.

Значит действительно показалось.
Объектив 20/2,8 - это Canon EF 20mm f/2.8 USM?
Как Вам по ощущениям это стекло?

15 февр. 2019 г., 23:16:03

Vikont1959

15 февр. 2019 г., 23:16:03

Re[Полесов]:

Принято)
Высказал имхо по поводу 1 и 2 версии 24-105,что аргументов в пользу 2 версии нет,чтобы он стоил в 2 раза дороже,1 версия была резкая,пожалел что поменял на вторую

16 февр. 2019 г., 01:16:41

Vladimir_W

16 февр. 2019 г., 01:16:41

Re[Vikont1959]:

Цитата:

от: Vikont1959
Принято)
Высказал имхо по поводу 1 и 2 версии 24-105,что аргументов в пользу 2 версии нет,чтобы он стоил в 2 раза дороже,1 версия была резкая,пожалел что поменял на вторую

Первой версии у меня было 2 объектива. Первый объектив продал - валил один угол. Второй объектив выбирал из 3-4 экземпляров, для этого 2 раза ездил в Москву с ноутбуком. Выбрал - была резкая, но сухая, безжизненная картинка по сравнению с 24-70/2,8 Л. Какое-то время были обе линзы на руках. После покупки 70-200/2,8 Лис продал 24-105/4 и не жалею.

16 февр. 2019 г., 08:39:31

Fishmann_Vic

16 февр. 2019 г., 08:39:31

Re[MrSerg]:

Цитата:

от: MrSerg
Значит действительно показалось.
Объектив 20/2,8 - это Canon EF 20mm f/2.8 USM?
Как Вам по ощущениям это стекло?

Да никак не пойму. Вроде для пейзажей от 4-5.6 неплохо.
На 2.8 темные углы, не особо резкий и контрастный. То есть надо прикрывать и снимать пейзажи, будет норм. Зато легкий!

16 февр. 2019 г., 10:49:18

БС

16 февр. 2019 г., 10:49:18

Re[Fishmann_Vic]:

Цитата:

от: Fishmann_Vic
Да никак не пойму. Вроде для пейзажей от 4-5.6 неплохо.
На 2.8 темные углы, не особо резкий и контрастный. То есть надо прикрывать и снимать пейзажи, будет норм. Зато легкий!

И не дорогой. А на снимках на 2,8 виньетку можно в ACR убрать.

16 февр. 2019 г., 17:26:12

Fishmann_Vic

16 февр. 2019 г., 17:26:12

Re[MrSerg]:

Цитата: