Мылит Cannon 5D Mark2 24-105 или я многого от него хочу?

Всего 30 сообщ. | Показаны 1 - 20
Мылит Cannon 5D Mark2 или я многого от него хочу?
Господа профессионалы, пожалуйста, подскажите любителю, как понять, мылит ли камера/объектив, или это просто комплексы и мечтания о "звенящей" резкости?
Есть достаточно старый Cannon 5d Mark 2 и китовый 24-105. Аппарату 7 лет, но эксплуатировался он в весьма щадящем режиме - раз в месяц / два что-то снималось и убиралось на полку. Камера и линза юстировались после покупки, что сразу дало ощутимый прогресс в резкости снимков, однако полного счастья не было никогда. Всегда было ощущение, что камера несколько мылит и на портретах, и на пейзажах.
Сейчас захотелось разобраться в вопросе, и сделал несколько тестов. В т.ч. прицепив пластиковый фикс "полтинник". С удивлением обнаружил, что фикс мылит ещё больше. Пробовал, как многие советуют, отключать стаб - разницы не увидел.
Поснимал тестовые таблички на фокус и шарп - как будто бы всё в норме, т.е. ни бека, ни фронта нет, хотя в точке фокуса текст, на мой взляд, мыльноватый.
Все тесты делал на штативе. Выкладываю здесь пару примеров. Все тесты и RAW в архиве: https://yadi.sk/d/kbAtMLVC3Ju57y
Буду очень признателен за советы, что с этим делать. А может быть для данной линзы и тушки это нормально? В интернетах и таких мнений тоже много. :(





Re[Tvolod]:
а если так?





Re[фоторулюбитель]:
Цитата:
от: фоторулюбитель
а если так?

Извините, не очень понял ваш ответ. Чайник-с.
Re[Tvolod]:
Цитата:
от: Tvolod
Извините, не очень понял ваш ответ. Чайник-с.


хм ... забавно :-)

тогда расскажите - чем не нравится ... резкость?
как нужно то?


может - так понятнее




Re[фоторулюбитель]:
Цитата:
от: фоторулюбитель
тогда расскажите - чем не нравится ... резкость?
как нужно то?

Не нравится вот этим:

Это без ресайза. Фокус в фокусе, но линии не чёткие.
Если ваш ответ в том, что все фото всегда нужно дорабатывать с помощью фильтров, ну хорошо. Я собственно так и ставил вопрос: аппарат глючит, или я многого от него хочу?
Значит аппарат нормальный, и так мылит у всех? Мне просто казалось, что качество снимков должно быть изначально лучше.
Когда смотрю на профессиональные фото, понимаю, что какой-нибудь отдельный волосок на голове из мыльного фото шарпом не вытянешь.
Re[Tvolod]:
какие линии?
там у Вас диафрагма =4
маленькая глубина резкости
прикройте диафрагму - станет ширше глубина резкости

в общем всё хорошо у Вас :-)

============
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials-ru/depth-of-field.htm


***
плагин для уменьшения фото
http://www.uni-vologda.ac.ru/~c3c/plug-ins/c3cimagesize.htm

плагин для изменения резкости после уменьшения фото
https://www.google.com/nikcollection/products/sharpener-pro/
Re[фоторулюбитель]:
Цитата:
от: фоторулюбитель
какие линии? там у Вас диафрагма =4
маленькая глубина резкости прикройте диафрагму - станет ширше глубина резкости


Дык тест на фокус и должен быть на максимальной диафрагме, разве нет?

"- установить минимальное значение ISO, диафрагму максимально открыть;"
http://www.objectumlab.ru/public/test_tables

Цитата:
от: фоторулюбитель
в общем всё хорошо у Вас :-)


Спасибо! Вы сэкономили мне 5 т.руб! С меня пиво! :)

Цитата:
от: фоторулюбитель
плагин для уменьшения фото

Т.е. фотошоп некачественно ресайзит?
Спасибо, попробую!
Re[Tvolod]:
Цитата:

от:Tvolod
Не нравится вот этим:
Это без ресайза. Фокус в фокусе, но линии не чёткие.
Если ваш ответ в том, что все фото всегда нужно дорабатывать с помощью фильтров, ну хорошо. Я собственно так и ставил вопрос: аппарат глючит, или я многого от него хочу?
Значит аппарат нормальный, и так мылит у всех? Мне просто казалось, что качество снимков должно быть изначально лучше.
Когда смотрю на профессиональные фото, понимаю, что какой-нибудь отдельный волосок на голове из мыльного фото шарпом не вытянешь.

Подробнее


Вы мишень на струйнике печатали? Если да, то у вас всё нормуль! Домашние кадры сильно недоэкспорованы




Re[Tvolod]:
... на последнем кадре в моём посте "Истринская ул". читается без напряга
Re[Tvolod]:
Могу ли я тоже претендовать на пЫво?

Re[Tvolod]:
Цитата:
от: Tvolod
Дык тест на фокус и должен быть на максимальной диафрагме, разве нет?

так текст ... читается без проблем ;-)
я смотрел RAW

Цитата:
от: Tvolod
... Т.е. фотошоп некачественно ресайзит?

ну скажем так ... весьма посредственно

хотя и в фотошопе тоже можно
подобрать технологию
и есть там неплохая регулировка резкости

только зачем же корячится - если есть плагины
Re[Соколов Леонид]:
Цитата:
от: Соколов Леонид
Вы мишень на струйнике печатали? Если да, то у вас всё нормуль! Домашние кадры сильно недоэкспорованы


Нет, на лазере. Но ваш вопрос натолкнул на ещё один тест. Вот так я понял, что действительно, париться особо нечего:

Слева мишень, отсканированная в 350 dpi.
Цитата:
от: Соколов Леонид
Могу ли я тоже претендовать на пЫво?

Без проблем! Адрес знаете - приезжайте. :)
Re[Tvolod]:
Можете прислать 2-3 фото ТИФ 300 dpi, снятые в РАВ и конвертируемые в DPP ? Отвечу и оценю Ваши фото.
Мылит Cannon 5D Mark2 24-105 или я многого от него хочу?
Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии
Re[Tvolod]:
На ближних дистанциях не стоит ждать идеальную резкость. "Бритву" на мишени для проверки АФ я видел у макрообъективов и то не у всех. У вас заметна фактура печати, царапинки и т.д., так что нормально.
На снимках видны кирпичи.

В принципе, вы можете сравнить со снимками в live-view.
Дальше нужно грамотно шарпить, Байеровские матрицы изначально дают мыльцо.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80_%D0%91%D0%B0%D0%B9%D0%B5%D1%80%D0%B0
Re[Павел Ионас]:
Цитата:
от: Павел Ионас
Можете прислать 2-3 фото ТИФ 300 dpi, снятые в РАВ и конвертируемые в DPP ? Отвечу и оценю Ваши фото.

Спасибо! Вот 3 фото с оригиналами: https://yadi.sk/d/54xmqxWr3JvpUs

Цитата:
от: фоторулюбитель
плагин для уменьшения фото.

Обалдеть! Вот результат ресайза плагином и в фотошопе:



На бОльших размерах разница ещё более заметна! Честно говоря шокирован, что лидер рынка настолько через задницу реализовал одну из основных функций редактора. И сколько я с этим парился! :)
Кстати, DPP так же как и фотошоп ресайзит с большой потерей качества.
Осталось ещё освоить правильное сохранение цвета (фотошоп безбожно искажает цвета открытии файлов и сохранении) и можно будет сказать, что камера куплена не зря. :)
Re[Tvolod]:
Цитата:
от: Tvolod
... Осталось ещё освоить правильное сохранение цвета (фотошоп безбожно искажает цвета открытии файлов и сохранении) и можно будет сказать, что камера куплена не зря.

фотошоп не искажает цвет ... по определению
далеко не лохи создали эту программу

проблема в настройках системы управления цветом
на Вашем компьютере

проверьте
http://kireng.narod.ru/test/nastr/nastr.html
Re[Tvolod]:
Цитата:
от: Tvolod

Т.е. фотошоп некачественно ресайзит?

ФШ нормально ресайзит, если делать шагами по 15-20% с алгоритмом bicubic или bicubic sharper. Только это муторно может стать, если несколько сотен фото надо обработать и до экранного размера даунсайзить ~2048 по длинной
Re[Tvolod]:
Посмотрел в архиве равки 3_24-105stab_off.CR2 и 3_24-105stab_on.CR2. Резкость отличная, какой-либо разницы с полтинником 3_50fix.CR2 я не вижу.

Смотрел в DPP. Резкость в равках по умолчанию стоит на 7. По-моему это слишком. На 3 уже всё звенит, на мой вкус 7 - это лютый перешарп.
Re[Tvolod]:
del
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта