Съемка интерьера, как залить вспышкой все помещение.

Приветствую, гуру фотографии.
Попросили дом сфотографировать и я растерялся. Пробовал делать фото со вспышкой и с естественым светом: диапазоном + - 2, и потом сХДРить.
Оба результата мне не понравились. ХДР требует много манипуляций и работы с кистью(или я просто ламер и автоматичевки в ЛР не умею нормально склеить), а со вспышкой вроде и вид из окон проявляется, но не получается залить всю комнату светом, и дальняя часть комнаты темновата, как и потолок предательски выдает вспышку ярким пятном, угасающим по пути.

Решил, что надо все-таки фоткать со вспышкой, но не могу подобрать настройки, чтобы и вид из окон не пересветить и залить светом комнату.

Подскажите пожалуйста как настроить пыху и режим камеры.
Сапог 5Д м2, + Спидлайт 550.

Градиентной растяжкой высветлить затемнённые участки.Всё.

Спасибо, попробую, но я на будущее интересуюсь. Как сделать так, чтобы со вспышкой заполнять все пространство светом и при этом не выжечь вид из окон.

Значит ничего не поняли...А зачем Вам окна затрагивать?

Если просто увеличить экспозицию, чтобы осветлить комнату, то окна дадут пересвет и вид из окон теряется(придется делять второй кадр и потом фотошопить вид). Можно ли высветлить комнату и не терять окна?

Да не освещать комнату!А сделать ГРАДИЕНТНУЮ РАСТЯЖКУ по нужным поверхностям.Поинтересуйтесь, что это такое.Интернет работает?

Использую иногда градиентную растяжку экспозиции.
Вы имеете ввиду, что без вспышки вообще фотографировать?

Дальнейший разговор потерял интерес: или не понимаете, или не умеете.Удачи!

HDR нужно делать правильно!

Спасибо, просто я не совсем понял, что вы имеете в виду. В ЛР как постобработкой изредка пользуюсь таким инструментом, как градиент экспозиции, если это то, что вы имеете в виду. Гугл по поиску градиентной растяжки выдает маникюры, а не трюк в фотографии. Вероятно я полный нуб в этом, если не понимаю о чем вы. В любом случае, благодарен, что уделили время.

HDR делал из 3х кадров -2. 0. +2
Есть смысл делать больше кадров или вилку шире?

Цитата:

от: alex4ua
....
Вы имеете ввиду, что без вспышки вообще фотографировать?

Одной вспышкой, установленной на камере равномерно высветить передний и задней план такого протяженного поиещения не получится. Законы физики неумолимы, вблизи светильника освещенность будет больше, чем вдали и освещенность падает пропорционально обратным квадратам расстояния. Т.е. дистанция от светильника увеличилась вдвое, а освещенность упала вчетверо.

Поэтому в таких случаях ставят дополнительные вспышки, пряча их за элементами интерьера. Ну там есть свои моменты, чтобы эта дополнительная подсветка выглядела естественной.

Ну и в некотором смысле экзотический, но вполне себе работающий способ "световая кисть". Его использовали еще в прошлом веке на пленке. Там это делали в темноте - открывали затвор и человек ходил и "обмахивал лампой интерьеры". Как модификация этого - обмахивать вспышкой. Ну или многократная экспозиция с вспышкой и совмещением в ФШ.

Спасибо за конструктивный коментарий!
Может ли более мощная вспушка решить эту проблему? Взять, например, 600й спидлайт? Или лучше дополнительный 430 и ставить вторым в углу?

Цитата:

от: alex4ua
Спасибо за конструктивный коментарий!
Может ли более мощная вспушка решить эту проблему? Взять, например, 600й спидлайт? Или лучше дополнительный 430 и ставить вторым в углу?

Одна вспышка не сможет равномерно осветить все, даже мощная. :!:
Ну и еще: лучше снимать не в полдень, а в "режимное время", когда яркость за окном будет сопоставимой с комнатным светом.
Хотя я понимаю, что не всегда есть возможность выбирать время... :(

Вот без всякого HDR и без вспышек.
И прежде чем снимать интерьеры этому следует научиться.

Цитата:

от: Serj Valen

Вот без всякого HDR и без вспышек.
И прежде чем снимать интерьеры этому следует научиться.

....

С одной стороны - да, съемке нужно учиться, с другой стороны - по сути вопроса вы ничего не ответили и примеры ваши, увы, непоказательны в контексте вопроса.

На первом снимке, с выставки или салона автомобилей, зал равномерно освещен потолочными светильниками по всей площади. При этом столбы и углы темноваты. В данном случае снимку это не вредит, но вряд ли это будет уместно при съемке интерьера из примера автора.

На втором, из магазина. В магазинах, как показывает практика, в большинстве случаев потолочное освещение все же тоже равномерное по всей площади, что и демонстрирует ваш пример.

А вот третий пример как раз демонстрирует те же проблемы с которыми встретился автор - падение освещенности в зависимости от удаленности от источника света, разномастность цветности источников света (пятнистый потолок). Ну и яркий солнечный вид за окном диссонирует со всеми этими горящим светильниками.

Вы тоже совсем не в теме?
Снимок должен показать то, что человек видит глазами в помещении. Вы сами то вообще когда либо интерьеры снимали? Можете показать как надо?
По теме я как раз и отвечал, если голова не для шапки то объяснять больше нечего. Давать урок по съемке и обработке - вы серьезно?

Чел. слабовидящий, не видит изменения света, перепады цвета, хочет, чтобы всё (кроме окон) было одной яркости и одного цвета.Чего придрались?

Если снимать со штатива, то Фотошоп без проблем автоматически делает HDR. Экспозицию и её шаг всегда легко подобрать опытным путём.

А что, функции HDR нет встроенной во втором пятаке? Ведь её уже давно стали ставить на зеркалки, например, на древнем Pentax kr она точно есть, и неплохо работает.