Апгрейд Canon 20D - куда двигаться?

Всем привет. Я - фотолюбитель со сверхскромным стажем, небольшим бюджетом и руками средней кривизны. Имею 20D и 2 объектива - 50/1.8 и ширик Tamron 10-24. Тратить огромные деньги на фото не желаю, но тяга к росту есть.
Вот и раздумываю, куда двигаться дальше - брать через время (возможно, даже через год) 5D (самый обычный), 1D и другую оптику под фуллфрейм или же не менять тушку, а обратить взор на другую оптику (но какую?).
В пользу 1D и особенно 5D - большой экран, бОльший физический размер матрицы и большая продвинутость, всё-таки, 20D уже морально устарел.
Также продать 20D в приличном состоянии + ширик можно за те же деньги, за которые можно взять б.у. 5D, оставив на него полтинник, тратиться придётся только на оптику.
Прежде чем создать тему, прочитал все темы о раздумьях замены 20D на 5D, но всё сводилось к сверхвысокой стоимости самого 5D. Сейчас же его стоимость (б.у.) от 20 до 30 т.р. За 30 даже mk2 можно взять.

1.Переходить на ФФ
2.Забыть о Тамронах,Сигмах и пр. - Только родные, можно б\у.
Вот это путь к развитию.
За 30 тыр - 5Д\М2 вы возьмёте убитый, хотя разница между 5Д и 5Д\М2 огромна.

Цитата:

от: Хачик Иванов

Вот и раздумываю, куда двигаться дальше - брать через время (возможно, даже через год)

Копите деньги... С осознанным бюджетом, через год, - выберете себе камеру...

Была 20-ка.
Затем 50 D / 5 D.
В итоге - взял попробовал и оставил себе 30D. :D
Понравилась во всём. Пятачок - как запасной оказался.
Дальше - только светлый EF фикс ищите.
Барахтание в КРОПах - самообман.
Пиксели и Экранчики - "для самоутверждения"...

Вы сравниваете 20D, 50D, 5D и 30D. Из них вам понравилась именно 30-ка, так?
Но ведь её отличие от 20 минимальное! То есть, рекомендуете остаться на кропе 20D/30D.

Барахтание в КРОПах - самообман.
Не понял. Почему самообман? У вас у самого кроп и вы остановились именно на нём.
Пиксели и Экранчики - "для самоутверждения"... Но физический размер матрицы - нет

"Дальше - только светлый EF фикс ищите" - как чайник не понял, поэтому спрошу, какой именно.
----
А большой экран, кстати, это удобство. Плюс Лайв Вью, которого на 20-ке нету.

благодарю.

На моем опыте: с 20D (10-22 + 28-135 + 70-300 + 50/1.4 + 18-55/3.5 + Г40-2)
перешел на 5DM3 (17-40/4 + 135/2 + 200/2.8 + Tamron 90/2.8 VR + 50/1.4 + 28-135 + Г40-2 + два монокля).
НЕНАРАДУЮСЬ!!!

Если дорого и 22 мп не надо, (я, и с 20D печатал 36х50 см - отлично!)
то поискать 5D (цвета у него отличные) с 10 мп - 40х60 см можно в печать отдавать.

Насчет оптики- не пугайтесь, есть недорогая и приличная оптика:
17-40/4, блинчик 40/2,8, 200/2,8 сигма 35/1,4

По ощущениям, пересесть с 20D на ФФ - это, как с Запора пересесть на БМВ!
Шумы, отсутствие мыла, цвет, ДД, АФ!
Поначалу надо будет забыть свой прежний опыт выбора диафрагм. И, по- новой учиться снимать.

22мп - 50х75 - супер
70х105 - отлично
82х126 - кто не понимает - с 1 - 1,5 метров не отличит от 5DR

Олег, благодарю. 22 мп не надо, 10 за глаза хватит.
Насчёт оптики вопрос есть: если оставить полтиник 1.8 и докупить 17-40, достаточно будет?
Или 50/1.8 на 5Д - это слишком плохая оптика на слишком крутой тушке?
Вообще не понимаю, с чего начинать апгрейд: сначала докупать стёкла, потом менять тушку или наоборот?

Вообще у меня в приоритете 50 мм и широкий угол - 10 мм (на фф будет 16 или 17).

Может, стоит продать фотоаппарат + 2 объектива и с минимальными вложениями купить Canon 5D + Tamron 17-50 2.8 ??

Цитата:

от:Хачик Иванов

Насчёт оптики вопрос есть: если оставить полтиник 1.8 и докупить 17-40, достаточно будет?
Или 50/1.8 на 5Д - это слишком плохая оптика на слишком крутой тушке?
Вообще не понимаю, с чего начинать апгрейд: сначала докупать стёкла, потом менять тушку или наоборот?

Подробнее

17-40 - может, и, не идеал, но поверьте, вы его полюбите!.
50/1,8 оставьте. не так, уж, он и плох. Ну, не 1,4... Но, и на 50/1,4 поджимаем до 1,8-2! Кстати 50/1,4 - честно, говоря - "дерьмицо". Использую только когда прижмет со светом, или архитектурка на дыре 8-11.
Там сами потом решите, что Вам надо.

Вот на что обратите внимание:
1. Если конкретно макро не снимаете, Макро не берите 100/2,8 макро - это не для портретов!!!! (как думают многие) макро - это для макро!
2. Если нужна картинка хорошая, на зумы не смотрите.
3. Если вам репортаж нужен - то неплох 24-105 Ну, и у тамрона зумы неплохие:
70-200/2,8 VR, 24-70/2.8VR, 150-600 VR. И, намного дешевле.
4. Для пейзажей очень хорош блинчик у кэнона 40/2,8.
5. Старая версия Сигмы 85/1,4
6. Tamron 17-50 2.8 - это только на кроп

Цитата:

от: Хачик Иванов
Может, стоит продать фотоаппарат + 2 объектива и с минимальными вложениями купить Canon 5D + Tamron 17-50 2.8 ??

17-50 это кропнутое стекло
на 5де будет зеркало цеплять.

Либо с такими же минимальными вложениями взять 50D и оставить те объективы, что есть?
Но разница в б.у. 50D и 5D минимальна.

Цитата:

от: Хачик Иванов
Либо с такими же минимальными вложениями взять 50D и оставить те объективы, что есть?
Но разница в б.у. 50D и 5D минимальна.

выбор за вами.
у 50дэ есть подстройка для фиксов.
цвет на 50 неплох
но на 5дэ на голову лучше.
я бу взял 5дэ оставил полтос и добавил бы потом какой нибудь 24-105/4l

Благодарю. А если нужен сверхширик, то какой посоветуете для 5D?

Если честно, Тамрон 10-24 не очень нравится. С ним фотоаппарат шумит как мыльница + ХА. В отличии от него 50/1.8 очень резок.

Цитата:

от: Хачик Иванов
Благодарю. А если нужен сверхширик, то какой посоветуете для 5D?

ничего не посоветую пока. имею 3 фикса
сам в процессе поиска ШУ себе :D

Цитата:

от: Хачик Иванов
взять 50D и оставить те объективы, что есть?
Но разница в б.у. 50D и 5D минимальна.

Тогда - Пяточка.
( Пятидесятка - "песочная" картинкой...
Всякими "подстройками АФ" и ЛВ - ни разу не пользовался - Продал )

Цитата:

от: Хачик Иванов

Вот и раздумываю, куда двигаться дальше.

Фигня это всё. Есть у меня Pentax 645D - а есть древний кроп Fuji S5 Pro, купленный в 2007 году. С объективами по 100-200 долларов. (24/2,8, 35/2 и 50/1,4). И фотографии с Фуджи - радуют ничуть не меньше, чем с СФ.

Цитата:

от: Хачик Иванов
Вообще у меня в приоритете 50 мм и широкий угол - 10 мм (на фф будет 16 или 17).

Любой кроп + EF-S 10-18 f/4.5-5.6 IS STM.

Как по мне - фуллфрейм нужен только чтоб узкая ГРИП была, размытие фона больше. Если пейзаж - то особой разницы между ФФ и кропом нет, на кропе даже лучше, можно не так сильно закрывать диафрагму.