от: Eahhaa
Вот не понимаю всё же репортажника, поменявшего д5 на а9..... Репортажи же не только в идеальных условиях снимаются.
Если Вы про Пола Нельсона, то у него СОВСЕМ неидеальные условия. Основная съемка - кроссы многокилометровые: часто в горах, при плохой погоде, самые интересные места укрыты кронами деревьев/в тени скал, резкие "скачки" освещенности при солнечной погоде...
ПО крайней мере, для меня его отзывы стали серьезной "остудой" скепсису по поводу возможностей А9 (наряду с тестами Dpreview и мнением Дмитрия Бродского в этой ветке).
Основные аргументы против Д5 - слабые низкие ИСО и очень ограниченный функционал видео/LV. DPreview присудил ему некоторое преимущество по следящему АФ (которое Нельсон не подтверждает, и я ему больше склонен поверить).
Есть ли у D5 преимущество на высоких ИСО? Может быть, в RAW (ведь для чего-то же похерил Никон ДД и вообще картинку на низких и средних)?