Sigma Dp0/Dp1/Dp2/Dp3/SD/SD-H Quattro. Основы работы с камерами, их сравнение. Объективы для SDQ/SDQ-H. Особенности обработки X3F (RAW)

Что порадовало - плагин очень неплохо отрабатывает на пленочных сканах. Не затрагивая частоты с зерном, очень аккуратно можно подшарпить необходимое. Солидная приблуда - в копилку, однозначно! Спасибо srgs-у!

Честно говоря, не понимаю, зачем сие надо. Однако, существует:

https://www.eb_y.com/itm/SIGMA-SD-QUATTRO-H-NIKON-F-Mount-Replacement-kit-/263433582039?hash=item3d55dd75d7

Цитата:

от: walker999
Честно говоря, не понимаю, зачем сие надо. Однако, существует:
https://www.eb_y.com/itm/SIGMA-SD-QUATTRO-H-NIKON-F-Mount-Replacement-kit-/263433582039?hash=item3d55dd75d7

Скорее всего с деньгами засада на родное сигмовое стекло, а никоновское есть - вот и "повылазили" странные переходники...
Ха... и цена комплекта 400 зеленых... офигеть...

Да вполне обоснованное решение, имхо. Сигме давно уже пора отказаться от своего, никому нафик не нужного байонета SA. Чего они хотели добиться его внедрением - Х.З., но то, что это еще один "сдерживающий фактор" - это очевидно даже виртуальному коту )))

Дело в том, что сия штуковина - "a Custom kit for user installation that allows you to use most Nikon F manual lenses". Для мануальных, сиречь - не автофокусных объективов. Т.е. это практически то же самое по смыслу (использования), что и обычные железки-адаптеры стоимостью 10-20$ для всех остальных старых объективов с "хвостом" М42 и иже с ними. :) Стоимость, правда, великовата...

> Сигме давно уже пора отказаться от своего, никому нафик не нужного байонета SA.

А вот это - спорный момент. Весьма. Никому не нужен тогда свой байонет камер Сони или Фуджи, тем более у последней - модельный ряд стекол поуже сигмовского.

Я понимаю, конечно, что всем производителям надо было ввести единый байонет... :)

Цитата:

от: walker999

А вот это - спорный момент. Весьма. Никому не нужен тогда свой байонет камер Сони или Фуджи, тем более у последней - модельный ряд стекол поуже сигмовского.

Моську со слоном, извините, сравнивать зачем? Количество проданных фотокамер сони и фуджи - т.е. читайте - потребителей оптики с этими байонетами на ПОРЯДКИ больше чем у Сигмы (какой бы ни был там "модельный ряд").
Да, они (сони и фуджи) вводили свои байонеты, в частности по причине "пометить границы своей делянки" на рынке. Как и все остальные. Но у них (сони и фуджи) это было обосновано стремлением к экспансии на рынке и увеличению продаж - а у Сигмы? Семейная компания, для которой камеры всегда были неким "побочным продуктом" для отработки технологий. Так с какого перепуга нужен был отдельный байонет - отпугнуть и так немногочисленных потенциальных покупателей тем, что оптика (на секундочку не самая дешевая) не совместима ни с одним из других брендов, а камера настолько "вечная", что цены на нее на основных площадках складываются исключительно из "хотелок", а не по реальным сделкам?
О чем тут "спорить" вообще? Просто ради самого "спора"?
p.s. Короче написанное мной было всего лишь моим ИМХО и никак не приглашением к его обсуждению. Просто риторический вопрос. ОК?

Цитата:

от: bnxvs
Чего они хотели добиться его внедрением - Х.З.

Про патентное право не забываем. И всякие остальные интеллектуально-собственнические.

А про "содранные" протоколы сапога - при этом наверное тоже не забываем?! )))

> А про "содранные" протоколы сапога - при этом наверное тоже не забываем?! )))


http://ru-wiki.org/wiki/Обратная_разработка :
"Так например, ряд производителей фототехники, таких как Sigma, Tamron, Tokina и Carl Zeiss, выпускают объективы с байонетом типа Canon EF. Они созданы методом обратной разработки, а их производители не имеют доступа к спецификациям Canon. Компания Canon не гарантирует корректную работу объективов сторонних
разработчиков на своих фотоаппаратах."

Так что Sigma не одинока. И реверс-инжиниринг при соблюдении правил игры - вполне законное (и обычное) занятие.

И да, "Семейных компаний в Японии много, даже среди крупного бизнеса. В частности, таковыми остаются Toyota и Suzuki, производитель фототехники Canon, отмечает The Economist." - http://www.freecity.lv/obrazovanie-amp-karera/96/

Цитата:

от: bnxvs
А про "содранные" протоколы сапога - при этом наверное тоже не забываем?! )))

Не забываем конечно. Кто ж его знает, что там можно, а что нельзя...
Но когда я общался с цейссом и в частности советовал делать стекла под байонет сигмы, мне ответили что не имеют прав и сигма их не дает.
А так, если интересует конкретная история можете сделать запрос в сигму, может ответят.

Цитата:

от:ph8
Не забываем конечно. Кто ж его знает, что там можно, а что нельзя...
Но когда я общался с цейссом и в частности советовал делать стекла под байонет сигмы, мне ответили что не имеют прав и сигма их не дает.
А так, если интересует конкретная история можете сделать запрос в сигму, может ответят.

Подробнее

Нифига они не ответят ИМХО, один раз только пошли на контакт, да и то после 3х одинаковых писем с руганью. Это когда вышел глюкавый SPP и тифы сохранялись после обработки нулевого размера. Этот косяк был не у меня одного. Но если адрес переписки нужен, выложу...

Цитата:

от:walker999

> А про "содранные" протоколы сапога - при этом наверное тоже не забываем?! )))

http://ru-wiki.org/wiki/Обратная_разработка :
"Так например, ряд производителей фототехники, таких как Sigma, Tamron, Tokina и Carl Zeiss, выпускают объективы с байонетом типа Canon EF. Они созданы методом обратной разработки, а их производители не имеют доступа к спецификациям Canon. Компания Canon не гарантирует корректную работу объективов сторонних
разработчиков на своих фотоаппаратах."

Так что Sigma не одинока. И реверс-инжиниринг при соблюдении правил игры - вполне законное (и обычное) занятие.

Подробнее

Ну вы сами себе и ответили, собственно! ;)
Никаких реальных проблем с отказом от SA у них, кроме уже выпущенной оптики нет. И думаю если и сдерживает что-то, так это именно парк имеющихся на руках стекол SA. А учитывая "шкуродерные" расценки и медлительность сервиса по замене байонетов - дело вообще швах.
Ну да, дело их "хозяйское". От того, что я тут буду бухтеть ничего имхо не измениться никак. Так что повторяюсь - вопрос был чисто риторический. :)

Цитата:

от:srgs
Нифига они не ответят ИМХО, один раз только пошли на контакт, да и то после 3х одинаковых писем с руганью. Это когда вышел глюкавый SPP и тифы сохранялись после обработки нулевого размера. Этот косяк был не у меня одного. Но если адрес переписки нужен, выложу...

Подробнее

Жаль... Обратная связь была бы очень им полезна...

Цитата:

от:bnxvs
Ну вы сами себе и ответили, собственно! ;)
Никаких реальных проблем с отказом от SA у них, кроме уже выпущенной оптики нет. И думаю если и сдерживает что-то, так это именно парк имеющихся на руках стекол SA. А учитывая "шкуродерные" расценки и медлительность сервиса по замене байонетов - дело вообще швах.
Ну да, дело их "хозяйское". От того, что я тут буду бухтеть ничего имхо не измениться никак. Так что повторяюсь - вопрос был чисто риторический. :)

Подробнее

По-моему, дело в том, что выпуск камеры c EF, в отличие от объектива ("Компания Canon не гарантирует корректную работу объективов сторонних разработчиков на своих фотоаппаратах.") обязательно потребует гарантированной совместимости с этой камерой объективов Canon, что также обязательно потребует приобретения лицензии. Разработка объектива, имеющего совместимый протокол с Canon - это продукт реверс-инжиниринга. Что, собственно законно при определенных условиях. Ну а для фирм, выпускающих мануальные объективы вопрос вообще - только "токарный" :). А вот с фотоаппаратом дело посложнее.

Кроме этого, зачем Canon плодить себе конкурентов? Да и проблемы совместимости объективов Сигмы с тушками Кэнон упорно приписываются в сети мелким изменениям в протоколе обмена данными, которые сама Кэнон в него и вносит... :)

Сервис... ну а что сервис...? :) В Англии, кстати, стоимость только пересадки хвоста - £170 - £280
https://www.sigma-imaging-uk.com/index.php?route=information/information&information_id=41path=83

Так что, суммируя все, что сказано по данному поводу в данном вопросе,- "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих" (с) :)
Т.е. либо переделка камеры под байонет Canon. Либо переделка объективов под байонет SA, либо использование переходников.

Грядет обновление SPP в марте:

Released in March.
And a new camera is developing .
https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=TppA7gaTTf0 (на джапенском - упоминание в конце презентации ~ 32 мин). Про камеру - ждем доп инфы... Ходит упорный слух "... japanese photograph sigma ambassador talk someting new model and new mount with ff sensor is developing..."

Sigma Photo Pro 6.6
- Add tone curve function
- Add a window to compare the image before the composer.
- Add the ratings and color labels.

Цитата:

от:srgs
Грядет обновление SPP в марте:

Released in March.
And a new camera is developing .
https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=TppA7gaTTf0 (на джапенском - упоминание в конце презентации ~ 32 мин). Про камеру - ждем доп инфы... Ходит упорный слух "... japanese photograph sigma ambassador talk someting new model and new mount with ff sensor is developing..."

Sigma Photo Pro 6.6
- Add tone curve function
- Add a window to compare the image before the composer.
- Add the ratings and color labels.

Подробнее

Судя по тому, что сигма подсуетилась с артами под FE, можно предположить, что готовят они ФФ БЗК с FE-mount. Если сонька открыла стандарт (т.е. любой производитель вправе выпускать изделия в соответствии с этим стандартом), а сигма этим воспользовалась, то начинает сбываться еще одна мечта идиота...

Ой-ё блин бедный мой карман... =(

Цитата:

от: bnxvs
Ой-ё блин бедный мой карман... =(

И мой тоже. )))) Причем, дважды бедный: от покупки энного количества интересной оптики меня останавливало только отсутствие для нее адекватного цифрозадника. Уже облизываюсь - Rokkor VFC, 15-ый фойхт... ))) Не сглазить бы!!

Слухи о смене SA байонета на сониевский постоянно возникают - последние рбсуждения были совсем недавно - https://www.dpreview.com/forums/post/60823812 Ни до чего не договорились... но то, что это тема возникает все чаще, это хороший признак )