Olympus M.Zuiko Digital ED 75-300 mm f/4.8-6.7 II на микру, каков?

Добавлю и я своих...

Правильно, а то как будто никто не снимает на этот объектив.

P7250359 by Vitali Dzeravianka, on Flickr

P7250361 by Vitali Dzeravianka, on Flickr

Красивые "утки", я таких вживую еще не видел :). Вот интересно, зимородок, перо почему-то не прорабатывается. Сфотографирован достаточно крупно, а перья все съелись. Понятно что объектив не про, но все-таки. Фотографировал его не раз, но так и не получилось.
P4280143_ow_cr by Vitali Dzeravianka, on Flickr

P4280386_ow_cr by Vitali Dzeravianka, on Flickr

Даже Чомга, которая далеко, хоть как-то прорабатываются перья

P7220370_ by Vitali Dzeravianka, on Flickr

Подсолнухи от Lurdess на Micro43 Club
Камера OLYMPUS CORPORATION E-M10MarkII
Объектив Olympus M.Zuiko Digital 75-300mm F4.8-6.7 II

Здесь зависит от особенностей освещения КМК... Вот, например свиристель. Без солнца нечего даже и пытаться. На любом объективе пера не увидишь.

Цитата:

от:dzer
Красивые "утки", я таких вживую еще не видел :). Вот интересно, зимородок, перо почему-то не прорабатывается. Сфотографирован достаточно крупно, а перья все съелись. Понятно что объектив не про, но все-таки. Фотографировал его не раз, но так и не получилось.
....

Подробнее

Огари сейчас и на городских прудах встречаются. Зато я зимородка не встречал)).
По проработке пера: кмк по каким-то причинам нет полного попадания в фокус плюс особенности пера с отливом, относительно небольшой масштаб и ИСО желательно 200-400 :smile2:

Согласен, такое ощущение, как будто то ли в фокус не попал, то ли шевеленка, хотя и кадров много сделал, но идеально резкого нет. И отлив конечно влияет. Думаю попробовать брекетинг по фокусу на телевике, интересно, что получится. Правда сейчас птиц искать сложнее, поют мало.

Вот говорят, что 75-300 мыльный на длинном конце. Не такой он и мыльный:
P8080081_2 by Vitali Dzeravianka, on Flickr

P8080104_ow by Vitali Dzeravianka, on Flickr

P4240098_ow_cr by Vitali Dzeravianka, on Flickr

E-M10 ; 300 мм кроп 0,75 кадра

По поводу мыльности 75-300 ( по мне так нет там мыла ) может разрешение его не такое как на топах типа 3004.0 но в сравнении и вобщем то при прямом сравнении это видно - но он не мыльный, а вот другое я заметил - когда попарно снимаш 1000 кадров то на топчик 40-150про или на 3004.0 в следящем и 1000 кадров на 75-300 - в сравнении на М1Х - выясняется что почемуто на топах аф следит за птичкой как приклееный а на 75-300 довольно много браку, на кармушке особенно заметно - когда одних и тех же птиц с одного расстояния в одно и тоже время... скорость реакции и точность очень заметно разные.. иногда это может быть критично - в фотоохоте с подхода чаще чем с на прикормке конечно.

Соглашусь, именно по скорости и точности отличается в первую очередь 75-300 от топов теле микры.

P8260037_ow by Vitali Dzeravianka, on Flickr
P8210505_cr by Vitali Dzeravianka, on Flickr
P9050182_cr by Vitali Dzeravianka, on Flickr
P7200154_cr2 by Vitali Dzeravianka, on Flickr

P8120164_2 by Vitali Dzeravianka, on Flickr
ИСО 2000, кстати, с шумами ничего специально не делал.

Цитата:

от:dzer
P8120164_2 by Vitali Dzeravianka, on Flickr
ИСО 2000, кстати, с шумами ничего специально не делал.

Подробнее

отличный снимок, спасибо! Очень неплохо для 300mm на открытой. Теперь буду жалеть, что не взял, пока он был на скидках :) но будут еще в Ноябре.

Шум можно прибрать в Topaz DeNoise AI, но лучше из РАВ файла.

Цитата:

от:Smart
отличный снимок, спасибо! Очень неплохо для 300mm на открытой. Теперь буду жалеть, что не взял, пока он был на скидках :) но будут еще в Ноябре.

Шум можно прибрать в Topaz DeNoise AI, но лучше из РАВ файла.

Подробнее

Справедливости ради отмечу, линза хорошо себя показывает на малых расстояниях. А вот с шумами да, это мечта :), научиться с ними работать, и понять, что сделать в редакторе, чтобы перо прорабатывалось максимально. Но все времени не хватает.