FUJIFILM X-T2 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи 2016

Эра кирпичей

не закончена .

Но тенденции всем понятны

Берегите себя

да хватит уже этого бреда. я выше приводил кучу ссылок на мнение авторитетных людей и ресурсов, где все, даже совсем не фанаты фуджи , сходятся в том, что у камеры очень хорошее видео, ровно как и сходся в том, насколько убого реализовано видео в том же 4м пятаке. И таки НЕТ, не снимают нигде проф и с автофокусаом, потому что его (автофокуса) нету в линзах! как нету и стаба в тех же РЭДах и Алексах, они тоже говно по этому и 80д их обует?)) канонист такой канонист ))

Цитата:

от: tropo400
А причем здесь фотографы, если написано про видеокамеры и смартфоны?

Ну как при чем? Благодаря превосходству фотокамер в качестве видео над смартфонами и видеокамерами сопоставимого ценового диапазона сейчас развивается тенденция мощного фарша фотокамер видеовозможностями. Больше возможностей - больше цена. Только зачем всё это фотографам?

Цитата:

от:orelvn
Ну как при чем? Благодаря превосходству фотокамер в качестве видео над смартфонами и видеокамерами сопоставимого ценового диапазона сейчас развивается тенденция мощного фарша фотокамер видеовозможностями. Больше возможностей - больше цена. Только зачем всё это фотографам?

Подробнее

мне вот это все очень даже нужно ибо я не упираюсь только в фото, а фотографы и так имеют все и видео могут просто не пользоваться, если хватает смартфона. навороты с видео никак не влияют на цену. вон у леек вообще нету даже автофокуса, а цена там как у среднего формата.

Цитата:

от: blacker
навороты с видео никак не влияют на цену

Рискну поправить - на себестоимость.
На цену влияет то, что продают, даже если оно ничего для производителя не стоит. А что продают видно из любого анонса или обзора.

Лейки, сигмы и прочая экзотика несколько из другого нишево-статусного измерения.

Цитата:

от:orelvn
Рискну поправить - на себестоимость.
На цену влияет то, что продают, даже если оно ничего для производителя не стоит. А что продают видно из любого анонса или обзора.

Лейки, сигмы и прочая экзотика несколько из другого нишево-статусного измерения.

Подробнее

думается видео - это уже данность. если кто то рискнет его убрать - понесет убытки, а цена при этом ниже не будет. смотрите на никон дф.

Цитата:

от: blacker
мне вот это все очень даже нужно

Не вопрос, согласен! Вопрос был - зачем всё это фотографам? Платить больше, получать также с каким-то аппендиксом в придачу. Это как бы риторика. Ответ понятен - маркетинг :D

Цитата:

от: blacker
думается видео - это уже данность. если кто то рискнет его убрать - понесет убытки, а цена при этом ниже не будет. смотрите на никон дф.

Совершенно с Вами согласен.
Возможно здесь даже палка о двух концах. Видео привлекает видеографов. Растут продажи. Массовый продукт всегда по цене конкурентен перед нишевым продуктом.
Но есть и третья сторона. Возникает перекос от фото к видео, как в панасонике gx80, где при матрице 4:3 ЭВИ сделали 16:9.

Цитата:

от: orelvn
Не вопрос, согласен! Вопрос был - зачем всё это фотографам? Платить больше, получать также с каким-то аппендиксом в придачу. Это как бы риторика. Ответ понятен - маркетинг :D

Нет , это уже давно не аппендикс, а вполне себе профессионально юзабельная вещь. Качество видео, предлагаемое современными БЗ вполне на уровне серьезных видео камер, стоящих много дороже. Да, нужна куча приблуд, которые часто стоят много дороже самой камеры что бы снимать круто, да есть некие подводные камни, но в общем и целом это все работает и приносит деньги. Чистой воды маркетинг - это внешние закосы под ретро, всякие современные дальномерки аля Про2, внутрикамерные свистелки коих много в разных камерах, но которые не нужны особо и даже управление аля "возвращение к истокам" во многом просто маркетинг, ведь не всегда это оптимально и не для всего удобно. Тот же дизайн очень важен. Сейчас тупо мегапикселями и дд уже никого не удивить, нужен какой то "изюм" )))) и вот тут его насыпано нормально ящитаю! )

=Вывод:

БЗ не заменит зеркалку, точка.

Как дополнительная камера для травел...да,отличный вариант.

Физика есть физика,чем меньше размер камеры,

тем менее удобней она становится при серьёзных работах.=

Ну наконец вы счастливы!
Надеюсь больше наши советы, не нарушат ваше непоколебимое мнение о величии зеркалок и безобразном фуджи? )))
Да да, зеркалки навсегда!!! Ура!!!

SCAT, я был прав...только с ценой напутал )) сфотографировал коробки в магазине специально на телефон. Но продавец не смог объяснить, в чем разница между II и первой версией объектива... может, кто-то из резидентов в курсе? (все кинулись проверять коробки :D )

Цитата:

от: VaDimZH
Всем всего самого наилучшего и здоровья ВСЕМ !!! :)

Да, давай, досвиданья!

Цитата:

от:frontlineassembly
SCAT, я был прав...только с ценой напутал )) сфотографировал коробки в магазине специально на телефон. Но продавец не смог объяснить, в чем разница между II и первой версией объектива... может, кто-то из резидентов в курсе? (все кинулись проверять коробки :D )

Подробнее

Читай внимательно о чём писал раньше:
Цитата:

от:frontlineassembly
я вчера в местном магазине обратил внимание на то, что продавались да объектива XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS (400 CAD) и XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS II (800 CAD) с разницей в цене 400 CAD. это единственный объектив у Fuji выпущенный в двух поколениях? или в магазине что-то намудрили? могу сегодня спросить у продавца в чем фишка...

Подробнее

А теперь глянь что у тебя на снимке

ах ты ж точно :D опростоволосился. SCAT, был не прав. извиняйте. попутал фокусные и ценники. визуально разницу запомнил, но детали нет.

теперь все ясно:

Fujifilm unveils Fujinon XC16-50mm II and XC50-230mm II kit lenses (2015 г.)

Fujifilm has announced two zoom lenses which will be bundled with the new X-A2 in one or dual lens kits. The Fujinon XC16-50mm II F3.5-5.6 offers a 24-76mm equivalent range and has a closer minimum focusing distance than its predecessor (30/40cm down to 15/35cm). According to Fujifilm, it features an updated design and better performance. The XC50-230mm II F4.5-6.7 OIS provides a 76-350mm equivalent range on APS-C and offers improved image stabilization compared to the Mark I model (now 3.5 stops vs 3.0 stops). Fuji says that both lenses offer better build quality and smoother operation.

Цитата:

от: Jockei
А теперь глянь что у тебя на снимке

чета ржу

T2 + 56

DSCF7864 by Kirill Sokolov, on Flickr

Цитата:

от: VaDimZH
АФ в идео там ( X-T2 ) постоянно рыскает туда сюда...

Странно. На выходных ради пробы снимал домашнее видео так сказать, так от АФ Х-Т2 - только отличные впечатления.
Ничего никуда не рыскало. Фокус уверенно и плавно держал детей. Освещение - смешанное, плохое, после обеденный свет из окна плюс лампы из люстры...

Будет время - сравню специально с моим 7D mark 2...

Цитата:

от:Rashpil
Странно. На выходных ради пробы снимал домашнее видео так сказать, так от АФ Х-Т2 - только отличные впечатления.
Ничего никуда не рыскало. Фокус уверенно и плавно держал детей. Освещение - смешанное, плохое, после обеденный свет из окна плюс лампы из люстры...

Будет время - сравню специально с моим 7D mark 2...

Подробнее

Очень интересно... Батарею сильно жрёт? 4к снимали? Сколько минута 4к весит?

Цитата:

от: Rashpil

Будет время - сравню специально с моим 7D mark 2...

Сравните - будем Вам очень благодарны
Но тролля не убедите - он же пришел не истину выяснить, а троллить

Вопрос владельцам Т2.
Как я понимаю владельцы Т2 и оптики фуджи особо не стеснены бюджетом. Собственно, почему не полнокадровая сони? Посмотрел, почитал, пришел к выводу, что по весу, размеру и бюджету разница для владельцев Т2 вполне подъемная. Оптика у сони для полного кадра интересная.

Вопрос задан не с целью начать диспут ФФ или кроп и детализация матрицы :!:
Какие другие объективные или субъективные причины осознанного выбора?
Возможно ответ в достаточности?