Куда пропадает время ?

Смотрю инагурацию одновремено по CNN и Euronews, разница - почти 1 (!) минута. Спутник на гестационарной орбите - 36 тыс км, туда - сюда - 72 , т.е. 0,25 сек. Куда девалось все остальное ? И какое время правильное ? Уточнил - порядка 40 секунд

Детективный роман, вроде Пер Валё:
Чтобы запутать террористов, прямой репортаж о мероприятии вели с отставанием.

Да 40 секунд вопрос не решат

Цитата:

от:СВД
Смотрю инагурацию одновремено по CNN и Euronews, разница - почти 1 (!) минута. Спутник на гестационарной орбите - 36 тыс км, туда - сюда - 72 , т.е. 0,25 сек. Куда девалось все остальное ? И какое время правильное ? Уточнил - порядка 40 секунд

Подробнее

редактируют выпускать рав глупо ;) минута-две ничего не прибавят зрителю и много прибавят выпускающему редактору (он в это время то же мониторит мир)

Так там картинка один-в один, перевод только у Euronews. Но обратил внимание, что морской пехотинец очень нежно пожал руку Мишель, пока они по протоколу ходили под руку

Цитата:

от: СВД
Так там картинка один-в один, перевод только у Euronews. Но обратил внимание, что морской пехотинец очень нежно пожал руку Мишель, пока они по протоколу ходили под руку

Так и должно быть пока все_идет_по_плану, с уч0том- а вдруг нужна фора ;) хоть минута хоть меньше, но фора.

Йа пАнимаю, кАнспирология и всё Такое. Но почему разница во времени ? 40 секунд для синхронного перевода ? Тогда переводчику - двойка. У Брежнева была задержка 1-2 секунды (помните этого лысого ?) Или в Euronews тоже работают двоечники, которые ЕГЭ за двух баранов купили ?

Цитата:

от: СВД
которые ЕГЭ за двух баранов купили ?

Или за трёх. Хоть я и технарь, но не обижусь, если кто объяснит отставание аналоговой трансляции (ловля канала через антенну) от интернет-версии. А оно довольно существенное.

Цитата:

от:СВД
Смотрю инагурацию одновремено по CNN и Euronews, разница - почти 1 (!) минута. Спутник на гестационарной орбите - 36 тыс км, туда - сюда - 72 , т.е. 0,25 сек. Куда девалось все остальное ? И какое время правильное ? Уточнил - порядка 40 секунд

Подробнее

Это делается специально, чтобы если шмальнут, то успеть вырезать момент или даже вовсе прекратить передачу, не показывая случившегося.

Банальное техническое ограничение.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D1%8F%D0%BC%D0%BE%D0%B9_%D1%8D%D1%84%D0%B8%D1%80

"Вследствие технических ограничений аппаратуры, осуществляющей телепередачу, и множества точек перехода сигнала (камера — центр обработки сигнала — передающая антенна — спутник — приёмная антенна — телевизор (монитор), включая интернет), прямой эфир не бывает совершенно «прямым» (может быть отставание на несколько секунд). К примеру, трансляцию Чемпионата мира по футболу 2006 зрители видели на 6 секунд позже реального времени."

[quot]кто объяснит отставание аналоговой трансляции (ловля канала через антенну) от интернет-версии. [/quot]
Вы задали простой вопрос, на который ответить однозначно и просто невозможно.
1. Вообще, гораздо чаще наблюдается отставание цифрового вещания от "аналогового", а уж интернет и подавно, самый медленный...
2. Надо точно знать, что Вы назвали "аналоговой трансляцией" - 100% то, что Вы так называете таковым не является. "Ловля канала через антенну" сейчас есть как аналоговая - эфирные каналы (ФЕДЕРАЛЬНЫЕ), эфирное аналоговое вещание местное, эфирное цифровое вещание (ФЕДЕРАЛЬНОЕ) - DVBT-2, эфирное цифровое вещание местное, спутники. N.B.Эфирное федеральное аналоговое вещание на сегодня осталось только в 6-8 регионах...
3. А с другой стороны, сказать почему при таком виде приема-передачи появляется задержка достаточно просто. Для этого надо знать полную и точную "схему канализации", т.е. как в данном конкретном случае сигнал от источника (сцена, которую Вы видите) попадает к приемнику (Вам в глаза, непосредственно). Зная каким путем идет сигнал, сколько преобразований происходит и сколько задержек встречает, картинка становится вполне понятной.

Чуть по вопросу темы.
Параметр задержки от момента, когда произошло передаваемое событие, до момента его получения пользователем в "широкополосном вещании" не применим и никто его не гарантирует. Так что "куда девается время" - на задержки обработки и доставки информации. Конспирология возможна и скорее всего есть, но не надо делать из мухи слона. Основная (львиная доля) задержки приходится на необходимость обеспечения высокого качества и непрерывности картинки, и определяется стандартами компании, вещание которой вы непосредственно смотрите.

Ну и так:
На финансовых биржах очень остро (краеугольно) при нынешних технологиях в работе, стоит вопрос скорости отклика на некое событие на бирже. Это очень сложная тема, так как при не правильном регулировании отношений брокеров позволяет легально быть всегда первым...
Там задержки измеряются миллисекундами... так вот (если я правильно помню)
на некоторых площадках есть опция, когда ты можешь купить канал с наименьшей на сегодня задержкой. Т.е. "воткнуться максимально близко к серверной ферме"... Стоит не дешево, но и окупается... :D

[quot]одновремено по CNN и Euronews, разница - почти 1 (!) минута.[/quot]
Тут есть еще один интересный аспект. Кто является собственником трансляции?
Скорее всего CNN или кто-то очень близко. Это такой маркетинговый ход: "Наши новости самые быстрые"... А все остальные Евроньюсы будут получать тогда, когда захочет (в разумных пределах, конечно) CNN... Скорости и время задержки при межкорпоративных соглашениях конечно регулируются условиями предоставления сервиса, что влияет и на стоимость. Не путать с получением информации обывателем, о чем писал выше.

Всегда так, выпускающий редактор должен видеть что пошло в эфир. От реальной картинки ПОЛЮБОМУ есть фора на форс мажор. У кого то 30 секунд, у кого то минута... но так всегда. Цифровой буфер, это уже другая история.

Цитата:

от:СВД
Йа пАнимаю, кАнспирология и всё Такое. Но почему разница во времени ? 40 секунд для синхронного перевода ? Тогда переводчику - двойка. У Брежнева была задержка 1-2 секунды (помните этого лысого ?) Или в Euronews тоже работают двоечники, которые ЕГЭ за двух баранов купили ?

Подробнее

Йа шутковал ;) лысого помню, и с мохнатыми бровями и усатого ;)

И все же, выпускающий по цепочке один, инмо. У CNN свой и у Евроньюсов свои. Т.е. "перед эфиром" они в равных условиях. Модерирование возможно, но всем раздается одинаково, потому как за это отвечают не бродкастовые компании, а спецслужбы (если политическое мероприятие). В случае глобальных трансляций другого рода (футбол, концерт и т.д.) первичного модерирования нет. Я сильно сомневаюсь, что KPI редакторов отличается в разы у больших компаний (30сек. и 60сек.). Так чтааа
А значительное увеличение лага с необходимостью синхроперевода оч. возможно. Голос может сильно отставать по технологическим причинам, опять-же...

Цитата:

от: Sergey.M
[quot]кто объяснит отставание аналоговой трансляции (ловля канала через антенну) от интернет-версии. [/quot]
Вы задали простой вопрос, на который ответить однозначно и просто невозможно.

Вот я фигню спросил :D ! Конечно же, имелось в виду отставание он-лайн от аналога.

Простите, стало еще более не понятно.
Что такое "отставание он-лайн от аналога"?
Потрепаться чтоле

Цитата:

от:СВД
Смотрю инагурацию одновремено по CNN и Euronews, разница - почти 1 (!) минута. Спутник на гестационарной орбите - 36 тыс км, туда - сюда - 72 , т.е. 0,25 сек. Куда девалось все остальное ? И какое время правильное ? Уточнил - порядка 40 секунд

Подробнее

При цифровой обработке - на компьютере - сообщения время на эту обработку и уходит. Там, небось, какие-нибудь протоколы обмена информацией и алгоритмы вывода на устройство отображения. Сравните с тем, что происходит при просмотре видео с ютьюб. Там видно какое-то отставание картинки с временем получения. Тут примерно то же самое.

Цитата:

от: Sergey.M
Простите, стало еще более не понятно.
Что такое "отставание он-лайн от аналога"?
Потрепаться чтоле

Не знаю, как на вашей планете, а на нашей термином (или даже жаргоном) "он-лайн" обозначают трансляцию в интернете. Про аналог объяснять не надо или вам потрепаться охота?

ОК