Fujifilm X-T20 и X-T30 облегченные версии флагманов X-T2/T3

спасибо.
перешел на фуджи после сони а7р2, искал систему маленькую что бы с одним объективом, долго мучался с выбором между сони а6600(6500), олымпус, в результате выбрал фуджи с 18-135 и laowa 9мм.
честно скажу, пока что впечатлен в хорошем смысле этого слова. разбираюсь с проявщиками и sharpening, пока что склоняюсь к LR. единственно что, так нужно было брать XT3 - тушка чуть побольше, на XT30 слишком все маленькое

В Лайтруме поаккуратнее с ползунками во вкладке "детали" (резкость в пределах 40-60, не больше, радиус около 1.5, детали в районе 15 и обязательно маску с параметром в пределах 70-80) - тогда более-менее аккуратно получается.
Но лучше всё же освоить Capture One - он корректнее с РАВами Фуджи работает

Цитата:

от:harta-barta
спасибо.
перешел на фуджи после сони а7р2, искал систему маленькую что бы с одним объективом, долго мучался с выбором между сони а6600(6500), олымпус, в результате выбрал фуджи с 18-135 и laowa 9мм.
честно скажу, пока что впечатлен в хорошем смысле этого слова. разбираюсь с проявщиками и sharpening, пока что склоняюсь к LR. единственно что, так нужно было брать XT3 - тушка чуть побольше, на XT30 слишком все маленькое

Подробнее

все уже перепробовал и пересмотрел;-))) Capture One не понравилась(я вообще не ее любитель). Нашел оптимальное для себя - LR - Sharpening - резкость в пределах около 100, радиус около 0,5-0,8, детали только 0!!!(в fuji х нету АА фильтра детали больше нуля ставить нельзя) маску да, особенно смотреть на фон 70-80. и самое главное - Enhance details!!!(берет время) создает DNG file, который очень аккуратно дошарпевается в PS - и никаких артефактов;-)))

Цитата:

от:harta-barta
спасибо.
перешел на фуджи после сони а7р2, искал систему маленькую что бы с одним объективом, долго мучался с выбором между сони а6600(6500), олымпус, в результате выбрал фуджи с 18-135 и laowa 9мм.
честно скажу, пока что впечатлен в хорошем смысле этого слова. разбираюсь с проявщиками и sharpening, пока что склоняюсь к LR. единственно что, так нужно было брать XT3 - тушка чуть побольше, на XT30 слишком все маленькое

Подробнее

Если работать с равами то ЛР не лучший выбор, он не очень умеет работать с замороченным демозаиком фуджа. Многие рекомендуют Иридиан (если у вас мак, на ПК вроде его нету) если С1 не понравился. Я юзаю РТ. Очень круто работает с равами фуджа и крутится все просто отлично https://www.flickr.com/photos/140935112@N07/49645470808/in/dateposted/ По крайней мере я получаю то что хочу и очень быстро и даже в весьма фиговых условиях камера цветастая ИМХО вполне. Фуджем можно запросто и сразу в джипег снимать. Я 70% так и снимаю, особенно портреты https://www.flickr.com/photos/140935112@N07/48893041818/in/photostream/ Рав или когда сложные условия или когда надо максимальная детализация. Вот полноразмеры для примера из РТ https://drive.google.com/open?id=1bVtq6-jeOmR_580BqXDlmVHnzdMCOuiU
https://drive.google.com/open?id=18qqwLr2_NW9HBn2BnSDnu5N6liTqg-NQ
https://drive.google.com/open?id=1DNJ8oZLUUEjz1W4QKcJk7IqyDVw3E75f

спасибо, очень интересно!

fish240377, я пользуюсь сумкой National Geographic NG W2250 Walkabout. Очень удобная, стильная и практичная. В неё влазит xt-30(с доп. хватом) + 18-55 спокойно. Плюс кармашек под павербанк и документы.

Я посмотрел - симпатичная сумка такая. А с 18-55 сколько можно объективов всунуть? Например 55-200 и 35(50) или один из них дополнительно войдут?

Цитата:

от:harta-barta

все уже перепробовал и пересмотрел;-))) Capture One не понравилась(я вообще не ее любитель). Нашел оптимальное для себя - LR - Sharpening - резкость в пределах около 100, радиус около 0,5-0,8, детали только 0!!!(в fuji х нету АА фильтра детали больше нуля ставить нельзя) маску да, особенно смотреть на фон 70-80. и самое главное - Enhance details!!!(берет время) создает DNG file, который очень аккуратно дошарпевается в PS - и никаких артефактов;-)))

Подробнее

Iridium Xtransformer возьмите трайал и погоняйте, пока есть время самоизоляционное. Как пре-процессор к тому же Адобу "врачи рекомендуют".

та погонял все что можно;-))) пока что пришел к выводу для себя - шарпить в C1, остальное в LR.
RT ваще не прокнацал;-(((

Цитата:

от: harta-barta
та погонял все что можно;-))) пока что пришел к выводу для себя - шарпить в C1, остальное в LR.
RT ваще не прокнацал;-(((

Зря, РТ очень мощный редактор. ЛР/АЦР и рядом не валялись )) детализацию шарпом не накрутишь ;) Можно проявить с дефолтными значениями в РТ (он еще и бесплатный) + там же накручивать всякие микроконтрасты и шарп, давить всякие артефакты, свойственные матрицам без АА фильтов юзая ползунки точной подстройки демозаика + давить хромату и исправлять геометрию, а потом дорабатывать ТИФФ уже в ФШ, как вариант.

после ваших примеров особенно с лошадкой, горел желанием полюбить РТ...кроме жуткин СА нифига не получил
вот результат совместной обработки С1+цвет LR, если есть желание проявить по другому, могу кинуть RAW file

DSCF1715 by harta barta, on Flickr

а можете дать равку на покрутить?

с удовольствием, щас кину куда нибудь

вот тут два файла, второй по цвету довольно сложный(д заменить на d)

https://www.дropbox.com/sh/2sschq29myzzx89/AAAy7zz3Oefjsc8-xbJBBI_pa?dl=0

Цитата:

от: harta-barta
вот тут два файла, второй по цвету довольно сложный(д заменить на d)

https://www.дropbox.com/sh/2sschq29myzzx89/AAAy7zz3Oefjsc8-xbJBBI_pa?dl=0

Как то так:
https://drive.google.com/open?id=1HGvlbYe9dL0PozO5rjxw59J1Vfkczfv5
https://drive.google.com/open?id=1u_PqMxUdwXC_OJ0QWaqpRx5QHRN58dSl
https://drive.google.com/open?id=1XyaLYAb_g_ABW545EnLR4v91Z7ilLbTO
с цветом не баловался, он тут чисто для примера (основа хром и вельвия) Демозаик без фильтров и подавления паразитных цветов, все шумодавы и прочее выключено, по сему файлы очень тяжелые (под 40 Мб даже в джипеге)
18 мм на вашем зуме конечно не бьет рекордов по детализации по краям кадра и хроматит ощутимо. Я потому и не люблю универсальные зумы с таким большим диапазоном фокусных. Но в целом , как для универсала все вполне себе ок ИМХО. Правда я бы до 8 не зажимался, это ж не фф, тут 7.1 уже за глаза, а детализация после 6.4 как правило уже падать начинает, максимально большая она где то на дырке 5.6 чего хватает для пИзажей вполне )) ГРИП же на кропе заметно шире, чем на фф и зажиматься до 8-10 нет смысла.

цпасибо, буду изучать :D

Цитата:

от: harta-barta
цпасибо, буду изучать :D

это просто исходники, проявив можно и поднавалить всяких кларити, шарпингов и прчего, уже в ФШ, если надо. Ну вот небо усилить или еще что то.. хз, я не шибко пизажЫзд ))) в любом случае это минуты полторы все занимает, не более и тянется хорошо даже в жопегах

https://drive.google.com/open?id=1ynKZl45qyWMcIv-u7L6Cu8BThDdNADH8

по мне так объектив для all-around просто супер! у меня на сони 7r2 был tamron 28-75 новый который, отличный объектив, но края на 28 не лучше абсолютно.
и вообще это первые кадры, пристрелка так сказать. такое обычно снимаю(если серьезно это делать) либо фокус стакинг либо панорама в два кадра с обрезанием крайов.
собираюсь еще взять Laowa 9mm 0-D

Цитата:

от:harta-barta
по мне так объектив для all-around просто супер! у меня на сони 7r2 был tamron 28-75 новый который, отличный объектив, но края на 28 не лучше абсолютно.
и вообще это первые кадры, пристрелка так сказать. такое обычно снимаю(если серьезно это делать) либо фокус стакинг либо панорама в два кадра с обрезанием крайов.
собираюсь еще взять Laowa 9mm 0-D

Подробнее

Ну да, у фуджа вообще нет плохой оптики, но я как слез с никона все же очень предвзято отношусь к детализации.. правда я на ширик почти не снимаю (в основном он для работы нужен иногда) мне больше телевики нравятся, на оные я и пизажЫки сымаю )) жаль топовые оч большие даже на кропе :( но в в целом даже не топовые очень достойные на системе. Тоже снимаю часто если пИзаж, то склейкой из пары кадров
https://live.staticflickr.com/65535/28186294768_d1693a5163_h.jpg
https://live.staticflickr.com/960/41166879445_93f0eef47e_h.jpg
Один из примеров, что я вам отсылал как раз для последней склейки и был сделан

да, детализация супер!