Fujifilm X-T20 и X-T30 облегченные версии флагманов X-T2/T3

Цитата:

от: y.vladyka
Последние две - отлично !!

+1

Цитата:

от: y.vladyka
Последние две - отлично !!

Спасибо!

X-T20 + XC50-230
Лебедь_кроп by Anatoliy Lapin, on Flickr

Т20+18-55

Цитата:

от:geophysic76
Спасибо!

X-T20 + XC50-230
Лебедь_кроп by Anatoliy Lapin, on Flickr

Подробнее

Тоже гуд поймал!

Цитата:

от:фиона
Т20+18-55

Подробнее

красиво!

Если кому интересно: сравнение резкости объективов XF 35/1.4 против XF 35/2.

Полноразмеры по ссылке: https://cloud.mail.ru/public/3ccP/khXV2Gbh8

Цитата:

от:Pomo
Если кому интересно: сравнение резкости объективов XF 35/1.4 против XF 35/2.

Полноразмеры по ссылке: https://cloud.mail.ru/public/3ccP/khXV2Gbh8

Подробнее

Где-то видел обзор, где именно у 35мм ф2 и ф1.4 даже разницы по автофокусу нет - только именно по светосиле. Лень смотреть, ваше мнение какое?)

Мое мнение такое.

Плюсы объектива 35/2
1. Скорость автофокуса на 35/2 чуть быстрей. Обзорщики пишут про разницу в 23% - подтверждаю. При этом он плавный и полностью бесшумный. XF 35/1.4 фокусируется как бы рывками и со звуком.
2. Передняя линза у 35/1.4 немного двигается, а у 35/2 стоит на месте.
3. По размеру и весу 35/2 чуть меньше и легче (на 17 гр).
4. Есть защита от влаги и пыли.
5. Бленда меньше по размеру. На бленду 35/2 сверху можно надеть крышку (у 35/1.4 две разных крышки: на бленду и без бленды).
6. На 35/2 более четкое переключение кольца диафрагмы. На 35/1.4 переключение слишком мягкое.
7. Более равномерная резкость, немного резче по краям кадра.
8. Дешевле стоит.

Плюсы объектива 35/1.4
1. Боке сильней и красивей для портретов;
2. Вдвое больше светосила. Можно поставить ISO двое ниже или выдержку вдвое короче.
3. Немного круче выглядит на камере (потолще и квадратная бленда).

Оба объектива имеют отличную резкость, позволяют снимать на открытой диафрагме. Для стрит-фото я бы взял 35/2. Если же снимать портреты, то 35/1.4 дает интересней картинку.

Цитата:

от: Saturnus
красиво!

Первый положительный отзыв на моё фото на фотору, пойду налью коньячку.

Цитата:

от:geophysic76
Спасибо!

X-T20 + XC50-230
Лебедь_кроп by Anatoliy Lapin, on Flickr

Подробнее

Замечательные фото позволяет делать такое недорогое стекло, меня оно тоже радует

Ледяной дождь

Добрый день! Подскажите как обстоят дела с автофокусом х-т20 при низкой освещенности, не будет ли он хуже чем у панасоник ГХ85? Я фотографирую в клубах, в том числе танцующих людей. Панас устраивает, но хотелось бы к нему светосильный зум. У микры конечно есть 12-35 2.8, но за его стоимость можно взять х-т20 с 18-55 2.8-4(ну чуть добавить). В интернетах пишут такие данные: чувствительность автофокуса
гх85 -4EV,
x-t20 +0,5 EV,
x-t30 -3EV??

Т20+18-55 55мм на открытой, камерный джипег, с рук.

Соскучился по цвету

Цитата:

от: geophysic76
X-T20 + Samyang 12mm F2.0 ...

- Очень неплохо! ... А это точно 12 мм?
В EXIF указано 24 мм! :(

Цитата:

от: R_dm2
Добрый день! Подскажите как обстоят дела с автофокусом х-т20

не огонь. людей в динамике, да еще при клубном свете он (по моему опыту) не вытянет. Опыт у меня даже не в клубе, а просто при искусственном освещении... если бы снимал репортажи, точно расммотрел что-то с более шустрым процессором (более соврменное).

Камерный jpg плюс кнопка "авто" в Lightroom mobile

[quote=geophysic76]Спасибо!

X-T20 + XC50-230
Лебедь_кроп by Anatoliy Lapin, on Flickr

Лебедь зачетный.

Я себе хотел 55-200, но сорвалась покупка.
Теперь вот думаю нужен ли он вообще? :) :) :)

Красавец у вас какой!

Покажу своего, тоже camjpeg Без правок, как есть.
DSCF2306 by Vladimir Yurevich, on Flickr

Так и Ваш не хуже