Fujifilm X-T20 и X-T30 облегченные версии флагманов X-T2/T3

Спасибо за совет!
Ну вот как-то на 35/1ю4 и нацелился если честно. На широкий угол пока и зум подойдет, а для остального, более художественного, будет 35ка..

Сегодня взял на тест-драйв 35мм f1.4. Взял бы и f2, но его не оказалось.
После зума 18-55 он меня очень удивил в плане картинки и объема. В очередной раз убедился, когда нет возможности зума, мыслишь иначе и фотки получаются в итоге лучше. Все говорят о его медлительности, но не могу сказать, что она меня разочаровала. Да, есть небольшой лаг, но терпимо абсолютно, плюс уверен в прокате не последняя прошивка стоит.
Как мне кажется, 35мм на кропе это не для супер быстрого стрита, а больше для вдумчивой съемки, пускай и на улицах города. И здесь, 1.4 предоставляет больше художественного потенциала, как-то так...

Визуально f2 нравится больше, гармоничнее сидит на x-t20, но попробовать у меня его не получится, поэтому сложно выбирать.

По ценам:
новый 35 f1.4 стоит 34тыс, БУ в состоянии нового около 25-28
новый 35 f2 стоит 25тыс, бу нет смысла, продают дороже чем новые)

Сильно ли уступает по картинке (фокус, размер, WR не берем в расчет) f2 от f1.4?
Не будет ли f2 близок к зуму по картинке и смысла в нем особого и не будет?

Цитата:

от:Ilya Shor
Сегодня взял на тест-драйв 35мм f1.4. Взял бы и f2, но его не оказалось.
После зума 18-55 он меня очень удивил в плане картинки и объема. В очередной раз убедился, когда нет возможности зума, мыслишь иначе и фотки получаются в итоге лучше. Все говорят о его медлительности, но не могу сказать, что она меня разочаровала. Да, есть небольшой лаг, но терпимо абсолютно, плюс уверен в прокате не последняя прошивка стоит.
Визуально f2 нравится больше, гармоничнее сидит на x-t20, но попробовать у меня его не получится, поэтому сложно выбирать.
По ценам: новый 35 1.4 стоит 34500, БУ 35 1.4 около 25-28, новый f2 25.
Сильно ли уступает по картинке (фокус, размер, WR не берем в расчет) f2 от f1.4?
Не будет ли f2 близок к зуму по картинке и смысла в нем особого и не будет?

Подробнее

https://www.fujivsfuji.com/35mm-f1pt4-vs-35mm-f2-wr/
https://www.thephoblographer.com/2015/11/07/which-one-fujifilm-35mm-f2-r-wr-vs-35mm-f1-4-r/
https://www.ixbt.com/digimage/fujifilm-35-14-35-2.shtml
Они оба хорошие "Даже на открытой (sic!) диафрагме сколько-нибудь заметную разницу между объективами в рисунке, контрасте и цветопередаче выявить не удается."

У 35/2 преимущество - быстрее АФ. Но на Т20 и на 35/1.4 он вполне нормально работает. В остальном 35/1.4 интереснее. Уверен, если возьмёте 35/2 - потом будете всё время думать "эх, вот взял бы 1.4, было бы лучше" :D Всегда будет этих "1.4" не хватать :)

Цитата:

от:SpacemanUA
У 35/2 преимущество - быстрее АФ. Но на Т20 и на 35/1.4 он вполне нормально работает. В остальном 35/1.4 интереснее. Уверен, если возьмёте 35/2 - потом будете всё время думать "эх, вот взял бы 1.4, было бы лучше" :D Всегда будет этих "1.4" не хватать :)

Подробнее

+1! Были оба, больше понравился 35/1.4 (картинкой, размытием и светосилой). Под дождем не снимаю, но с недостаточным освещением часто. Мне вообще кажется, что для любительских целей комплекта из 18-55/2.8-4.0 и 35/1.4 хватает с головой. Имея 18-55, 23/2.0, 35/1.4, 56/1.2, пользовался практически только 18-55 и 35/1.4. Остальные со временем продал за ненадобностью.
А в 35/2.0 действительно постоянно хотелось побольше диафрагму открыть при недостаточном освещении, но упирался максимум в 2.0 и это раздражало. :D

Я как раз пытаюсь себя уговорить на f2, так как повторюсь, мне он чисто внешне гораздо больше нравится, купить его новым за гораздо меньшие деньги проще.
Но смотря все эти тесты я вижу разницу, картинка с 1.4 более объемная, маслянистая что ли, контрастная, хотя обозреватели говорят что разницы нет.
Может это самовнушение, не знаю...

Вот мыслю точно также как и Вы...
Сегодня проехался в метро, на 1.4 с выдержкой 100 снимаешь на исо 1600 в темных местах, ну прелесть же...в то время как f2 была бы уже около 3200 со всеми вытекающими...
18-55 хорошее, удобное стекло для поездок и любой ситуации в целом..
35 - неспешный стрит, портрет, предметка и тд.
Больше ничего и не нужно...
Ну может еще 18мм, хотя не знаю даже..

Цитата:

от:Ilya Shor
Я как раз пытаюсь себя уговорить на f2, так как повторюсь, мне он чисто внешне гораздо больше нравится, купить его новым за гораздо меньшие деньги проще.
Но смотря все эти тесты я вижу разницу, картинка с 1.4 более объемная, маслянистая что ли, контрастная, хотя обозреватели говорят что разницы нет.
Может это самовнушение, не знаю...

Подробнее

мое мнение - версии 2.0 только с прицелом на жесткий стрит, дождь и пыль, ну и скорость АФ в этом жанре может пригодится. Но Т20 под дождь страшно ...

во всех остальных случаях более светосильные предпочтительней.

Цитата:

от:Ilya Shor
Я как раз пытаюсь себя уговорить на f2, так как повторюсь, мне он чисто внешне гораздо больше нравится, купить его новым за гораздо меньшие деньги проще.
Но смотря все эти тесты я вижу разницу, картинка с 1.4 более объемная, маслянистая что ли, контрастная, хотя обозреватели говорят что разницы нет.
Может это самовнушение, не знаю...

Подробнее

Это самовнушение, не более того. Есть объективные оптические свойства и в них нет понятия "маслянистый и объемный" )) ГРИП будет чуть уже у старой 35ки но к объему сие отношения не имеет. 35/2 технически совершеннее, с 9 лепестками диафрагмы, шустрее, меньше и имеет защиту. Так как я не занимаюсь бокеграфией и разница на таких фокусных мизерна по ГРИП я бы брал скорее всего 35/2 )) но если вы часто снимаете в темноте и вам важна максимально открытая для этих целей , тогда да, старая 35ка будет по светлее )) в любом случае открытые на обеих рабочие и оба стекла хороши

Цитата:

от:Saturnus
Это самовнушение, не более того. Есть объективные оптические свойства и в них нет понятия "маслянистый и объемный" )) ГРИП будет чуть уже у старой 35ки но к объему сие отношения не имеет. 35/2 технически совершеннее, с 9 лепестками диафрагмы, шустрее, меньше и имеет защиту. Так как я не занимаюсь бокеграфией и разница на таких фокусных мизерна по ГРИП я бы брал скорее всего 35/2 )) но если вы часто снимаете в темноте и вам важна максимально открытая для этих целей , тогда да, старая 35ка будет по светлее )) в любом случае открытые на обеих рабочие и оба стекла хороши

Подробнее

еще не нужно забывать, что у 35/1,4 хобот, значит он сосет пыль даже не в экстремальных домашних условиях

Цитата:

от: Ю.А.
еще не нужно забывать, что у 35/1,4 хобот, значит он сосет пыль даже не в экстремальных домашних условиях

Не знаю где им нужно снимать, чтобы пыли насосал. У меня второй объектив, снимаю в разных условиях (в песчаные бури и прочие экстремальные ситуации не брал его), никакой пыли нет, всё чистенько. Короче, это, конечно, дело житейское, но я бы рекомендовал брать 35/1.4. А там уж каждому своё.

Цитата:

от: Ilya Shor

Но смотря все эти тесты я вижу разницу, картинка с 1.4 более объемная, маслянистая что ли, контрастная, хотя обозреватели говорят что разницы нет.
Может это самовнушение, не знаю...

Да есть разница! Хотя бы в том, что "старший" можно прикрыть до f2 (и еще "более лучшую" картинку получить!), а "младшОй" до 1.4 никогда не откроется!
Напрягитесь и возьмите 35/1.4, чтобы потом не жалеть.

А по-моему в 35/1.4 всё же что-то есть. Понимаю, что это слегка неадекватно, но присутствует какая-то "магия".

Цитата:

от:ZVA2016
Не знаю где им нужно снимать, чтобы пыли насосал. У меня второй объектив, снимаю в разных условиях (в песчаные бури и прочие экстремальные ситуации не брал его), никакой пыли нет, всё чистенько. Короче, это, конечно, дело житейское, но я бы рекомендовал брать 35/1.4. А там уж каждому своё.

Подробнее

а почему был продан первый замечательный 35/1,4?

Цитата:

от: Ю.А.
а почему был продан первый замечательный 35/1,4?

Менял систему, затем снова к Фуджи вернулся, но т.к. уже был 35/1.4, то решил попробовать новый 35/2.0. Отличный объектив, но не хватало светосилы, т.к. часто снимаю в помещениях. И все-таки по рисунку он мне казался интересней и пожалуй порезче будет, чем 35/2.0. Потом продал и снова вернулся на 35/1.4. Затем снова Продал всё Фуджиковское. :D Вот теперь жду БЗК ФФ от Кэнон. Если не понравится, то снова Фудж буду брать (если не решусь на Сони А7М3). И снова в ките 18-55 и 35/1.4, т.к. уже говорил, что для моих любительских задач этого набора вполне хватает. В общем, регулярно меняю игрушки. :D

Да и вообще 35/1.4 был моим любимым объективом в системе. Имея его, даже почему-то совсем не хотелось пользоваться 56/1.2 (в т.ч. И APD). Вроде отличный 56, но мне не зашёл, а для портретов 35/1.4 устраивал более чем.

Цитата:

от:ZVA2016
Менял систему, затем снова к Фуджи вернулся, но т.к. уже был 35/1.4, то решил попробовать новый 35/2.0. Отличный объектив, но не хватало светосилы, т.к. часто снимаю в помещениях. И все-таки по рисунку он мне казался интересней и пожалуй порезче будет, чем 35/2.0. Потом продал и снова вернулся на 35/1.4. Затем снова Продал всё Фуджиковское. :D Вот теперь жду БЗК ФФ от Кэнон. Если не понравится, то снова Фудж буду брать (если не решусь на Сони А7М3). И снова в ките 18-55 и 35/1.4, т.к. уже говорил, что для моих любительских задач этого набора вполне хватает. В общем, регулярно меняю игрушки. :D

Подробнее

Да, мы не ищем легких путей! А чем Вас не устраивает Т20? После моего перехода с Никон (д700, д800 с мешком топовых объективов) на фужди-х,считаю свои поиски закончеными

конечно 35mm f1.4 удивляет качеством снимков после 18-55...

Можно поздравлять с покупкой? :)