Fujifilm X-T20 и X-T30 облегченные версии флагманов X-T2/T3

Цитата:

от:AndrewVS



XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS

Подробнее

А скажите, если посмотреть не на ресайзе, текст на варежке у мадамы над словом "Организатор" читается? Сдается мне, ХС50-230 порезче будет!

55-200 - оптически лучше, определенно. 50-230 неплох и у него другие преимущества.

Цитата:

от: delfinofil
55-200 - оптически лучше, определенно. 50-230 неплох и у него другие преимущества.

А чем он лучше, если при 55мм текст не читаем?! :D

Цитата:

от: geophysic76
А чем он лучше, если при 55мм текст не читаем?! :D

Чтоб был читаем, надо было в Яндекс Фотках кликнуть Посмотреть оригинал и там даже при 1080 по вертикали он читаем. Но вот кроп из нересайзенного изображения без применения какой-либо обработки по резкости



Ну, а если ХС50-230 порезче будет, то пусть будет, мне не жалко. :D У меня много критериев выбора объективов и резкость, конечно один из них, но далеко не всегда определяющий. Для фотографирования газет у меня 60мм макро есть.

Цитата:

от:AndrewVS
Чтоб был читаем, надо было в Яндекс Фотках кликнуть Посмотреть оригинал и там даже при 1080 по вертикали он читаем. Но вот кроп из нересайзенного изображения без применения какой-либо обработки по резкости



Ну, а если ХС50-230 порезче будет, то пусть будет, мне не жалко. :D У меня много критериев выбора объективов и резкость, конечно один из них, но далеко не всегда определяющий. Для фотографирования газет у меня 60мм макро есть.

Подробнее

Я про верхние строчки!

XF35F2
Как электронный затвор изгибает двигающиеся предметы

Электронный затвор.JPG

Цитата:

от:geophysic76
Угадали, никогда не сталкивался! Зеркалка пленочная была, потом компакты. Груша есть :) . При случае куплю швабры. А что так дешево, за рубль?!
А линзпен для матриц не годится и он у меня тоже есть! А я в редакторе ничего не убирал! При диафрагме 8 пятна уже исчезают.

Подробнее

лет 8 или 10 назад купил первый с тех пор и пользуюсь
Шваброчки ..немогут рупь стоить.. уних главное что там за материал
Когда то просто купил у художиков самую дорогую беличью кисточку + фотогруша LensPen( тут очень много подделок) так и чистил..свои никоны.)
Были и шваброчки..) просто подышал на матрицу и швабрим..)
Пыль увы...зверюга ещё та.. но LENSPEN SENSORKLEAR+ груша..!!!

Спасибо за информацию!

Цитата:

от: geophysic76
А скажите, если посмотреть не на ресайзе, текст на варежке у мадамы над словом "Организатор" читается? Сдается мне, ХС50-230 порезче будет!

не знаю как 50-230, но судя по маркировке ХС и по более широкому диапазону 55-200 выше уровнем (XF) и оптически (диапазон уже). Стекло темненькое (относительно) но очень резкое, по крайней мере мой экземпляр.

Сдаётся мне что снимали скорее всего с рук и дама, судя по позе была в движении, так что Ваши требования явно завышены, а 50-230 хуже хотя бы потому что байонет пластиковый и если постоянно дёргать. то сколько прослужит? :D

Цитата:

от:фиона
Сдаётся мне что снимали скорее всего с рук и дама, судя по позе была в движении, так что Ваши требования явно завышены, а 50-230 хуже хотя бы потому что байонет пластиковый и если постоянно дёргать. то сколько прослужит? :D

Подробнее

Выдержка 1/850с! Это же как надо двигаться! :D Да, байонет не фонтан, но объектив 50-230 хорош!

Если бы всё решалось только выдержкой, то все постановочные кадры можно было бы делать не заставляя бедных моделей часами сидеть неподвижно, причём не только в студии. По поводу 50-230, то абсолютно с Вами согласен, за свои деньги аналогов нет, но за другие деньги Вы получите тоже другую оптику, у меня были оба стекла и по нескольку экземпляров, 55-200 мне понравился больше, намного больше.

можно делать проще, не покупаю никак швабр
покупаете безворсовые салфетки
берете ненужную банковскую карту
смотрите ширину матрицы вашего фотоаппарата
вырезаете из банковской карты швабру по ширине на 1-2мм уже чем ширина матрицы
загуглите как свернуть салфетку на швабру.
и потом капнули на нее эклипсом или аналогом и все, и почистили.

сухие чистки ничего хорошего не дают, так как пыль также в шахте остается фотоаппарата или в углы матриц загоняется

Спасибо за вариант!

Samyang 135mm 2.0(@f8.0) iso200 exp: 6,5sec.


Zeiss Touit 12mm 2.8 (@5,6) iso200 exp30sec (снято с навинченым ND1000x )


Zeiss Touit 12mm 2.8 (@5,6) iso200 exp25sec (снято с навинченым ND1000x )


Zeiss Touit 12mm 2.8 (@2,8) iso800 exp 1/180

Цитата:

от:vipches1


Zeiss Touit 12mm 2.8 (@5,6) iso200 exp30sec (снято с навинченым ND1000x )


Zeiss Touit 12mm 2.8 (@5,6) iso200 exp25sec (снято с навинченым ND1000x )


Zeiss Touit 12mm 2.8 (@2,8) iso800 exp 1/180

Подробнее

Цитата:

от: vipches1

Zeiss Touit 12mm 2.8 (@5,6) iso200 exp30sec (снято с навинченым ND1000x )
...

Zeiss Touit 12mm 2.8 (@5,6) iso200 exp25sec (снято с навинченым ND1000x )
...

Отлично получилось!

Цитата:

от: Saturnus

Спасибо :)

Цитата:

от: rus-lis
Отлично получилось!

Благодарю

Цитата:

от:delfinofil
Да, хорошая. Что там за камень- на лево пойдешь.. на право пойдешь...?)
Сам.135- безусловно вещь.

Как хотите, но прежние фото на 16, для меня масляннее), цейс четкий до рези, технически безупречен, но и только, не знаю может и фокусное влияет на личный вкус- 16 картинка более камерная, художественная) Захоти я шири, с 16 сразу бы скакнул на 8, минуя 12. :D

Подробнее

На вкус и цвет, как говорится. Не спорю, картинка на 16 чуть более художественная, но и сюжеты на этих обьективах немного отличаются, 16, кмк, крайнее широкоугольное фокусное, на котором еще не сильно искажается перспектива. 8мм я тоже себе хочу в будущем, особенно после просмотра работ ув. max err