Fujifilm X-T20 и X-T30 облегченные версии флагманов X-T2/T3

Да я и не особо переживаю, хотя и замечу что на боке с лейки луковицы малозаметны

Цитата:

от: vipches1
Ну на Никкорах такого не наблюдалось

Есть у никона луковые кольца тоже https://photographylife.com/wp-content/uploads/2012/09/Tamron-24-70mm-vs-Nikon-24-70mm-Bokeh.jpg не так выражены как у тамронов и всяких сигм. Крутого боке я не видел ни на одном зуме. Для красивостей нужен годный светосильный фикс, но фикс не так удобен и универсален в поездках, а по сему приходится идти на компромисс или выбирать ))

Поправлюсь, я имел в виду, что не было явно выраженых колец, а вот боке с Фуджи 16-55 мне напомнило боке с тамрона 24-70 2.8. Только тамрон стоит около 900 уе , и у него есть стаб, а качество картинки очень схоже с Фуджем

Цитата:

от:vipches1
Поправлюсь, я имел в виду, что не было явно выраженых колец, а вот боке с Фуджи 16-55 мне напомнило боке с тамрона 24-70 2.8. Только тамрон стоит около 900 уе , и у него есть стаб, а качество картинки очень схоже с Фуджем

Подробнее

Тут я так понимаю еще многое зависит от дырки. Если никон зажать до эквивалентной на кропе 4,2 будет то же самое )) А вот с 56 уже совсем другая песТня https://www.flickr.com/photos/cameralabs/13263585573/in/photostream/
а с 90 мне вообще нравится https://cdn.fstoppers.com/styles/full/s3/media/2016/06/05/fstoppers-fujifilm-90mm-f2-balls.jpg кого то может смущают гайки на прикрытых, но мне норм )))) То есть - хочется что бы было "па багатому" - нужен хороший фикс ))

Цитата:

от:Одиссей

Как это?! Выдержка как раз на стоп будет отличаться, если не трогать ИСО.
Это общее количество света будет одинаковым, а экспо-пара изменится.
Сие есть "основной бастион" поклонников м43 "за оптику 1.2"

Подробнее

Да, Вы правы, чего-то я перемудрил :)

Можно просто сравнить Fujinon с Canon 17-55 и nikkor 17-55

Цитата:

от: vipches1
Можно просто сравнить Fujinon с Canon 17-55 и nikkor 17-55

можно сравнить

https://flic.kr/p/NXeSbC

https://flic.kr/p/dJYewM

или еще





неужели с фуджинона хуже луковые кольца?

Тушэ. Вы меня переубедили. Я хотел сначала сказать что цена на фуджи выне, но посмотрев цены на никкор и кэнон.... корче, фуджик еще и дешевле

Как мне кажется отличный штатный зум с вполне себе нестыдным, как для зума боке
https://2.img-dpreview.com/files/g/TS1600x1600~3275515.jpg
https://fujifilmblog.files.wordpress.com/2016/06/20160422_cinque_1216.jpg?w=1000&h=&crop=1
https://www.flickr.com/photos/ricopfirstinger/16131811662/sizes/k/
Единственным серьезным недостатком вижу отсутствие стаба, тем более с учетом таких габаритов.

Цитата:

от:vipches1
Насчет 16-55 скажу так: если бы он стоил меньше 1000уе, то я бы сказал что это хорошее приобретение, но за такие деньги ему явно не хватает плюшек (стаб, крутое боке, больший разброс фокусных). С открытой он резкий на всех фокусных, зайцев ловит. Тяжелый, большой, фокусируется быстро. Боке вам точно не понравится. За более дорогой картинкой- это к фиксам :)

Подробнее

Пока что я вижу, что его можно купить на вторичке за 1000баксов и боке мне не нравится только в сравнении с 56/1.2... А в сравнении с 18-55 вроде бы очень даже. Я не могу сказать как я оцениваю картинку, скорее интуитивно - нравится или нет. Все ваши и другие фото с 16-55 чаще нравятся, а иногда есть ощущение, что как будто снято на фикс. Но может быть я себя обманываю.

Вот здесь все боке рассматривают, то, что за главным объектом, а то, что на переднем плане это как называется? Оно же тоже часто придает объем фотографиям?
Вот КИТ 50-230

Башня

Цитата:

от: geophysic76
Вот здесь все боке рассматривают, то, что за главным объектом, а то, что на переднем плане это как называется?

В вашем случае это называется мусор...

Цитата:

от: Serg SSA
В вашем случае это называется мусор...

Я знаю. А как не в моем?!

Добавлю мусора! Этот с фикса, с зажатой до 4,5 апертурой

Непонятные орехи

Цитата:

от:Saturnus
Есть у никона луковые кольца тоже https://photographylife.com/wp-content/uploads/2012/09/Tamron-24-70mm-vs-Nikon-24-70mm-Bokeh.jpg не так выражены как у тамронов и всяких сигм. Крутого боке я не видел ни на одном зуме. Для красивостей нужен годный светосильный фикс, но фикс не так удобен и универсален в поездках, а по сему приходится идти на компромисс или выбирать ))

Подробнее

Достаточно посмотреть на 70-200/2.8 ис 2 кенона и все понятно с боке у зумов ;)

Цитата:

от: Lonely Boy
Достаточно посмотреть на 70-200/2.8 ис 2 кенона и все понятно с боке у зумов ;)

А что там? Стандартное, как и у любого другого зума таких фокусных и такого класса. Боке это не про зумы.

Цитата:

от: Saturnus

А что там? Стандартное, как и у любого другого зума таких фокусных и такого класса. Боке это не про зумы.

Эх, была у меня "пивная банка" - Minolta 70-210/4. Вот она бы поспорила :) И Nikon 70-210/4. Да и еще много всякой старой минолты :) Вот где была и душа и рисунок и боке и "влага" и "акварель" и куча другой ереси :) Но действительно красиво. А сейчас вообще мало таких "душевных" стёкол. Вот фудж 35/1.4 такой, тем и зацепил. На микре всё современно-техничное, "не то", хотя камеры хорошие. Кэноновские старые фиксы тоже, как ни странно, что-то в себе имеют, даже дешевые типа 85/1.8 и 100/2. Эх, были времена :)

PS а какой никкор светосильный был у вас?[/quote]

У меня, в личном пользовании были 50мм 1.8d/1.4d/1.4g; 85mm 1.8d/1.8g/1.4g; 105mm f2dc/2.8 vr macro; 24-70 2.8g, 70-200 2.8g vr2.+ давали на короткий промежуток времени воспользоваться 35мм 1.4g и 28мм 1.4g ...это если только никкоры, если учесть еще сторонних производителей, то такой же списочек будет :)

Странно, что вы тогда резко негативно высказались в сторону боке Самьянга 50 1.2... Или это в разрезе той фотки с непонятными тонами?

Цитата:

от: vipches1
PS а какой никкор светосильный был у вас?

У меня, в личном пользовании были 50мм 1.8d/1.4d/1.4g; 85mm 1.8d/1.8g/1.4g; 105mm f2dc/2.8 vr macro; 24-70 2.8g, 70-200 2.8g vr2.+ давали на короткий промежуток времени воспользоваться 35мм 1.4g и 28мм 1.4g ...это если только никкоры, если учесть еще сторонних производителей, то такой же списочек будет :)

[/quote]

я спрашивал, т.к. хотел посмотреть, что там у никкоров с "луковыми кольцами", т.к. явление повсеместное из-за асферических элементов.

не доводилось видеть списка стекол без этой особенности, хотя они должны быть, т.к. причина в технологии их изготовления, и как я понял из одной статьи есть способ их минимизировать/избежать (с удорожанием производства, как следствие).

Вчера листал фликер, и похоже к примеру у нового сони FE 85/1.4 GM нет такой проблемы.