от: KOt
Давай определимся, чем меряться будем - обработанными или необработанными кадрами?
Ну естественно обработанными.
Лучшая камера для съёмки людей и передачи скинтона - техника, фотографии людей , обсуждение
Всего 66024 сообщ.
|
Показаны 16141 - 16160
Re[KOt]:
Ну естественно обработанными.
Re[nosferat22rus]:
от: nosferat22rus
я просто пытаюсь понять и доказать что все эти придирки чисто дело обработки.
Тут же есть ветка, где GEORG показывал сравнения систем в одних условиях, ну не различил же никто вроде!!!
О том и речь - изначального вида у этого кадра ВООБЩЕ никакого нет.
Насколько у тебя понимания/цветовой памяти хватило - так в конвертере и нарисовал.
Но мы не идеальны - иногда получается, чаще - промахиваемся и сами этого не видим.
Это уже не говоря о том, что нет смысла заниматься такой ерундой как обработка всех кадров.
Re[nosferat22rus]:
от: nosferat22rus
Ну естественно обработанными.
Почему естественно?
Как для меня - это как раз непонятно. У тебя свое понимание и цели обработки, у меня - свое. Не говоря уже о разных знаниях.
И как оценивать будем?
Гораздо разумнее сравнивать именно сырые кадры - тут можно что-то сравнить - а именно как работает камера.
Я выше примеры выкладывал - там все с Никона 7100 было с камерным профилем Стандарт без всяких коррекций.
Точно в таком же режиме у меня много и камжипегов с Кенона.
Re[plutON]:
от: plutON
см вон у КОТа выше в примере
вот это я и имел ввиду.
Хорошо, все здорово, но увы нет таких же снимков что бы, сравнить хоть как то.
Re[nosferat22rus]:
от: nosferat22rus
Хорошо, все здорово, но увы нет таких же снимков что бы, сравнить хоть как то?
"Как то" сравнивается как раз в соседней теме.
А надо сравнивать правильно - парные и никак не обработанные фото, к примеру.
Обработку сравнивать - какой смысл? Петя обработает лучше, а Вася хуже - каким образом мы можем сравнить камеры?
Re[goshavpl]:
от: goshavpl
Да кто бы спорил, отличные снимки и без всяких перетяжек. А что от 800-ки совсем Индии не осталось, так для сравнения ?
Да, никаких перетяжек, это всё камджипег с пропятки. С D800E людей очень мало, уже показывал и больше не хочу.
Re[KOt]:
от:KOt
"Как то" сравнивается как раз в соседней теме.
А надо сравнивать правильно - парные и никак не обработанные фото, к примеру.
Обработку сравнивать - какой смысл? Петя обработает лучше, а Вася хуже - каким образом мы можем сравнить камеры?Подробнее
джепеги в одинаковый условиях я скидывал, на 800 стр., там марк интересней был.
Тут разговор то за то что вы говорите, что никон при условиях как на фото выше(девченка в зелени) просто сливает в глухую и ужос по сравнению с каноном, но я показал что он точно такой же хреновый и тоже можно что то приемлемое вытянуть, но тут же к обработке докопались. Я же тоже считаю что, кто то так,а кто то иначе обработает, и камеры тут мало причем.
Re[nosferat22rus]:
от: nosferat22rus
Хорошо, все здорово, но увы нет таких же снимков что бы, сравнить хоть как то.
их и не будет
только если после глубокой обработки
и то не факт
не та камера.
Re[KOt]:
Re[nosferat22rus]:
у вас в альбоме есть фото, где девочка лежит в зелени, все зеленая
ещё с D90
попробуйте его для начала исправить)
ещё с D90
попробуйте его для начала исправить)
Re[plutON]:
от: plutON
у вас в альбоме есть фото, где девочка лежит в зелени, все зеленая
ещё с D90
попробуйте его для начала исправить)
Был бы рав попробовал бы, но это было ооочень давно, девочка в зелени=) первая съемка кстати=)
Re[KOt]:
от:KOt
Почему естественно?
Как для меня - это как раз непонятно. У тебя свое понимание и цели обработки, у меня - свое. Не говоря уже о разных знаниях.
И как оценивать будем?
Гораздо разумнее сравнивать именно сырые кадры - тут можно что-то сравнить - а именно как работает камера.
Я выше примеры выкладывал - там все с Никона 7100 было с камерным профилем Стандарт без всяких коррекций.
Точно в таком же режиме у меня много и камжипегов с Кенона.Подробнее
Олег, Саша уже раньше писал, что внутри камерный конвертер на никонах работает достаточно странно, скажем так, разве с этим кто то спорит. Только какое это отношение имеет к сырцу, если под ним понимать рав данные.
Re[nosferat22rus]:
от:nosferat22rus
джепеги в одинаковый условиях я скидывал, на 800 стр., там марк интересней был.
Тут разговор то за то что вы говорите, что никон при условиях как на фото выше(девченка в зелени) просто сливает в глухую и ужос по сравнению с каноном, но я показал что он точно такой же хреновый и тоже можно что то приемлемое вытянуть, но тут же к обработке докопались. Я же тоже считаю что, кто то так,а кто то иначе обработает, и камеры тут мало причем.Подробнее
Он не "такой же".
То, что вы не видите проблем - не значит, что тут все взяли и просто "докопались".
Вот вам примеры с Кенона - без всякой обработки вообще. Как вылезло - так и показываю.
Условия вроде близки к вашему.
Можете для сравнения выложить свой сырой кадр без обработки - посмотрим и сравним.
от:nosferat22rus
Это тоже плохо по цвету?Подробнее
IMG1602882.jpg
IMG_166582.jpg
IMG_166310.jpg
Re[www user]:
Во тема как ожила. Просто не убиваемая. :D
Re[goshavpl]:
от:goshavpl
Олег, Саша уже раньше писал, что внутри камерный конвертер на никонах работает достаточно странно, скажем так, разве с этим кто то спорит. Только какое это отношение имеет к сырцу, если под ним понимать рав данные.Подробнее
Так точно также работают и все 3 родных конвертера. Народ годами ищет и создает профили, чтобы это пофиксить.
Лайтрум и АКР - еще хуже, так ведь.
И что остается? С1 еще с натягом неплох....но с пейзажами работает странно и пачкает кожу на близких портретах.
Дхо, Силкипикс, РПП? Так это все эрзацы какие-то.
Это я все к чему - есть там "правильные" рав-данные или нет - дело двадцатое. Для чего покупатель ДОРОГОЙ техники должен морочить себе этим голову?
Re[www user]:
Re[nosferat22rus]:
от:nosferat22rus
Это тоже плохо по цвету?Подробнее
Павел, сорри, это не хорошо. Прямо трэш :(
Re[KOt]:
хорошие снимки
Re[KOt]:
Последние 3 кадра это камжпег? Можно полюбопытствовать про настройки камеры, профиль :?: 
