от:sznПодробнее
Снимок красивый, но у меня возник вопрос к композиции. Как я понимаю этот снимок: вода на фоне архитектуры. Если честно, то я не понял, в чем тут цимес. Если бы церквуха была слева, то снимок был бы про церквуху, хотя воды все-равно много. Кроме того небо доработано, а его отражение в воде - нет.
Как известно, точки внимания человеческого зрения строятся слева направо сверху вниз, согласно начертания буквы Z. Ключевая точка композиции - левый верх. Потом идет правый верх, где у вас церковь. Потом идет низ слева и справа, где у вас вода. Вода, таким образом перевешивает, ей досталось аж 2 второстепенные точки, а в главной точке внимания - белое облако. По моему мнению и на основе личного опыта, в этой точке никогда не должно быть яркое аморфное пятно, а только четко очерченный объект, не превышающий по яркости яркость фона, т.е. неба.
