LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm / F2.8-4.0 ASPH. / POWER O.I.S.
Всего 251 сообщ.
|
Показаны 241 - 251
GX-9 + L12-60/2,8-4,0
GX-9 + L12-60/2,8-4,0
Re[]:
P1022463 by Evgeniy Engineer, on Flickr
P1022498 by Evgeniy Engineer, on Flickr
P1022582 by Evgeniy Engineer, on Flickr
P1022590 by Evgeniy Engineer, on FlickrRe[all]:
Re[ИнженеР]:
Re[ИнженеР]:
Как-то тема совсем неактивна. Стоит ли брать данное стекло за 35 т.р. новое в ДНС? Имею на руках Olympus e-m10 mark iii, Olympus 25mm f/1.8, Olympus 45mm f/1.8 и китовый Olympus 12-50mm f/3.5-6.3 ez. Давно подумывал оставить 45mm и взять зум олимпусовский 12-40, но как-то не готов был тратиться. А тут цена интересная подвернулась на лейку 12-60.
Re[Ckirill]:
По цене - вы не путаете его с более дешевым 12-60 3.5-5.6?
12-60 2.8-4 новым 35 стоить не может, кмк.
Стоит он 45 минимум.
За эти деньги вы купите себе бесполезный для вас стабилизатор и его вес.
Купите 12-40 зуйку. Отличное стекло.
Еще лучше - 12-100 4.
12-60 2.8-4 новым 35 стоить не может, кмк.
Стоит он 45 минимум.
За эти деньги вы купите себе бесполезный для вас стабилизатор и его вес.
Купите 12-40 зуйку. Отличное стекло.
Еще лучше - 12-100 4.
Re[kaven]:
В ДНС по выгодным комплектам. Карту памяти можно было убрать, поэтому заказ вышел 36. Оплатил, вот думаю забирать или отменять.
Re[ИнженеР]:
не отменяйте.
продадите за 40 спокойно)
продадите за 40 спокойно)
Субъективно
Нравятся контраст и цвета и резкость не "дерматологическая", но детальная.
Re[Сергей Руденко]:
как по мне - все-таки излишне резок.
как-то был 12-35 первой версии - такого ощущения не оставил. помягче.
как-то был 12-35 первой версии - такого ощущения не оставил. помягче.