LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm / F2.8-4.0 ASPH. / POWER O.I.S.

Ну вот.... :(
А я так настроился на покупку сабжа..
Китовый 12-32mm/F3.5-5.6 очень неплох,с его габаритами
и качеством -прелесть... но коротковат.
Вот куплю теперь,назло (надо срочно решить кому? :) ), Олимпус 12-100...
Почему у Панасоник нет такого !?

12-100 хуже же... О чём вы.

Цитата:

от: Александр Бейч
12-100 хуже же... О чём вы.

Чем он хуже? Диапазон шире, обмен на светосилу, а с резкостью нормально, по отзывам.

Панасоник 14-140 ещё шире, ещё потемнее, и разницу нужно с лупой искать. http://www.chip.de/bestenlisten/index/index/id/1128/findAll/0

Ссылка выдает ошибку. А насчет разницы, увы, объективы разного класса, она должна быть. Ваш 12-60 по обзору Фотозоны должен быть весьма хорошим, 12-100/4 там тоже вполне нормальный. А 14-140 ii я снимал, знаю о его качестве.

Вы правы , 12-60 очень хорошая линза , только вот у Александра линзы все одинаковые что за 100 евро - что за 1000 )))

Цитата:

от: С-скиталец
Вы правы , 12-60 очень хорошая линза , только вот у Александра линзы все одинаковые что за 100 евро - что за 1000 )))

Может, не везет, особенно при покупке с рук. У меня от PanaLeica 45/2.8 тоже смешанные чувства, вроде резкий и чего-то не хватает. Олик 12-40/2.8 оказался субъективно резче, да и другие фиксы.

Не всегда в резкости счастье 😀 , для меня 12-40 скучное резкое Стекло , и не более , но это опять же имхо )))

Я знаю это уже много лет, но там была несколько мутная картинка, как у дешевых объективов. Зачем мне убеждать себя, что всё хорошо, если ощущения противоположные? У всех фирм сейчас можно нарваться на разброс качества.

12-40/2.8 хорош для репортажа и пейзажей, а для красивой нерезкости 75/1.8 и др.фиксы, резкие там, где фокусировка.

Поправил.

18 мм Ф4, Панасоник 12-35/2,8 марк 2 и лейка 12-60. Эксиф есть.


12 мм Ф4

12-60

Цитата:

от: Mike_P

.. а с резкостью нормально, по отзывам.

Не нормально, а превосходно.

60мм + кроп

P1140439.jpg

P1140524.+.jpg