Юридический идиотизм. (Квартирный вопрос).

Цитата:

от:nebrit

8. При разводе, случившемся после этих дел, имущество (и долги) не делили. В решении суда об этом ни слова. (Она не настаивала на разделе имуществе, он не заикался о долгах, на нём висящих).
9. И только теперь пристав начал суетиться. До этого никаких телодвижений не было вообще.
10. Оплачивать коммуналку энтот собственник не собирается вообще. Там на самом деле достаточно тыщу рублей заплатить из всей суммы с нулями, и спи спокойно. Типа встал на путь праведный, но денег только на еду хватает.

Подробнее

п.8.... офигенная ошибка. обычно ушлые женушки стараются этот вопрос на суд не выносить...а мужички на него соглашаются. считая пустяшным...НО ПОСЛЕДСТВИЯ плачевны часто. так что разводишься... сразу руби ВСЕ концы и все на свои места. раздел имущества значит раздел...можешь ей все отдать...но будет решение что с такой о даты ничего общего (солидарного) нет...и каждый грызет свою морковку.
п.9... это проблема собственника и ук. По закону в случае большого долга ук может выставить недвижимость на продажу. Но это не ваши проблемы. Нужно доказывать что человек живет в другом месте и ведет другое хозяйство... а долги собственника образовались уже после разрыва отношений.

Цитата:

от: Sergey.M
+1 к MERKURU.
Хотел написать, но он уже все разложил.
Возможны нюансы, но направление абсолютно верное.

спасибо. Если кому то мой опыт поможет . А так на эту свистопляску ушло 10 лет жизни ;) так что это не просто слова ;)
Сейчас можно посмеяться и поулыбаться, а когда у твоей новой семьи нет перспектив с жильем...когда у тебя маленький ребенок и опять же нет перспектив с жильем, как и работы с которой тебя сокращают...в общем не совсем весело :).

Цитата:

от: Sergey.M

Это может не получиться, так как первое решение было раньше последнего.
nebrit, каждый новый иск - новое производство.

конечно..но вроде по хронологии ТС так получается, что по последнему платить должен собственник. Значит все остальные производства по этому делу должны быть прекращены...а из за бардака это могут и прощелкать.

Я такую вот щас картину вижу.

1. Первый исп.лист - это уже навсегда. (Ну, если в нашей стране опять не начнётся жизнь как лет пять назад, то видимо навсегда).
2. Третий и последующие исп.листы - это тоже навсегда, но есть надежда, что последующие листы - (а они обязательно появятся), - будут как третий. Но это уже проблемы того чувака.
3. Второй, если отыщется, надо как-то попытаться оспорить. Но без всяких левых временных регистраций. Ну там свидетелей подогнать к примеру.
4. Если не отыщется, то требовать, чтобы исп.производство было прекращено.

Цитата:

от:nebrit
Я такую вот щас картину вижу.

1. Первый исп.лист - это уже навсегда. (Ну, если в нашей стране опять не начнётся жизнь как лет пять назад, то видимо навсегда).
2. Третий и последующие исп.листы - это тоже навсегда, но есть надежда, что последующие листы - (а они обязательно появятся), - будут как третий. Но это уже проблемы того чувака.
3. Второй, если отыщется, надо как-то попытаться оспорить. Но без всяких левых временных регистраций. Ну там свидетелей подогнать к примеру.
4. Если не отыщется, то требовать, чтобы исп.производство было прекращено.

Подробнее

Временная регистрация по месту реального проживания...что же тут левого. Наоборот это законное.
По исполнительному производству...
все зависит от исков. я не понял кто их подавал на взыскание и почему вы не участвовали в судах. То есть не воспользовались правом защиты своих интересов.
У исполнительного производства тоже есть сроки давности. Это надо вам почитать сколько и при каких условиях. Но ведь собственно "страшно" не от исполнительного производства (хотя приятного вероятно в этом тоже ничего нет) а то что последствия могут проявиться в любой неожиданный момент. Поехал отдыхать...а с билетом проблема. Ты в черном списке. На самолете то же самое. За границу дорога заказана.... да и приставы могут заявиться когда им в голову взбредет. Хотя являться они будут по адресу регистрации.

Еще мне не понятно почему решений судов несколько? Вот это интересная загадка... по идее если иск по одному и тому же вопросу (взыскание задолженности за конкретную жилплощадь) то почему 3 разных иска. Допускаю срок лет 10...тогда да. Каждые 3 года иск... ибо срок исковой давности ;)

По любому вам надо бороться за свои права. Если эта жилплощадь никому не нужна то поставьте вопрос перед УК о лишении на нее права собственности и в этом иске УК к собственнику будете на стороне ук. Может тогда собственник зачешется.? Это если вам действительно это жилье побоку...

конечно надо требовать отмены исп. производства по несуществующему решению суда. Да и по остальным тоже...это ваше право. Само ведь не решится...
Начните с иска об отмене исп. производства ну пусть будет по первому иску... в связи с тем то там не проживали и доказывайте это в суде. Свидетели и пр. вам в помощ...
все же не пойму зачем упорно держаться за регистрацию в квартире где жить никогда не собираешься и собственником которой не являешься? Только наживать описанные вами проблемы. Ведь это ничего не дает кроме школы и поликлиники (какие посещать ребенку и где лечиться самому) но зато
сколько проблем. Если ук препятствует снятию с регистрации то опять в суд. Ибо в стране уведомительный порядок регистрации... а то так долги и будут копить.

Кстати почитайте обязательно про сроки давности по исполнительному производству. А я так понял что вам выдали исполнительный лист...вы решение суда не исполнили и против вас начали исполнительное производство через службу судебных приставов. Там много интересного.
И еще обратите внимание на факт того чтобы вам исполнительный лист вручили. Как, это тоже описано в коментариях юристов.

Цитата:

от: nebrit

Иные лица в приватизированном помещении - это кто? Или это к приватизированным помещениям не относится? Непонятно...

Чтобы ответить на данный вопрос необходимо узнать на каком основании эти лицам там поселились? Просто так, в приватизированном помещении, без согласия собственника, могут поселится только тараканы, либо мыши.

Россия имеет отличие от всего остального мира, со всеми вытекающими, именно тем, что наш шарик устроен так, что большая часть населения живет в домах.
А в РФ наоборот, основная численная масса живет в бетонных коробках.
Отсюда и все проблемы, и не только юридические.

Пока спасает от визитов приставов то, что они являются вроде бы по месту регистрации должника. Хотя узнать им фактический адрес - раз плюнуть. С другой стороны - снимать шторы в чужой (съёмной) квартире и конфисковывать единственный телевизор - это им самим может боком выйти.

Цитата:

от:nebrit
Пока спасает от визитов приставов то, что они являются вроде бы по месту регистрации должника. Хотя узнать им фактический адрес - раз плюнуть. С другой стороны - снимать шторы в чужой (съёмной) квартире и конфисковывать единственный телевизор - это им самим может боком выйти.

Подробнее

Это следствие из причины. Потому как например в ЕС, первый вопрос - кто собственник. И занавески без разрешения собственника обьекта вряд ли снимут.
И вообще без собственника помещения войти внутрь нельзя. Ну разве только это не спецслужбы или арест негодяя.

Судебные приставы имеют право беспрепятственно проникать в жилища должников. (Как это согласуется с Конституцией - понятия не имею). Забирают всё кроме трусов и холодильника, оценивают каждую вещь в сто рублей и если за неделю не докажешь, что вещь не твоя, а соседская или не погасишь долг - всё пойдёт с молотка. Да, и при любом раскладе заставят оплатить работу грузчиков, которая будет стоить дороже конфискованного барахла.

Цитата:

от: nebrit
Судебные приставы имеют право беспрепятственно проникать в жилища должников.

Поражаюсь Вашим способностям генерировать такие суждения. Дело в том, что для начала нужно определить(судебным приставам) , а кто "типа" является собственником жилища. Долевую собственность жилища -ну, типа игнорируем???????????? МОГУТ,ИБО
Статья 12. Обязанности и права судебных приставов-исполнителей

2. Судебный пристав-исполнитель имеет право:
входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также НА ОСНОВАНИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО СУДА совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, ЗАНИМАЕМЫХ ДРУГИМИ ЛИЦАМИ ИЛИ ПРИНАДЛЕЖАЩИХ ИМ.