У меня их было 3 (один подарил).
Хороший (возможно, лучший в своем классе) универсал.
16 мм - намного больше (шире), чем 18, а 85 мм даже на кропе заметно удобнее. чем 55. Резкость, малые искажения, точный автофокус, стабилизатор, компактность.
Nikkor 16-85 3,5-5,6
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 21 - 24
Re[antonfilat]:
Re[antonfilat]:
У меня где-то 3 года такой. Стоит на Nikon D200, для этого аппарата в самый раз. До этого был Nikkor AF-S 18-70. Так 16-85 не в пример резче, да и 16мм ощутимо поширше 18мм. Хотя 18-70 похудожествнней что ли. 16-85 слишком прямой, честный. Хотя опять же, что снимаете. Репортажка, пейзаж, город - для него самое то. А портреты - это уже или фикс, или хороший телезум.
Кстати, AF вполне быстрый. И VR неплохо работает. В целом, всё нравится за такую цену. А мне он обошёлся где-то под 200$.
Да, ещё могу сказать, что у бленды крепление очень хлипкое. Сломал уже 2 штуки. Но бленды на ebay стоят копейки, это просто расходник.
Кстати, AF вполне быстрый. И VR неплохо работает. В целом, всё нравится за такую цену. А мне он обошёлся где-то под 200$.
Да, ещё могу сказать, что у бленды крепление очень хлипкое. Сломал уже 2 штуки. Но бленды на ebay стоят копейки, это просто расходник.
Re[antonfilat]:
За 170 баксов я бы брал без раздумий, если все исправно. Тамрон 17-50 2.8 за 170 - это уже не особо вкусная цена. Если бы баксов за 250 была бы сигма 17-50 2.8ос - был бы идеальный вариант. А так, из этих двух, я за родной 16-85вр. Были оба, тамрон на кэнон был. В принципе, по картинке за свою цену отличный объектив, но сборка очень посредственная. И автофокус шумный, правда промашек я не замечал. В целом, 17-50 2.8 от тамрона оставил приятные впечатления. Но опять же, цена в Вашем случае не самая подходящая.
Теперь о 16-85вр. За цену нового он совсем неинтересен. Я бы вряд ли когда купил его новым. А вот б/у за 200 баксов взял с большим удовольствием. А уж за 170 и тем более взял бы. В принципе, если сравнивать с другими имеющимися у меня китами:
1) 18-55вр. По сравнению с самым простым китом 16-85 лучше во всем. Резче, быстрее и точнее автофокус, лучше сборка.
2) 18-55вр2. Кит с кнопкой сравним по резкости, но все равно похуже собран и дает больше ХА и мягкости по краям.
3) 18-105вр. Он несколько крупнее 16-85вр, при этом собран также похуже, да и резкость уступает (особенно на многопиксельных камерах видно).
4) 18-70 старый кит. И по резкости мой экземпляр весьма хорош, не могу сказать, что сильно сливает 16-85, плюс, он посветлее чуточку. Но не смотря на свою начальную цену в 1000 долларов с годами сильно изнашивается и болтается все в нем.
В итоге, я думаю, что если забыть о цене, то 16-85вр лучший из китовых объективов никон на кроп (он шел китом к д300с, по-моему). И не смотря на переменную и невысокую светосилу, он вполне подходит для большинства задач.
Отдельно отмечу, что 16мм против 18мм - заметная и очень полезная разница. Жаль никон в новом объективе 16-80 не добавил мм на широкий угол? ибо у кэнон есть 15-85ис.
И еще напомню, что 16-85вр имеет юбочку резиновую на байонете, что означает какую-никакую пылезащиту, а возможно и влагозащиту. Правда, на Вашей камере лучше не проверять - сама камера не защищена. Я снимал на д7000 в небольшой дождь - проблем не было.
В общем, мое мнение, что за такую цену объектив стоит брать без особых раздумий. Проверить работу стаба, автофокуса, внешний вид и брать.
Теперь о 16-85вр. За цену нового он совсем неинтересен. Я бы вряд ли когда купил его новым. А вот б/у за 200 баксов взял с большим удовольствием. А уж за 170 и тем более взял бы. В принципе, если сравнивать с другими имеющимися у меня китами:
1) 18-55вр. По сравнению с самым простым китом 16-85 лучше во всем. Резче, быстрее и точнее автофокус, лучше сборка.
2) 18-55вр2. Кит с кнопкой сравним по резкости, но все равно похуже собран и дает больше ХА и мягкости по краям.
3) 18-105вр. Он несколько крупнее 16-85вр, при этом собран также похуже, да и резкость уступает (особенно на многопиксельных камерах видно).
4) 18-70 старый кит. И по резкости мой экземпляр весьма хорош, не могу сказать, что сильно сливает 16-85, плюс, он посветлее чуточку. Но не смотря на свою начальную цену в 1000 долларов с годами сильно изнашивается и болтается все в нем.
В итоге, я думаю, что если забыть о цене, то 16-85вр лучший из китовых объективов никон на кроп (он шел китом к д300с, по-моему). И не смотря на переменную и невысокую светосилу, он вполне подходит для большинства задач.
Отдельно отмечу, что 16мм против 18мм - заметная и очень полезная разница. Жаль никон в новом объективе 16-80 не добавил мм на широкий угол? ибо у кэнон есть 15-85ис.
И еще напомню, что 16-85вр имеет юбочку резиновую на байонете, что означает какую-никакую пылезащиту, а возможно и влагозащиту. Правда, на Вашей камере лучше не проверять - сама камера не защищена. Я снимал на д7000 в небольшой дождь - проблем не было.
В общем, мое мнение, что за такую цену объектив стоит брать без особых раздумий. Проверить работу стаба, автофокуса, внешний вид и брать.
Re[my-ilich]:
от: my-ilich
В смысле "как он" )?)
Супер объектив.. Берите не пожалеете.. если будите фотографировать, а не искать всякие косяки.. )и научитесь пользоваться
Ты вменяем? В руках держал 16-85? Ответ человека с остановки.
