Закрыли фото выставку

Цитата:

от: Ondatr
Кто готов чтобы его дети...
Экспонировались с выставками в разных городах мира?

Узнаёте?
Мамочка не менее талантлива как бы...
И тоже фоткать умеет. Зачем чужого дядечку звать и деньгами делиться? Я сама...


[quot]Да, я это говорю и — как психиатр — в этом убежден. У детей на этих фото в каждой черте — неестественная взрослость. В позах, взглядах, обстановке, в которую их поместили. Передать скрытую страсть, желание — это, конечно, искусство. Но только когда их излучает взрослая женщина. 5 — 15-летняя девочка на это не способна физиологически. Это противоречит природе и потому вызывает отторжение... " [/quot]

Чёт я не понял. "Передать скрытую страсть, желание — это, конечно, искусство". Ну вот я вижу и неестественную взрослость, и скрытую страсть (прям укусить готова), и явное некое желание то ли заистерить, то ли ещё чего. Значит - искусство. Но у меня вызывает отторжение. А кому-то нравится и они покупают билеты на выставки и покупают альбомы

вот с такими фотографиями


Кому-то нравится Кандинский. Кому-то Кулик-собака. (Минкульт ему денег даёт на проекты). Кто-то за миллионы покупает один из "Чёрных квадратов".

В ЦДХ Борис Михайлов выставлял серию "Я не Я", где, стоя на карачках, засовывал свой нос в анус 10 летнему мальчику. Говорили, что мальчик евонный сын, а фоткала жена.

И ещё. В Москву на Остоженку как-то привозили Мэпплторпа. Если бы Лена Миро опубликовала в блоге евонную фотографию "Мужчина в костюме из полиэстера" - ну мало ли, в гейском журнале случайно увидела и сфоткала украдкой на свой телефон, Мизулина бы потребовала прокурорской проверки?
Мэпплторп, он же порнограф! Это даже я знаю. И прокурор знает. Но ярлык порнографа не помешал Свибловой устроить выставку и написать на входных билетах "При поддержке министерства культуры и мэрии Москвы".

________________________________


Когда-то у её ног был Купидон, но какой-то поборник нравственности повелел его замазать. А то шибко эротично с ним получалось.

Цитата:

от: Axxel
Дети на снимках Стерджеса представлены как сексуальные объекты

эксперт-педофил 100%. та тоже никак не уймешься.

Цитата:

от:Ondatr

Здесь ситуация несколько патовая. С точки зрения действующего законодательства нет претензий. те фотографии, которые были признаны в РФ детской порнографией на выставке не эскспонируются.
Значит все в порядке, раз закон не нарушается?

Некоторые граждане считают, как видно по реакциям, что нет - не в порядке. Закон, как известно, всегда Уже морали.

Подробнее

я не хочу жить в месте где нет закона и каждый второй представитель правящего сословия вместе с верными миньонами лезут со своими фарисейскими/пацанскими понятиями о широте морали...

Цитата:

от: СМК
я не хочу жить в месте где нет закона и каждый второй представитель правящего сословия вместе с верными миньонами лезут со своими фарисейскими/пацанскими понятиями о широте морали...

Про фарисеев, пацанов я понял...
Я не понял вашего отношения: Вы готовы. чтобы ваши дети (конкретно ваши, а не абстрактные чьи-то дети на которых вы и другие потом придете смотреть на выставки или покупать красочные альбомы), сестры, племянницы позировали этому безусловно талантливому фотографу? Чтобы они с ним длительно контактировали (а такие фото, как он говорит и как показывает практика) требуют доверительных отношений.

Все очень "просто", когда переводится из теоретизирования в практическую плоскость. Ваши дети, знакомые дети и общение с этим фотографом.

Чисто для понимания вашей позиции (не в отношении пацанов и фарисеев, а в отношении детей). Почти для статистики, так сказать.


Я - не готов и не хочу, чтобы люди, пусть и талантливые с таким мироустройством в голове (вы прочитали его интервью. я там выше приводил ссылку) контактировали контактировать с детьми.

Цитата:

от:Ondatr
Про фарисеев, пацанов я понял...
Я не понял вашего отношения: Вы готовы. чтобы ваши дети (конкретно ваши, а не абстрактные чьи-то дети на которых вы и другие потом придете смотреть на выставки или покупать красочные альбомы), сестры, племянницы позировали этому безусловно талантливому фотографу? Чтобы они с ним длительно контактировали (а такие фото, как он говорит и как показывает практика) требуют доверительных отношений.

Подробнее

Цитата:

от:Ondatr


Все очень "просто", когда переводится из теоретизирования в практическую плоскость. Ваши дети знакомы и общение с этим фотографом.

Чисто для понимания вашей позиции (не в отношении пацанов и фарисеев, а в отношении детей). Почти для статистики, так сказать.

Подробнее

мои несовершеннолетние дети будут позировать фотографу при следующих условиях:
1. им это нужно 2. в присутствии отца или матери 3. запрет на публикацию без согласования каждого кадра
Цитата:

от: Ondatr

Я - не готов и не хочу, чтобы люди, пусть и талантливые с таким мироустройством в голове (вы прочитали его интервью. я там выше приводил ссылку) контактировали контактировать с детьми.

возраст согласия с 13 лет существует в Испании и Японии и что? в прекрасных исламских странах типа афганистана или ирака согласие вообще не требуется. про любовь к детям со стороны священников тоже вкурсе. с имамом или попом я ребенка на едине не оставлю. пысы я не готов судить о человеке по интернет ссылкам на нечто выдернутое из контекста и творчески переведенное с авторского на русский.

Цитата:

от: СМК
я не хочу жить в месте где нет закона и каждый второй представитель правящего сословия вместе с верными миньонами лезут со своими фарисейскими/пацанскими понятиями о широте морали...

э-та-ко-кой-та-и-де-а-лизм найвная вера в верховенсто права в каких-то далеких заморских странах и всё такое :(

в организованном обществе всегда есть закон. и всегда есть элита, которая стоит над законом. и это тоже закон

Цитата:

от: eropegoff

в организованном обществе всегда есть закон. и всегда есть элита, которая стоит над законом. и это тоже закон

в цивилизованном обществе элита дорожит репутацией и соблюдает закон.
в нецивилизованном - подтверждает свой статус кнутом и пряником.

Цитата:

от: СМК
в цивилизованном обществе элита дорожит репутацией и соблюдает закон.

нет, нет, это заблуждение. просто более умело манипулирует (нужные ниточки дергает)
то есть какбэ не ограничивает свободу и демократию, а не жалея живота своего борется за свободу и демократию и за то, чтобы сделать счастливыми всех людей во всем мире :D

Цитата:

от: eropegoff
нет, нет, это заблуждение. просто более умело манипулирует (нужные ниточки дергает)

я уже где то писал что позиция жертвы манипуляции очень удобна для уклонения от ответственности за собственные действия/бездействие
Цитата:

от: eropegoff

то есть какбэ не ограничивает свободу и демократию, а не жалея живота своего борется за свободу и демократию и за то, чтобы сделать счастливыми всех людей во всем мире :D

если методы борьбы не противоречят декларируемым ценностям - пусть продолжает.

Цитата:

от:nebrit
В ЦДХ Борис Михайлов выставлял серию "Я не Я", где, стоя на карачках, засовывал свой нос в анус 10 летнему мальчику. Говорили, что мальчик евонный сын, а фоткала жена.

И ещё. В Москву на Остоженку как-то привозили Мэпплторпа. Если бы Лена Миро опубликовала в блоге евонную фотографию "Мужчина в костюме из полиэстера" - ну мало ли, в гейском журнале случайно увидела и сфоткала украдкой на свой телефон, Мизулина бы потребовала прокурорской проверки?
Мэпплторп, он же порнограф! Это даже я знаю. И прокурор знает. Но ярлык порнографа не помешал Свибловой устроить выставку и написать на входных билетах "При поддержке министерства культуры и мэрии Москвы".

Подробнее

Местные поборники нравственности ваши реплики дружно игнорируют. Нечем крыть-то.
Цитата:

от: Ondatr
Некоторые граждане считают, как видно по реакциям, что нет - не в порядке. Закон, как известно, всегда Уже морали.

То есть вы предлагаете похерить закон и жить по вашим/мизулинским/чьим-там-ещё понятиям о морали. Интересная позиция, но НЕКОТОРЫЕ ГРАЖДАНЕ так не согласны.

Цитата:

от:СМК
возраст согласия с 13 лет существует в Испании и Японии и что? в прекрасных исламских странах типа афганистана или ирака согласие вообще не требуется. про любовь к детям со стороны священников тоже вкурсе. с имамом или попом я ребенка на едине не оставлю. пысы я не готов судить о человеке по интернет ссылкам на нечто выдернутое из контекста и творчески переведенное с авторского на русский.

Подробнее

Пару замечаний. В Испании возраст сексуального согласия - 16 лет, с 2015 года.
Было меньше, с 1995 года - 12 лет, с 1999 - 13 лет. С 2105 - 16 лет. Т.е. пожив двадцать лет в таких свободных условиях испанцы отодвинули возраст на более поздний.

С Японией - особая история, там, если я ничего не путаю нет возрастных ограничений на продажу порнографии и, тем не мене. Хотя в федеральном законе Японии возраст согласия - 13 лет, но в некоторых префектурах (в семи) существует наказание за вступление в связь с человеком моложе 18 лет, в Токио - моложе 17 лет. Не все ясно в Японии и все-таки это особый мир, довольно неоднозначный.

Далее про Серджеса. Я специально привел ссылку на его интервью на его родном английском языке, которое он давал журналисту на своем родном английском языке. Можете перевести сами, попросить других - это посильная задача. Если я не путаю (я там особо не копался), в то время ему было 40-50 лет он родился в 1947, а интервью давал в 1988 или 89. И именно там он говорит о возрасте согласия с 13 лет, ну и все то, что вы там прочитали.


Цитата:

от: СМК
мои несовершеннолетние дети будут позировать фотографу при следующих условиях:
1. им это нужно 2. в присутствии отца или матери 3. запрет на публикацию без согласования каждого кадра .

Смотрите сами. Это не ответ на вопрос. Это уход от ответа. Я не говорю про фотографа вообще. Я говорю про фотографа Серджеса и ваше отношение к позированию ваших детей у этого фотографа в том ключе, в котором он снимает и экспонирует свои фотографии на выставках в книгах и тп.

Фотографии детей сделаны с согласия родителей и в присутствии родителей. Так он говорит и я не сомневаюсь что это так. Вы готовы к ним присоединиться и присоединить своих детей?

Вы пишете "если им это нужно". Нужно ЧТО? Это они решают, что им это нужно или вы решаете? И тд.. Вот приходят ваши детишки и вдруг говорят: Дядя Джок Стерджес делает такие красивые фотографии, мы хотим такие же сделать... И....


Почему-то у меня сильное сомнение, что у вас появятся такие фотографии (может, я ошибаюсь и вы с радостью пойдете навстречу). Переход от теории к практике, ну или близко к практике, просто поставить себя и своих родных на чужое место позволяет получить более выпуклую картину происходящего.

Все хватит копья ломать, все борцы с моралью уже относительно выставки задний ход дали

Цитата:

от: Григорий Кримов ( григорьич)
Все хватит копья ломать, все борцы с моралью уже относительно выставки задний ход дали

угу. ложки нашлись, осадок остался))

Цитата:

от: Nikon_East
То есть вы предлагаете похерить закон и жить по вашим/мизулинским/чьим-там-ещё понятиям о морали. Интересная позиция, но НЕКОТОРЫЕ ГРАЖДАНЕ так не согласны.

Попробую на более простом примере. Закон Уже морали и закон не всегда синоим слова справедливость.
Однако о более простом примере, кстати из жизни.

Повадился в одном дворе (пусть это будет условный двор) один человек парковать свою машину напротив подъезда. Да так, что человек может протиснуться, а вот с коляской или с велосипедом нужно идти к другому подъезду, там люди как-то по-другому машины ставят.

По ПДД имеет право так парковаться, закон не предписывает ему ничего такого. То бишь право имеет. Ну а в реалии он мешает пройти напрямую к своему подъезду практически всем, особливо пожилым людям, людям с тележками, родителям с колясками и тп.

И вот народ владельцу как бы нетолерантно говорит, что лучше бы ему машину на метр далее парковать. На что он резонно в соответствии с законом говорит что паркует ее на проезжей части, пожарных подъездов не загораживает, законов не нарушает и своей машиной на тротуар не заезжает - ходите где хотите, тротуар вдоль всего дома проложен. а если что не так - обращайтесь в управу, пусть она вам иное устройство тротуаров организовывает.

Ну ему популярно и объясняют что ежели он не прекратит свое законное дело, что, скорее всего, будут ему порезанные шины, бутылка на крышу, граффити на дверцах, разбитые стекла и прочие акты незаконного вандализма за его такое исполнение закона.

И вне зависимости от того, сетует ли почтеннейший интеллигентный профессор: "Голубчик, ну что же вы, вчера вот племянница не смогла с коляской к подъезду пройти" или говорит местный буян и алкаш, человек практически ассоциальный, подворвывавающий на своей работе: "Слышь, козел, еще раз свою точилу у подъезда оставишь так, что моя матушка отдавшая свои лучшие годы государству и находящаяся на заслуженном отдыхе не сможет к подъезду пройти - будешь копить на новую машину, а то и на новые зубы". как бы не были различны их высказывания - говорят они обо одном. И в такой ситуации мудро и практично прислушаться к людям, хотя формально закон и не нарушался.

Как-то так... :D

Закон Уже морали...

Цитата:

от: Ondatr
Закон Уже морали...

Говорите закон морали?
Понимаете, в чем дело, машина она и в Африке машина и будет мешать зайти в подъезд и там и тут. Обратите внимание на слово "мешать зайти"!!! А вот с выставкой не все так однозначно. Ну во первых сразу возникает вопрос, а если чьи то чувства настолько утонченны, на **** он идет туда где его что то может оскорбить? Выставка то она не в подъезде его дома расположена, и не на главной улице. Она не мешает ни кому пройти мимо, никого не затаскивает в свои залы. Это раз! Второе, а откуда вообще мы знаем, что этот или тот гражданин, действительно оскорблен до глубины чувств и души, а не ломает на публику комедию, после которой придя к себе домой будет ржать от души? Возникает необходимость предьявить доказательства своего пуританства... Например, свидетельство супруги под присягой, что он никогда с ней при свете не был, и вообще обнаженной ее не созерцал. Хотя бы так... Но думаю, для убедительности можно и дальше пойти, идиотизм предела не знает. Ну и третье, одного оскорбляет обнаженная женская натура, другого одетая, третьего вообще цветочки-лютики, которые сняты по его мнению не красиво? Одному мораль не позволяет и паучка раздавить, а другой может и медведя в лесу зубами загрызть, оправдываясь тем что его организм требовал медвежатины!!!
Вот поэтому существует понятие личного пространства. И как только мое личное пространство мешает другому личному пространству, тогда вступает в силу Закон, который призван четко регулировать отношения между личными пространствами. Где начинается одно неприкосновенное и где оно заканчивается, поскольку на той территории действует другое личное пространство одного человека, группы лиц или юридического лица. Вот выставка находится на своем личном ЗАКОННОМ пространстве, не в торгаясь ни в чье другое личное. А вот другое личное, позволяет себе вторгаться и требовать закрыть...

Цитата:

от: СМК
в цивилизованном обществе элита дорожит репутацией и соблюдает закон.
в нецивилизованном - подтверждает свой статус кнутом и пряником.

можно список с цивилизованными странами пож? ;)

Цитата:

от: СМК
я не хочу жить в месте где нет закона и каждый второй представитель правящего сословия вместе с верными миньонами лезут со своими фарисейскими/пацанскими понятиями о широте морали...

тогда вам придётся в итоге эмигрировать, т.к. к моей радости, таких как вы абсолютное меньшинство в РФ, последние выборы этому подтверждение ;)

по теме, согласен с выступающим на 100%! 8)

[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/cykZ0yBRmxQ&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/cykZ0yBRmxQ&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]

Цитата:

от:Олег Каледин
Говорите закон морали?
Понимаете, в чем дело, машина она и в Африке машина и будет мешать зайти в подъезд и там и тут. Обратите внимание на слово "мешать зайти"!!! А вот с выставкой не все так однозначно. Ну во первых сразу возникает вопрос, а если чьи то чувства настолько утонченны, на **** он идет туда где его что то может оскорбить? Выставка то она не в подъезде его дома расположена, и не на главной улице. Она не мешает ни кому пройти мимо, никого не затаскивает в свои залы. Это раз! Второе, а откуда вообще мы знаем, что этот или тот гражданин, действительно оскорблен до глубины чувств и души, а не ломает на публику комедию, после которой придя к себе домой будет ржать от души? Возникает необходимость предьявить доказательства своего пуританства... Например, свидетельство супруги под присягой, что он никогда с ней при свете не был, и вообще обнаженной ее не созерцал. Хотя бы так... Но думаю, для убедительности можно и дальше пойти, идиотизм предела не знает. Ну и третье, одного оскорбляет обнаженная женская натура, другого одетая, третьего вообще цветочки-лютики, которые сняты по его мнению не красиво? Одному мораль не позволяет и паучка раздавить, а другой может и медведя в лесу зубами загрызть, оправдываясь тем что его организм требовал медвежатины!!!
Вот поэтому существует понятие личного пространства. И как только мое личное пространство мешает другому личному пространству, тогда вступает в силу Закон, который призван четко регулировать отношения между личными пространствами. Где начинается одно неприкосновенное и где оно заканчивается, поскольку на той территории действует другое личное пространство одного человека, группы лиц или юридического лица. Вот выставка находится на своем личном ЗАКОННОМ пространстве, не в торгаясь ни в чье другое личное. А вот другое личное, позволяет себе вторгаться и требовать закрыть...

Подробнее

Вы невнимаетльны.
Во-первых, я не говорил, что выставка нарушает законы РФ. Скорее всего, все там был по закону плюс-минус мелкие моменты.

Во вторых. Про машину перед подъздом. Владелец тоже не нарушал законы. Она была припаркована согласно ПДД на тротуаре. Закон и ПДДД не предписывают ему точное место парковки. Люди считали что оан им мешает идти прямо от подъезда куда хотят. Вдоль всего дома есть тротуара и владелец резонно говорил, что их хотелки он исполнять не обязан, он обязан исполнять законы и правила ПДД, а ежели им хочется в этом месте сойти с тротуара, то он тут ни причем. Не можешь здесь сойти - ищи место где можно сойти и там сходи. И ваще - ходите вы все по тротуарам. Закон он не нарушал. Был ли он прав? Формально - безусловно прав.
Жители, погворив с ним сначала по-хорошему и не встретив понимания разъяснили что далее кто-то может нарушить закон и причинить ему неудобства, как он причиняет неудобства жителям этого подъезда, имея полную возможность не причинять такого беспокойства ) парковать машину на метр в сторону).
Но он говорит что он не обязан (и по закону не обязан) оставлять места для прохода с коляской, старушкам с тележками и тд. Есть удобный с его точки зрения и законно установленный тротуар вдоль всего дома.


Ну и "нечестный прием". Вы готовы чтобы чтобы ваши несовершеннолетние дети, племянники сестры, внуки снимались у этого талантливого (без иронии) фотографа в его манере? Вы дадите такое согласие?

Цитата:

от:Axxel
по теме, согласен с выступающим на 100%! 8)

[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/cykZ0yBRmxQ&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/cykZ0yBRmxQ&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]

Подробнее

Не показывает.