Canon EOS M5
Всего 7576 сообщ.
|
Показаны 1541 - 1560
Re[dimanes]:
ИСО авто. Да было пасмурно.
Re[Fil19]:
от: Fil19
ИСО авто. Да было пасмурно.
Но все равно не понятно откуда такие шумы...
объектив EF-M55-200mm конечно далеко не идеален (судя по вашим фото опять таки), но мыла то вроде нет (если и есть, то за шумами его не заметно). На портретах с таким фокусным шумы такие откуда, не понимаю...фот наврал с экспозицией + вроде встроенный шумодав еще подгадил + резкость стекла плохая совсем при таком свете? или вы из рава сами проявляли ?
Re[dimanes]:
Так лучше?
Re[dimanes]:
Re[Fil19]:
от:Fil19
Так лучше?Подробнее
Нет не лучше, вы наверно чуть шумы подредактировали изрядно добавив "мыла".
Мне просто стало интересно почему БЗК камера с APS-C сенсором дала результат как "мыльница" с с сенсором 1/2.3" и не более того, а вы зачем то редактировать фото стали...
Re[Oper]:
от: Oper
БЗК камера с APS-C сенсором дала результат как "мыльница" с с сенсором 1/2.3" и не более того
где такая 1/2.3" мыльнеца с таким ISO 1250? дайте две! я не шучу!
Re[WiRED]:
от: WiRED
где такая 1/2.3" мыльнеца с таким ISO 1250? дайте две! я не шучу!
Ну не суть, не придирайтесь :-) мыльница на исо 50-300 дала бы тоже самое и исо 300 вполне днем хватило бы, даже в пасмурную погоду.
мне не понятно какого вообще даже в пасмурную погоду там вылезло 1250 и вообще даже с 1250 днем почему такие шумы.
Re[Oper]:
от: Oper
Ну не суть, не придирайтесь :-)
типа гиперболами глаголете? понятно.
Re[Oper]:
от: Oper
в пасмурную погоду там вылезло 1250
124 мм = считай, 200 ЭФР, 1/200 сек, f/5.6.
что тут непонятно?
Re[WiRED]:
согласен на 124 мм мог быть такой экспозамер, но уж больно картинка плохая...
наверно шумодав там встроенный нагадил сильно ну и объектив совсем простенький.
Я первое что делаю когда первый раз настраиваю камеру - отключаю встроенный шумодав.
наверно шумодав там встроенный нагадил сильно ну и объектив совсем простенький.
Я первое что делаю когда первый раз настраиваю камеру - отключаю встроенный шумодав.
Re[WiRED]:
А стаб на 3 стопа в этом объективе, просто так?
Re[Vitalge]:
от: Vitalge
А стаб на 3 стопа в этом объективе, просто так?
нет у него 3х стопов, и на 24 Мп минимальную выдержку можно смело считать 1/500, а лучше 1/800
Re[WiRED]:
от: WiRED
нет у него 3х стопов, и на 24 Мп минимальную выдержку можно смело считать 1/500, а лучше 1/800
Ок, 2 стопа есть? Значит можно было на 1/50 снимать.
Пиксели тут совсем не при чем, если речь не о метровых отпечатках и рассматривания их с 25 см.
Re[Vitalge]:
от: Vitalge
Ок, 2 стопа есть? Значит можно было на 1/50 снимать.
Пиксели тут совсем не при чем, если речь не о метровых отпечатках и рассматривания их с 25 см.
конечно можно и если я бы увидел исо 1250 конечно на статичном портрете выбрал бы выдержку 1/60, но камера счетает по другому и мы не знаем какой логический алгоритм автомата привел к такой экспозиции. Если например человек бы шел, но на 1/50 был бы смаз.
камеры вообще не столь умны как мы о них думаем :)
Re[Vitalge]:
от: Vitalge
Ок, 2 стопа есть? Значит можно было на 1/50 снимать
два стопа от 1/800 - это 1/200, от 1/500 - все равно 1/125, никак не 1/50, не лажайте хотя бы в простейшей арифметике ;)
от: Vitalge
Пиксели тут совсем не при чем, если речь не о метровых отпечатках и рассматривания их с 25 см.
понять вас не мудрено - снимать надо вообще на телефон и пулять в соцсети, 900х600, всем хватит 8)
Re[Oper]:
от: Oper
конечно можно и если я бы увидел исо 1250 конечно на статичном портрете выбрал бы выдержку 1/60
как по мне - так вооще завязался глупый спор неачем, из важного - что на повышенном ИСО цвет не потерялся, а у кого там "шумит" - его проблема 8)
Re[WiRED]:
от: WiRED
два стопа от 1/800 - это 1/200, от 1/500 - все равно 1/125, никак не 1/50, не лажайте хотя бы в простейшей арифметике
Арифметика тут простая, 1/ЭФР.
Короткая память, однако.
от: WiRED
124 мм = считай, 200 ЭФР, 1/200 сек, f/5.6.
что тут непонятно?
от: WiRED
понять вас не мудрено - снимать надо вообще на телефон и пулять в соцсети, 900х600, всем хватит 8)
Нет, надо стать попиксельдро4ером :laugh:
Рассматривать 24мп снимки на 100% на 2мп мониторе, с лупой к тому же наверое :D
Но главное шум не мешает, мыло тоже. А так да, надо выдержки 1/800, что бы не дай Бог микросмаза не было.
Re[WiRED]:
от: WiRED
как по мне - так вооще завязался глупый спор неачем, из важного - что на повышенном ИСО цвет не потерялся, а у кого там "шумит" - его проблема 8)
по мне такой шум неприемлем, для меня это однозначный брак.
я на зуммах БЗК сони (кроп) например такого не встречал, даже на дешевом 55-210
и на старом Nikon D300 тоже не было ни при каких условиях...
но опять таки возможно это шумодав картинку сильно испортил
Re[Oper]:
от: Oper
но камера счетает по другому и мы не знаем какой логический алгоритм автомата привел к такой экспозиции.
Знаем.
Она ставит выдержку 1/ЭФР, а потом подгоняет под неё чувствительность. Стабилизатор при этом полностью игнорируется (возможно, что на EF/EF-S объективах камера просто не получает информации о том, активен ли стабилизатор).
В случае, если камера не получает от объектива данных (используем мануал через переходник), она считает, что это 50-мм объектив (видимо потому, что чаще всего именно их и ставят), а потому ставит выдержку 1/80.
Re[Oper]:
от:Oper
по мне такой шум неприемлем, для меня это однозначный брак.
я на зуммах БЗК сони (кроп) например такого не встречал, даже на дешевом 55-210
и на старом Nikon D300 тоже не было ни при каких условиях...
но опять таки возможно это шумодав картинку сильно испортилПодробнее
Какое, блин, отношение имеет объектив к шумам матрицы?
Вы осознаёте, что сами себе противоречите?.. У вас то "шум неприемлем", то "шумодав картинку сильно испортил", в то время как шумодав картинку портит тем, что убирая шумы, убирает и детализацию.
И у D300 разрешение матрицы чуть ли не вдвое меньше. А потому при попиксельном просмотре он шумит меньше. А потому так смотреть нельзя. С таким просмотром вылазит такая лажа, что якобы древний кроп уделывает современный FullFrame. Уже раза три тут эту картинку постил:
