Canon EOS M5

Всего 7576 сообщ. | Показаны 6861 - 6880
Re[dimanes]:
Вот и цветочки. 18-150 в этом хорош.

 IMG_8069
Re[dimanes]:
Re[dima_nn]:
Цветно!! И вентилятор у меня почти такой же и там же почти..
Re[CHICAGO]:
Ага. Наверно твои сороки полетели ко мне. И тут им был облом с ягодками! :D
Re[dimanes]:
Как вам закат.

 IMG_8210
Re[dimanes]:
Полевика по всему саду.

 IMG_8200
Re[dimanes]:
Липа медонос.

 IMG_8202
Что взять?
Что взять на замену первой Мки?
Фотографирую для себя на первую Мку с момента ее выхода. Есть основные объективы 11-22, 18-55, 55-200, 22, 28. Последнее время разочароваюсь в снимках. Думаю надо купить новый фотик. Что выбрать M3, M5, M6, M50? Очень они похожи по характеристикам. Или может лучше взять 32мм?
Re[KNDZ]:
первое-надо понять -что не нравится.и что хочется. я бы если менять выбрал бы лейку или полнокадровую беззеркалку.но это все дорого. а в том же ценовом диапазоне = все то же самое......а матрица 24 против 18 это очень хороший плюс.
Re[KNDZ]:
М3 это таже старая эмка с малым ДД и низкой скоростью АФ. Если выбирать то только из нового поколения М5, М6, М50. Они все хороши. Или дождаться М5-2. На новом полном кадре разоритесь, а получите только +1 стоп по шумам. Все остальное тоже самое, в том числе и ДД. Закручивать бокехи можно и на кропе, если вкладывать столько же денег, как на ФФ.
Re[dimanes]:


Re[dima_nn]:
Цитата:
от: dima_nn
М3 это таже старая эмка с малым ДД и низкой скоростью АФ
.

Нормальный ДД там в М3, с лупой разницу надо искать с М5.
Даже на графиках там разница несущественная.


К матрице там было меньше всего претензий. И я заметил улучшение по сравнению с первой М.
Аф похуже, но это не прям низкая скорость, для статики ок, для динамики не подходит.

Мне не хватало видоискателя. Ну и скорости аф.
Ещё, тач там был похуже чем в первой даже, не такой чувствительный.

Если за недорого, для статики - то можно покупать. Сенсор там ок, и по шумам и по цветам и по дд.

Re[Vitalge]:
Цитата:

от:Vitalge
Нормальный ДД там в М3, с лупой разницу надо искать с М5.
Даже на графиках там разница несущественная.

Подробнее

То есть разница в один стоп на исо100 это вам ерунда!?
Вот любите вы поспорить на ровном месте.
Re[dima_nn]:
Судя по ДхО - 0.5 стопа. Вы не видите? И только на ИСО 100.
А откуда ваш график, что за источник?

А у Вас была М3 в пользовании, или просто любите поспорить?
Re[Vitalge]:
Цитата:
от: Vitalge
Судя по ДхО - 0.5 стопа. Вы не видите? И только на ИСО 100.
А откуда ваш график, что за источник?

А у Вас была М3 в пользовании, или просто любите поспорить?

Источник в строке браузера.
У меня их уже столько перебывало, что спорить просто так неохота. Глупо все это.
Re[dima_nn]:
Цитата:
от: dima_nn
Цитата:
от: Vitalge

А у Вас была М3 в пользовании, или просто любите поспорить?

У меня их уже столько перебывало.

:laugh:
Re[RostGol]:
Хороши карточки. Сабакевич удачно позирует!
Re[Vitalge]:
Цитата:
от: Vitalge
:laugh:

Re[dimanes]:
Возрадуйтесь ибо Sigma решила спасти систему EOS M и выпускает свои объективы 16/1.4 DC DN, 30/1.4 DC DN и 56/1.4 DC DN под М-баян
Re[SpacemanUA]:
В смысле, выпускает? Прикрутит м-байонет и шлейфы перепаяет :D
ЗЫ Буду ждать. 16мм здорова слишком, но интересно. Лишь бы работала не как на Олимпусе.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта