Canon EOS M5
Всего 7576 сообщ.
|
Показаны 6001 - 6020
Re[Alex_SF]:
На сколько я долго сижу на разных БЗК, то в новых системах не стекло определяет скорость фокуса, а тушка. Моторы здесь быстрые, а стекла легкие. Тормозить нечему.
Re[dima_nn]:
Спасибо! А то подумал, что типа экспозамер глючит или еще что )
Re[dima_nn]:
спасибо за ответ, из практики- страдает скорость, в среднем изза этого промахи и просто не хочет фокусироваться, а также при использовании объективов серии ef часть света от светодиода просто перекрывается обьективом
Re[Alex_kotov_2444443]:
от:Alex_kotov_2444443
спасибо за ответ, из практики- страдает скорость, в среднем изза этого промахи и просто не хочет фокусироваться, а также при использовании объективов серии ef часть света от светодиода просто перекрывается обьективомПодробнее
Тоже технически не понимаю в чем сложность поставить еще одну подсветку для эмок в родную внешнюю пыху. Такая же байда у Сони с ее родными пыхами. А еще не понимаю почему она не зеленого цвета как у самсунгов. Количество зеленых ячеек на матрицах в 2 раза больше красных и чувствительность к зеленому будет выше. Нонсенс.
Re[dima_nn]:
Снимочки приятные по цвету!! 
Re[dimanes]:
Огородно-цветочное..
Телевичком 55-250 от "старшенького"..
Телевичком 55-250 от "старшенького"..
Re[CHICAGO]:
Цветок объемно смотрится.
Re[dimanes]:
Re[dima_nn]:
от: dima_nn
Цветок объемно смотрится.
Дмитрий, спасибо!
Огородная тема - вечная!! Ягодки тоже как живые!! ;) Скажите, Вам 18-150 нравится в использовании с учётом уже имеющегося опыта? Объектив сразу хороший попался или подбирали?? Я что-то никак не решусь на него - поговаривали о нестабильном качестве. На широком угле он сильно валит углы по резкости??
Re[Sergey40]:
от:Sergey40
р. ИстраПодробнее
Чудесно получилось!! Снимок конвертировали из РАВ?? Не может же быть, чтоб из камеры так..
Re[dimanes]:
Деревня тоже..
Re[CHICAGO]:
от: CHICAGO
Чудесно получилось!! Снимок конвертировали из РАВ?? Не может же быть, чтоб из камеры так..
Благодарю!
Мне конечно повезло со светом.
Да, это проявлено в ACR. Немного подвигал тени-света, приподнял vibrance, чуть изменил тон зелёного и немного его придавил. Аккуратно добавил резкости с радиусом 0.2- 0,3 по алгоритму remove lens blur.
Но в целом и оригинал был хорош )
Re[CHICAGO]:
от:CHICAGO
Дмитрий, спасибо!
Скажите, Вам 18-150 нравится в использовании с учётом уже имеющегося опыта? Объектив сразу хороший попался или подбирали?? Я что-то никак не решусь на него - поговаривали о нестабильном качестве. На широком угле он сильно валит углы по резкости??Подробнее
Ранее я писал, что только из-за него перешел на новую систему, просмотрев все тестовые снимки после его анонсирования. Купив его в комплекте с аппаратом увидел тоже самое качество, что и ожидал. Никаких завалов по углам нет. Даже намека на них. Это не Сони с ее детскими болезнями и качеством картинки, как в китайских игрушках. Вот там да, все углы разорваны в хлам кривыми х/а.
Но в моем стекле идеала тоже нет, т.к. присутствует еле заметный наклон плоскости фокусировки на открытой в ш/у. Но даже я, его вычисляю с трудом. Для меня это шикарное и надежное стекло. Всегда предсказуемый результат. Если бы я утопил его случайно, то точно бы пошел покупать новое.
Re[Sergey40]:
Хорошо речка получилась на ширик. Для большей четкости можно разжать дырку до 9. По грип результат будет тот же.
Re[dima_nn]:
от: dima_nn
Если бы я утопил его случайно, то точно бы пошел покупать новое.
Спасибо. Я понял всё.
Re[dima_nn]:
Это из джепегов тоже?
Не было желания у Вас прикупить М-телевичок 55-200?? Пробовали его живьём?? Я с него что-то путних снимков и не видел почти.. К 15-45 лучше его взять или забить на компактность и 15 мм и взять универсал 18-150?
Не было желания у Вас прикупить М-телевичок 55-200?? Пробовали его живьём?? Я с него что-то путних снимков и не видел почти.. К 15-45 лучше его взять или забить на компактность и 15 мм и взять универсал 18-150?
