sigma 17-50 или canon 24-105

Добрый вечер.Хотел бы узнать вашего совета,имеется объектив Sigma 17-50 ex f2.8
Есть ли смысл менять его на L серию от кенон,а именно 24-105? Правда на L-ке светосила 4, а на сигме 2.8 Насколько мне известно,что L-ка очень резкая...и вообще качественные стекла. Я на днях у знакомого видел фотки сделанные этим стеклом,меня просто поразила резкость и качество...Единственное я упустил,на какой объектив точно он снимал.Либо 24-105,либо 24-70 f2.8
Вот сейчас в раздумьях...Камера canon 70d

А вас что резкость сигмы не устраивает? Знаете, у нее звенящая резкость. Не рассказывайте сказки. Дело не в объективе, а в вашем умении настроить камеру, снять и обработать кадр. В этом причина.

Цитата:

от:kotik30
Добрый вечер.Хотел бы узнать вашего совета,имеется объектив Sigma 17-50 ex f2.8
Есть ли смысл менять его на L серию от кенон,а именно 24-105? Правда на L-ке светосила 4, а на сигме 2.8 Насколько мне известно,что L-ка очень резкая...и вообще качественные стекла. Я на днях у знакомого видел фотки сделанные этим стеклом,меня просто поразила резкость и качество...Единственное я упустил,на какой объектив точно он снимал.Либо 24-105,либо 24-70 f2.8
Вот сейчас в раздумьях...Камера canon 70d

Подробнее

Это разные объективы и у них разное назначение. Если Вы закроете 17-50 до 4 и хорошо настроите проявку, то по резкости эти стекла практически совпадут - как бы не был хорош 24-105, он полнокадровый, а значит, в нем многое принесено в жертву тому, чтобы обеспечивать одинаковое... ну, почти одинаковое изображение на всей площади большого кадра. Если бы Вы сказали, что не хватает длинного конца, было бы понятно, куда копать. Но, поскольку Вам нужна резкость, ищите ее в режимах съемки и проявке и оставьте кропу кропово.

Понятно...Я так понял,что менять нет смысла....
Спасибо....

Цитата:

от: kotik30
... объектив Sigma 17-50 ex f2.8 Есть ли смысл менять его на L серию от кенон,а именно 24-105? Правда на L-ке светосила 4, а на сигме 2.8 Насколько мне известно,что L-ка очень резкая...

Чего лично вам не хватает больше всего в Сигме? Похоже, вам не упёрлась светосила вообще, раз вы сравниваете 2.8 и 4. А ведь 2.8 это в два раза короче выдержка или меньше ИСО.
Цитата:

от:kotik30
Я на днях у знакомого видел фотки сделанные ЭТИМ стеклом,меня просто поразила резкость и качество...Единственное я упустил, на какой объектив ... 24-105, либо 24-70 f2.8

Подробнее

Так сначало надо узнать каким именно сделано. И на какой аппарат, такой же как у вас? А экземпляр какой был(будет)? А пост-обработка применялась (фотошоп, лайтрум, другие инструменты)? А руки у него также трясутся как у вас или постабильнее? А может вообще штатив был?
Цитата:

от: kotik30
Вот сейчас в раздумьях...Камера canon 70d

Никто кроме вас не знает, что нужно лично вам. Сигма 17 шире, чем 24, а 105 длиннее в два раза, чем 50. Какая возможность важнее? Приблизить девушку или снять стадо девушек близко от себя? Приблизить горы, или чтоб озеро всё впихнуть в кадр, стоя на берегу? И ведь НИКТО тут этого не знает. :D

Да впринципе все хватает в сигме,я вообще новичок в фотографии.Конечно основное знаю( выдержка,диафрагма,исо),но вот тонкости не особо....
У друга 600кенон,от так же новичок в этом деле,хотя у него фотик уже лет 10.Сначала был 400 кенон и кит,он снимал на автомате,сейчас поменял на 600ку и вот это стекло.Снимает уже не на автомате,а на полу-ручных,т.е в режиме AV и TV.
Насколько мне известно снимал он с рук,без штатива,без обработки(т.к он даже не знает что такое lightroom).
Конечно это для меня фотки показались классными,может для профи или продвинутого любителя они покажутся какашкой....
Вообщем спасибо всем за ответы,я все же пока решил оставить сигму. все таки 2.8...
А кеновский 2.8 стоит в 2 раза дороже моего аппарата.
Что б не создавать новую тему,спрошу здесь:
я не так давно владею своим 70d, в меню увидел пункт обновить прошивку..У меня сейчас стоит 1.1.1.1 Короче все единицы,скажите,вообще нужно обновлять прошивку?И как это сделать,откуда ее качать?С официального сайта?
Все таки модель вышла в 13 году,а я ее купил в 16,может там появились какаие новые функции... Как например с тел,когда его обновляешь...

Заметно более широкий угол от Сигмы важнее, для китового зума, особенно при съемке в помещениях, да и на улице часто нужен. Да и светосила - тоже хорошо…

Новую прошивку лучше скачать с оф. Сайта и обновить. Процесс и условия должны быть описаны на сайте…

Я заходил на рускоязычный сайт Canon.Там ничего про обновления не написано.Только драйвера...И то,пустое поле,только написано под какую систему. У меня win 10.
Может в каком другом разделе искать,или посмотреть на европейский сайт canon?

Цитата:

от:kotik30
Вообщем спасибо всем за ответы,я все же пока решил оставить сигму. все таки 2.8...
А кеновский 2.8 стоит в 2 раза дороже моего аппарата.
Что б не создавать новую тему,спрошу здесь:
я не так давно владею своим 70d, в меню увидел пункт обновить прошивку..

Подробнее

Вам показать резкость Сигмы?
https://pp.vk.me/c622722/v622722691/21b62/8KG6HcXBKlE.jpg
https://pp.vk.me/c636224/v636224691/525b/_tv0CmAA5pY.jpg
https://pp.vk.me/c626918/v626918691/212e8/IfsUr9jS3rU.jpg
https://pp.vk.me/c626918/v626918691/212df/yHUqr8H6Tik.jpg
У Вас отличная фотокамера и объектив. Снимайте в RAW и пользуйтесь для конвертации родным конвертером Digital Photo Professional, который идет на диске вместе с камерой. Дело не в объективе у Вас.
По поводу прошивки, читайте инструкцию, там все написано.
Да и еще, загляните вот на этот сайт http://photo-monster.ru/ много нового узнаете о фотографии.

Цитата:

от: Олег Каледин
Вам показать резкость Сигмы?

На всех представленных снимках проблема углов мягко так спрятана. А в центре, да, так всё резко

Правда, 24-105 на широком угле тоже не лучше в этом плане.

Я менять тоже не советую.

Цитата:

от:Олег Каледин
Вам показать резкость Сигмы?
https://pp.vk.me/c622722/v622722691/21b62/8KG6HcXBKlE.jpg
https://pp.vk.me/c636224/v636224691/525b/_tv0CmAA5pY.jpg
https://pp.vk.me/c626918/v626918691/212e8/IfsUr9jS3rU.jpg
https://pp.vk.me/c626918/v626918691/212df/yHUqr8H6Tik.jpg
У Вас отличная фотокамера и объектив. Снимайте в RAW и пользуйтесь для конвертации родным конвертером Digital Photo Professional, который идет на диске вместе с камерой. Дело не в объективе у Вас.
По поводу прошивки, читайте инструкцию, там все написано.
Да и еще, загляните вот на этот сайт http://photo-monster.ru/ много нового узнаете о фотографии.

Подробнее

А что такого в этих снимках? Что то не увидел какой то звенящей резкости. Особенно на первом кадре. На мой взгляд, мыльцо порядочное. На других, вроде, получше. Но совсем не эталон.

Цитата:

от: Сергей Александрович!
А что такого в этих снимках? Что то не увидел какой то звенящей резкости. Особенно на первом кадре. На мой взгляд, мыльцо порядочное. На других, вроде, получше. Но совсем не эталон.

можно попросить вас показать пару снимков любого автора любой линзой с эталонной звенящей резкостью?
без каких-либо задних мыслей, просто интересно

Цитата:

от: Сергей Александрович!
На мой взгляд, мыльцо порядочное.

Монитор смените!!!

Цитата:

от: Олег Каледин
Монитор смените!!!

зачем менять?
мыло там ... страшенное
слегка подправленное редактором

Ща, Олег ещё три раза скажет резко, и будет снова резко. Сглазил?

Цитата:

от: eropegoff
можно попросить вас показать пару снимков любого автора любой линзой с эталонной звенящей резкостью?
без каких-либо задних мыслей, просто интересно

Ну что Вы, зачем. Вы и сами сможете их найти на просторах интернета. Я про конкретные ссылки, которые Олег приводит в пример резких. Я такие снимал 10 лет назад на D50 c китом.

Цитата:

от: Олег Каледин
Монитор смените!!!

Зачем? Хоть 100 раз скажи "халва", во рту слаще не станет (цитата).
У меня калиброванный Dell 2713 и он меня вполне устраивает. Пусть и не лучшее, но вполне пригодное устройство.

Цитата:

от: Сергей Александрович!
У меня калиброванный Dell 2713 и он меня вполне устраивает. Пусть и не лучшее, но вполне пригодное устройство.

Сергей Александрович, вы бы хоть парочку то выложили... Тырнет то он такой, все стерпит, я могу написать все что угодно про что угодно, только вот кроме как в свете троллинга, это рассматривать будет нельзя. Вас тут таких больше полфорума, которые кричат: "мыло", только на деле ни одного снимка не могут показать своего!!!
Я понимаю, людям надо как то самовыражаться, в интернете, это получается лучше всего. Я тоже не против. Хотя кроме мусора на форуме, от таких самовыражений толку нет.
А примеры я ТС привел, он по моему ни какого мнения не выражал, хотя сравнивать ему, резко снимает Сигма или нет.
Да и еще, ка Вы снимали и снимаете, мне понятно. Но, я своего мнения тут озвучивать не стану. Свое мнение о Ваших снимках и том как Вы снимаете, уже сказали и говорят пользователи галереи! И Ваше мнение мне тоже не интересно! Так же мне понятно какой у Вас монитор! Снимайте и дальше так, творческого успеха!

Цитата:

от:Олег Каледин
Вам показать резкость Сигмы?
https://pp.vk.me/c622722/v622722691/21b62/8KG6HcXBKlE.jpg
https://pp.vk.me/c636224/v636224691/525b/_tv0CmAA5pY.jpg
https://pp.vk.me/c626918/v626918691/212e8/IfsUr9jS3rU.jpg
https://pp.vk.me/c626918/v626918691/212df/yHUqr8H6Tik.jpg
У Вас отличная фотокамера и объектив. Снимайте в RAW и пользуйтесь для конвертации родным конвертером Digital Photo Professional, который идет на диске вместе с камерой. Дело не в объективе у Вас.
По поводу прошивки, читайте инструкцию, там все написано.
Да и еще, загляните вот на этот сайт http://photo-monster.ru/ много нового узнаете о фотографии.

Подробнее

Снимки то на самом деле не показательны, возможно сжатие виновато. Дело тут не в мониторах или под*****х