Тема закрыта

Olympus vs Panasonic: кто в системе MICRO 4:3 лучше?

Всего 1827 сообщ. | Показаны 201 - 220
Re[А.Барабанщиков]:
Цитата:

от:А.Барабанщиков
Тут вот какое дело... Олимпус вон каких красавиц снимает. Причем сам все делает. Даже на курок жать не надо :)
ем1 40-150/2.8



ЗЫ: Восток дело тонкое. Панасоник вроде тоже восточный товарищ :)

Подробнее

А они все о железках и о железках...
Re[Юрий Журавлев]:
Цитата:
от: Юрий Журавлев
Сравнивать его с GM5 по цене вообще не корректно.


Ещё как корректно, ибо эта "мыльница" снимает ничуть не хуже чем GM, да и GH4 с ЕМ5 заодно :) Так что всё дело в нюансах и цене за которую мы готовы платить за эти нюансы.

А вообще я вас понимаю, сам такой же...
Чтобы вам понравилась какая-нибудь камера олимпус, нужен поистине шедевр. И то не факт, что понравится, потому что управление у него будет не как у GH4 :)
И ЕМ1 можете даже не смотреть, уверен, что вам не понравится ( хотя эргономику этой камеры хвалят почти все, а многие считают её идеальной), потому что меню там ровно такое же, как и на ЕМ5.

Я хорошо помню свои впечатления от G2. Покупал его для ZD 14-54 ибо с ПЕНом было неудобно, а с панасоником смотрите какой красавец:



Отлично помню меню и эргономику ( кстати, посмотрел сейчас обзор GH4, меню и логика управления ничуть не изменились, многое добавилось, но в целом осталось прежним) Управление отменное, масса выделенных кнопок и рычажков всяческих, в меню залезать вообще не нужно. Кстати, в G3 и дальше эргономика уже испортилась, зачем нужно было убирать элементы управления, ума не приложу.
Так вот, продал я его из-за цвета. Цвет сильно отличался от любимого олимпусовского и я этого не выдержал :)
Теперь я вижу, что цвет у современных панасоников другой. Вообще другой. Панасоник вообще странно мигрирует с цветом от поколения к поколению в отличие от того же олимпуса. Но я всё равно опасаюсь его покупать, хоть Gh4, хоть ещё кого. Чисто по старой памяти :) Я отдаю себе отчёт, что это чистой воды субъективизм, но вот как есть...
Та же ситуация и с кэноном, кстати. Воспоминания остались не лучшие и перебороть их почти невозможно. Да и зачем?

У вас то же самое, я думаю :)


Re[XAA]:
Цитата:
от: XAA
А они все о железках и о железках...


Да, Александр спас тему, можно сказать :) Вывел её на новый уровень :)
Re[doctor25]:
И мои пять копеек. В свое время присматривался к GM1, но так и не стал брать: камера симпатичная, но механический затвор работает только до 1/500. Далее - чисто электронный. Это довольно серьезный компромисс. Динамику снимать не особо хорошо. Это шаг вперед, если сравнивать с RX100, но большой шаг назад, если отталкиваться от ЕМ5. Впрочем хорошей альтернативы на рынке не вижу. Сам предпочитаю таскать пятерку с маленьким фиксом. С интересом жду ЕМ1М2 для больших стекол, но пятерку продавать не собираюсь.
Re[XAA]:
Цитата:

от:XAA
И мои пять копеек. В свое время присматривался к GM1, но так и не стал брать: камера симпатичная, но механический затвор работает только до 1/500. Далее - чисто электронный. Это довольно серьезный компромисс. Динамику снимать не особо хорошо. Это шаг вперед, если сравнивать с RX100, но большой шаг назад, если отталкиваться от ЕМ5. Впрочем хорошей альтернативы на рынке не вижу. Сам предпочитаю таскать пятерку с маленьким фиксом. С интересом жду ЕМ1М2 для больших стекол, но пятерку продавать не собираюсь.

Подробнее



попробуйте ГХ80 - будете приятно удивлены.....
Re[Юрий Журавлев]:
А по моему, как-то незаметно в микровских темах поубавилось яростных иноверцев и меряльщиков размеров матриц, ругающих пресловутый дваждыкроп...
Вот от скуки и приходится бодаться между собой владельцам одной и той же системы...
Предлагаю голосовалку - что круче 14-45 или ... батручка от E-M1...
Re[Ygrek -(Игорь)]:
Цитата:
от: Ygrek -(Игорь)
попробуйте ГХ80 - будете приятно удивлены.....

Посмотрел обзоры, камера симпатичная, но для меня она не лучше второй пятерки от Олимпуса. Видео особо не интересуюсь. Затвор в пятерке вполне хорош, для себя я эту тему закрыл. Стаб у пятерки по любому сильнее: испытывал по ночам в поездках, а в паре с 300/4 вообще творит чудеса: четкие кадры с рук при ЭФР 800 и выдержках порядка 1/10-1/20. Не всегда хватает скорости автофокуса и при использовании ручки не очень удобно пользоваться кнопками, но это вопрос к будущей единичке от Олимпуса. Они неплохо учатся на ошибках, хотя по видео лидеров, скорее всего, в ближайшую пару лет не догонят. У Панасоника здесь огромный опыт.
Re[Shovg]:
Батручка!
Re[Shovg]:
Цитата:
от: Shovg
А по моему, как-то незаметно в микровских темах поубавилось яростных иноверцев и меряльщиков размеров матриц, ругающих пресловутый дваждыкроп...


Ну потому что допилили систему. Против фактов не поспоришь особенно - вот они, в ветках сотнями (тысячами?!) фотографий лежат. Да и многие профы на микре работают, отличные результаты выдают.
Re[Shovg]:
Цитата:
от: Shovg
Предлагаю голосовалку - что круче 14-45 или ... батручка от E-M1...

Полезней объективы сравнивать Olympus vs Panasonic, начиная от фишаев и заканчивая супертелевиками.

Oly 8/1.8 феноменально светосильный и защищенный.
Pan 8/3.5 компактный и на 25% дешевле конкурента.

Дальше суперширики 7-14.
Стоп светосилы олика стоит своих денег?
Re[XAA]:
Цитата:
от: XAA
Батручка!

Которую дают всем в "подарок" но практически никто не пользуется :D
Re[Chega]:
Кстати не маловажный фактор при сравнении панас версус олик:

сравнение системы в целом. Так например не для кого не секрет что всяческие аберрации автоматом не правятся на тушках с олика с стеклами панаса и на оборот. Не кторые функции объективов не работают (у олика кнопка ФН на камерах панаса, ручной выбор диафрагмы на объективах панаса при установке на олик), всячиске засветки и зайцы - преславутый 7-14/4 на камерах олимпуса.

Опять же мне по фокусным значительно больше нравится 12-40/2.8 не желе 12-35/2.8, но почти на любой тушке панаса это стекло без стаба, а там где он есть у панаса - он полностью уступает стабу олика...

И тд и тп...
Re[doctor25]:
Цитата:
от: doctor25
Ещё как корректно, ибо эта "мыльница" снимает ничуть не хуже чем GM, да и GH4 с ЕМ5 заодно :) Так что всё дело в нюансах и цене за которую мы готовы платить за эти нюансы.


В принципе сравнивать можно все что угодно. Но GM5 приносит гораздо больше приятных ощущений кинестетикам, да и управление у него более взрослое чему PM2. Нет на рынке нормальных камер с видоискателем за 15 000 р. Вон RX100 III и IV сколько стоит...


Цитата:

от:doctor25
А вообще я вас понимаю, сам такой же...
Чтобы вам понравилась какая-нибудь камера олимпус, нужен поистине шедевр. И то не факт, что понравится, потому что управление у него будет не как у GH4 :)
И ЕМ1 можете даже не смотреть, уверен, что вам не понравится ( хотя эргономику этой камеры хвалят почти все, а многие считают её идеальной), потому что меню там ровно такое же, как и на ЕМ5.

Подробнее


Ну, таки да, я люблю хорошие вещи. SAMSUNG NX100 продал по причине того, что просто не смог носить его в руках, даже надпись SMSUNG раздражала.
Но в целом все же картинка и ТТХ для меня важнее внешнего вида. Пусть камера будет хоть из золота, но если она снимает плохо, то в ней нет смысла. Допустим PM1 я хоть и не часто но регулярно прогуливаю, есть в его картинке что-то, что меня завораживает.


Цитата:

от:doctor25
Я хорошо помню свои впечатления от G2. Покупал его для ZD 14-54 ибо с ПЕНом было неудобно, а с панасоником смотрите какой красавец:
Отлично помню меню и эргономику ( кстати, посмотрел сейчас обзор GH4, меню и логика управления ничуть не изменились, многое добавилось, но в целом осталось прежним) Управление отменное, масса выделенных кнопок и рычажков всяческих, в меню залезать вообще не нужно. Кстати, в G3 и дальше эргономика уже испортилась, зачем нужно было убирать элементы управления, ума не приложу.

Подробнее


Думаю от G3 ухудшили эргономику чтобы не создавать конкуренцию GH, а заодно и удешевить камеру.

Цитата:
от: doctor25
Так вот, продал я его из-за цвета. Цвет сильно отличался от любимого олимпусовского и я этого не выдержал :)
Теперь я вижу, что цвет у современных панасоников другой. Вообще другой.


Скажу честно, раньше беззеркалки Панасоник даже не рассматривал, мне цвет с него тоже не нравился. Всегда выбираю камеру по камерному JPG. Если он хорош, то из RAW будет еще лучше, если он плох, то с RAW будут танцы с бубном.

И тут Панасоник действительно серьезно изменился. Отправная точка на мой взгляд - это GX7. В этой камере Panasonic настолько хорошо поработал с камерным JPG, что я был приятно удивлен. Цвет сочен и красив, очень часто RAW я даже не трогаю, ибо нет ни малейшего смысла, JPG идеален. Классный зеленый в пейзажах, красивый скинтон, сочные красный, пурпурный, оранжевый. Это вообще другая камера, ни какого сравнения с серятиной первых беззеркальных Панасоник.


А далее была плеяда камер GH4, GM1, GM5, GF7, G7, GX8 у которых с цветом все прекрасно. Более того, рассматривая ветки про Олимпусы, у меня сложилось мнение, что по цвету Панасоник обогнал бесспорного лидера Олимпуса. Ведь Олимпус действительно всегда отличался шикарным цветом прямо из камеры.


Цитата:
от: doctor25
Панасоник вообще странно мигрирует с цветом от поколения к поколению в отличие от того же олимпуса.


Ну, Олик тоже мигрирует. у PM1 и OM-D E-M5 картинка сильно разная. И я бы не сказал, что у Е-М5 она лучше, да шумов меньше, да она более вылизанная, но она более скучная.

PM1 - это взрыв цвета! То, за что я полюбил Олимпус.


А OM-D E-M5 это камера для клонирования краснокожих индейцев :) Я устал на нем править цвет кожи!

Картинка очень разная у них.

Цитата:
от: doctor25
Но я всё равно опасаюсь его покупать, хоть Gh4, хоть ещё кого. Чисто по старой памяти :) Я отдаю себе отчёт, что это чистой воды субъективизм, но вот как есть...


Да я и не призываю. Есть камера, которая устраивает. Зачем что-то менять? Реально фото лучше не станут, все мы это прекрасно понимаем.

У меня все как-то складывалось странно. Таскал 5D с L-ками и Цейсами, а тут отпуск, поездка в Тунис. Подумал, что нет смысла на пляж тащить все это барахло. Купил PM1 на распродаже за 10 000 р. и в картинку просто влюбился, до такой степени, что 5D и весь парк оптики продал. Потом OM-D E-M5. Потом смотрю, GX7 в пол цены продается, купил чисто побаловаться и прибалдел от камеры, Олимпусы перекочевали в чулан.

Поэтому есть смысл попробовать только если подвернется по очень хорошей цене, например на новогодних распродажах. А так ни какого смысла шило на мыло менять нет.

Цитата:
от: doctor25
Та же ситуация и с кэноном, кстати. Воспоминания остались не лучшие и перебороть их почти невозможно. Да и зачем?

У вас то же самое, я думаю :)


Canon - странная фирма :) Там Даосы в совете директоров, к бабке не ходи.
Re[Bodr]:
Цитата:
от: Bodr
Которую дают всем в "подарок" но практически никто не пользуется :D


Я пользуюсь постоянно. При съёмке макро незаменимая вещь, вертикальных кадров масса
Re[Юрий Журавлев]:
Про цвет странные впечатления у вас. Думаю опять эмоциональный окрас преимущественно. ЕМП1 вам сразу понравился, а ЕМ5 сразу нет, вот и всё.

Как раз у олимпуса преемственность в цвете практически абсолютная. В оликовской ветке я несколько раз устраивал слепой просмотр "угадайку" фотографий с разных оликов. Как-то: зеркальные Е500, Е510, Е520, Е3 и беззеркальные ЕП1 ( ваш ЕПМ1 снимает ровно так же), ЕМ5 и ЕМ1. Само-собой на одинаковых сюжетах и парных кадрах, где это было возможно. После того, как коллеги более-менее уверенно определяли только ССD матрицу Е500, а остальных участников теста уверенно распознать не могли, вопрос с цветом был закрыт. Он одинаковый на всех поколениях олимпуса, зеркальных и беззеркальных. А уж отличить первые пены по цвету от ЕМ5 или ЕМ1 вообще невозможно, только случайное угадывание.
Re[Shovg]:
Цитата:
от: Shovg

Предлагаю голосовалку - что круче 14-45 или ... батручка от E-M1...



:D
Я за 14-45!
Re[Юрий Журавлев]:
Про цвет вообще всё очень субъективно. Вон на оурлайфе дискуссия идёт, куда подевался цвет в GX8? В GX7 был, а в GX8 уже не то.
Re[Юрий Журавлев]:
Цитата:
от: Юрий Журавлев
:D
Я за 14-45!


14-45 гениален, не возразишь. Неудивительно, что его поспешили снять с производства.
Re[doctor25]:
Цитата:
от: doctor25
Про цвет странные впечатления у вас. Думаю опять эмоциональный окрас преимущественно. ЕМП1 вам сразу понравился, а ЕМ5 сразу нет, вот и всё.


Не знаю, может эффект плацебо. Просто я много работал с полиграфией и дизайном, отличные мониторы и опыт печати. И вот как-то разницу между PM1 и Е-М5 вижу. По мне у них картинка разная, особенно в портретах чувствуется и в пейзажах, которые сделаны в золотое время. Но подогнать 1:1 вполне можно, не спорю.

Цитата:

от:doctor25
Как раз у олимпуса преемственность в цвете практически абсолютная. В оликовской ветке я несколько раз устраивал слепой просмотр "угадайку" фотографий с разных оликов. Как-то: зеркальные Е500, Е510, Е520, Е3 и беззеркальные ЕП1 ( ваш ЕПМ1 снимает ровно так же), ЕМ5 и ЕМ1. Само-собой на одинаковых сюжетах и парных кадрах, где это было возможно. После того, как коллеги более-менее уверенно определяли только ССD матрицу Е500, а остальных участников теста уверенно распознать не могли, вопрос с цветом был закрыт. Он одинаковый на всех поколениях олимпуса, зеркальных и беззеркальных. А уж отличить первые пены по цвету от ЕМ5 или ЕМ1 вообще невозможно, только случайное угадывание.

Подробнее


Не буду сильно развивать эту тему, Оликов у меня было всего два, статистики маловато для безапиляционных выводов.
Re[doctor25]:
Цитата:
от: doctor25
Про цвет вообще всё очень субъективно. Вон на оурлайфе дискуссия идёт, куда подевался цвет в GX8? В GX7 был, а в GX8 уже не то.


Не могу сказать за GX8. Пикселей добавили, может в этом причина. Надо смотреть прежде всего настройки камеры. По дефолту у GH4 тоже цвет не очень, небольшая коррекция внутрикамерных настроек и он становится отличным.

У каждого бренда есть удачные и менее удачные продукты. Надо выбирать удачные и пропускать неудачные :)))
Я никогда не покупаю камеры сразу после выхода. Пусть все свиньи, подложенные отделом маркетинга, выбегут на сцену.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта